 Juuso79
06.07.2005 13:19:16 | |
|---|
Onko kenelläkään kokemusta? Tällä hetkellä 81 tallassa, pitäisi saada hieman vähemmän "kuivaa" saundia.. Tuossa kuulemma on hieman paksumpi saundi Homma hanskassa ja hanskat hukassa... |
 -K-
06.07.2005 13:21:04 | |
|---|
Onko kenelläkään kokemusta? Tällä hetkellä 81 tallassa, pitäisi saada hieman vähemmän "kuivaa" saundia.. Tuossa kuulemma on hieman paksumpi saundi
Kuiva emg on aina, 85 ei kihise tallassa niinkuin 81. Enemmän munaa, floikkakepeissä selvästi paras. Ei suotta elämys. |
 Crossroad
06.07.2005 15:10:43 | |
|---|
löytyy fender stratocasterista ja sopii siihen erinomaisesti..käyttihän itse mark knopfler EMG-85:sta tallamikkinä pensa-suhr custom stratossaan 80-luvun lopulla..ei niin "heavy"kuin -81.. |
Juuso79
06.07.2005 16:23:19 | |
|---|
Mitenkäs nuo 85 ja SA:t sopii yhteen? Tulooko niissä mitää ongelmia volumen suhteen? Homma hanskassa ja hanskat hukassa... |
 Explorer
06.07.2005 16:24:55 | |
|---|
Mitenkäs nuo 85 ja SA:t sopii yhteen? Tulooko niissä mitää ongelmia volumen suhteen?
Sama kiinnostaisi itseänikin, mietinnässä on vaihtaa RG:n alkuperäiset mikit yhdistelmään SA-SA-85. Olisiko hyvä satsi? New Millennium Cyanide Christ. |
 kege
06.07.2005 18:14:37 | |
|---|
onko kellään kokemusta miten 85 toimii tallassa kunnon alavireessä (a), vetääkö soundin mössöksi? |
Crossroad
06.07.2005 19:06:12 | |
|---|
Mitenkäs nuo 85 ja SA:t sopii yhteen? Tulooko niissä mitää ongelmia volumen suhteen?
mulla on juuri tuo yhdistelmä..hyvin toimii yhdessä.. |
löytyy fender stratocasterista ja sopii siihen erinomaisesti..käyttihän itse mark knopfler EMG-85:sta tallamikkinä pensa-suhr custom stratossaan 80-luvun lopulla..ei niin "heavy"kuin -81..
Tais olla kylläkin 89 tuo tallamikki. GAS ei ole sairaus - se on elämäntapa =) |
Crossroad
06.07.2005 20:28:42 | |
|---|
Tais olla kylläkin 89 tuo tallamikki.
tarkoitan sitä ekaa -87 tehtyä serial no.001 kitaraa..mulla on tässä kirja edessä jossa on kaikki knopflerin käyttämät kitarat vuosien varrella spekseineen ja sarjanumeroineen..mutta siinä oli tosiaan tuo -85+2x sa setti.. |
Explorer
06.07.2005 21:18:54 | |
|---|
Tais olla kylläkin 89 tuo tallamikki.
Sitäkin tuossa funtsin, mutta ainakin harmony centralissa monet sanovat että humpparimoodissa se on melko väsynyt eikä 85:n tasoinen. Mutta SA-imitaatio on kuulemma just siinä. New Millennium Cyanide Christ. |
 makoskela
06.07.2005 22:03:10 | |
|---|
Sitäkin tuossa funtsin, mutta ainakin harmony centralissa monet sanovat että humpparimoodissa se on melko väsynyt eikä 85:n tasoinen. Mutta SA-imitaatio on kuulemma just siinä.
Itse vaihdoin 85:n pois ja laitoin Lukeeni 89:n tilalle.
Parempi se mun mielestä on. GAS ei ole sairaus - se on elämäntapa =) |
Explorer
06.07.2005 22:05:09 | |
|---|
Itse vaihdoin 85:n pois ja laitoin Lukeeni 89:n tilalle.
Parempi se mun mielestä on.
Ehkä sitä sittenkin kannattaisi kokeilla. New Millennium Cyanide Christ. |
makoskela
06.07.2005 22:10:32 | |
|---|
Ehkä sitä sittenkin kannattaisi kokeilla.
Suosittelen. GAS ei ole sairaus - se on elämäntapa =) |
 ps3t
07.07.2005 00:09:47 | |
|---|
onko kellään kokemusta miten 85 toimii tallassa kunnon alavireessä (a), vetääkö soundin mössöksi?
Mulla meni ainakin mössöksi dropped B:ssä. Tiedä sitten jos omistaa vehkeet joissa on on paljon säätömahdollisuuksia kuten esim. Multiefektilaitteissa...Ite suosin kuitenkin kasiykköstä. Life is shit and then you fucking die. |
Explorer
07.07.2005 23:32:54 | |
|---|
Vaihtoin tänään RG:hen SA:n kaulaan ja 85:n tallaan. Heitin keskimikin kokonaan pois. Lisäksi laitoin tonen tilalle EMG:n SPC-aktiivi-EQ:n. Sanoisin että nyt keppi soundaa helvetin paljon paremmalle kuin alkuperäisillä mikeillä. Botneakin löytyy nyt ihan eri tavalla.
SPC:n avulla saa kaulamikillä (ykskelanen) halutessaan vielä koko lailla humpparinoloisen soundin, joten nyt on myös monipuolisuutta soundeissa. Eikä enää pleku kolise keskimikkiin. New Millennium Cyanide Christ. |
