Musiikkibisnes ›

Napsterin luojalta musiikkia laillisesti P2P-verkoista
 
Ankle @ 13.6.2005 18:31
pictureShawn Fanning, joka opiskeluaikanaan kehitti digitaalisen musiikin vallankumouksen aloittaneen alkuperäisen Napsterin, yrittää ohjata vertaisverkkoja lailliseen suuntaan. Fanning esitteli maanantaina palvelun, jonka on tarkoitus kuroa umpeen levy-yhtiöiden ja vertaisverkkojen välille syntyneen kuilun ja siten ehkäistä piratismia.
 
Ratkaisun tuo markkinoille Fanningin uusi yhtiö, Snocap. Yhtiö tarjoaa artisteille ja levy-yhtiöille mahdollisuuden rekisteröidä heidän musiikkinsa Snocapin ylläpitämään tietokantaan. Tietokanta toimii maksujen välityspalvelimena, joka pitää kirjaa tietyissä vertaisverkoissa jaetuista musiikkitiedostoista ja kerää niistä rojaltit tekijänoikeuksien haltijoiden puolesta.
 
Esitellyn palvelun on tarkoitus tarjota vertaisverkoille mahdollisuuden muuntautua palveluiksi, jotka käytännössä olisivat laillisia verkkomusiikkikauppoja, jotka toimivat P2P-teknologialla. Snocapin ylläpitämä tietokanta toimisi tietovarastona, josta tarkistettaisiin mitä jakeluehtoja ja -hintoja mihinkin kappaleeseen tulee soveltaa.
 
Fanning itse uskoo, että rekisteripalvelu tuo lailliset vertaisverkot kuluttajien suosioon. "Tämä rekisteri on avainasemassa luotaessa laillisten vertaisverkkojen maailmaa, joka houkuttelee musiikin ystäviä massoittain", Fanning veistelee ja jatkaa, "se avaa kuluttajille mahdollisuuden sekä jakaa että tutustua uusiin artisteihin perinteisten vertaisverkkojen tapaan -- kuitenkin tekijänoikeuksien haltijan oikeuksia kunniottaen."
 
Fanningin uusi palvelu siis pureutuu ongelmaan, jota levy-yhtiöt syyttävät miljardien dollarien vuotuisista menetyksistä myyntituloissa. Ei siis ole suurikaan yllätys, että musiikkiteollisuus on hyppäämällä innossa Snocapin ja Fanningin kelkkaan.
 
Suurista levy-yhtiöistä jo EMI, SonyBMG ja Universal sekä lukuisat indie-yhtiöt ovat jo solmineet jonkin asteisia sopimuksia Snocapin kanssa. Lisäksi neuvottelut Warner Musicin kanssa ovat jo käynnissä. Yksittäisten kappaleiden määrä on ilmeisesti noin neljännesmiljoonan luokkaa.
 
Sopimusten syntyminen kertoo kuitenkin musiikkiteollisuuden asennemuutoksesta vertaisverkkoja ja digitaalista musiikkia kohtaan. Levy-yhtiöllä olisi ollut jo vuosia sitten mahdollisuus ryhtyä toimiin, joilla vertaisverkot saataisiin paremmin valjastettua musiikin myyntiin. Kuten tunnettua, valitsivat levy-yhtiöt kuitenkin valitettavasti jäykän ja muutosvastaisen linjan, joka on johtanut useisiin oikeustaistoihin ja piraattijahteihin ympäri maailman.
 
Asennemuutoksen aikaansaamiseksi levy-yhtiöiden parissa tarvittiin yksi vahvatahtoinen mies, Steve Jobs, joka runnoi ensimmäisenä tahtonsa läpi ja sai neuvoteltua iTunes Music Storelle sopimuksen, joka mahdollisti online musiikkikaupan järkevään hintaan. Palvelun vahva menestys sai levy-yhtiön pamput uskomaan, ettei kaikki Internetiin liittyvä ole pahasta.
 
Nähtäväksi jää, ovatko vertaisverkkojen käyttäjät vielä valmiita omaksumaan Snocapin mallin, jossa ladattu musiikki on maksullista. Snocapin Ali Aydar ilmoittaa, että ainakin joidenkin P2P-palvelua tarjoavien tahojen kanssa on saatu jo sopimukset aikaiseksi, mutta nämä palvelut eivät ole vielä valmiita aloittamaan toimintaansa.
 
Korostetaan vielä, että tarkoitus ei ole syrjäyttää olemassa olevia vertaisverkkoja maksullisilla -- tuskin kukaan uskoo, että näin tulisi käymään. Sen sijaan on tarkoitus, että suositusta tiedostonsiirtotavasta tarjotaan (kaikissa maissa) laillinen versio.
 
Lähde: Afterdawn, MSN News

Korostetaan vielä, että tarkoitus ei ole syrjäyttää olemassa olevia vertaisverkkoja maksullisilla -- tuskin kukaan uskoo, että näin tulisi käymään. Sen sijaan on tarkoitus, että suositusta tiedostonsiirtotavasta tarjotaan (kaikissa maissa) laillinen versio.
 
Lähde: Afterdawn, MSN News
 
Jaa-a. Mitä mieltä tästäkin pitäisi olla? Itse en p2p-ohjelmia enää käytä(Mnettiläiset käännytti), mutta voisin ehkä käyttääkin jos olisi laillista(ei aloiteta keskustelua siitä onko lataaminen nyt oikeastana laillista vai ei. Kiitos.). Joissakin tapauksissa kun olisi kiinnostavaa saada vain biisi tai pari eikä jaksais levyä lähteä metsästämään.
 
Toisaalta tuntuu järettömältä maksaa palvelusta joka ylläpidetään melkein kokonaan maksajien voimin. Eikö minun pitäisi saada korvaus siitä että minun tietokonetta ja internet-yhteyttä käytetään rahallisen voiton saavuttamisesksi? Jos tämä laillinen p2p-systeemi toimii yhtä huonosti kun laittomat niin viitsiikö maksaa? Voidaanko taata että kun imutan biisin ne se ei ole roskaa joka joku on muka-hauskasti laittanut nettiin?
 
Sitten on tietysti tämä ikuinen maksamisongelma. Luottokorttia en omista enkä tule omistamaan. Jos saisi pankkikoodeilla maksaa niin se olisi ihan jees. Vaatii kylläkin että yrityksellä on toimintaa pohjoismaissa tai vähintäänkin EU:n alueella(eikö esim saksaan mennyt joku erillinen maksu?). Kännykällä en ole maksanut ja ajatus tuntuu vieraalta. Toisaalta vierastan yleensä uusia juttuja.
 
En ole kerennyt miettimään asiaa tarkemmin joten mielipiteeni voivat hyvinkin muuttua.

Jaa-a. Mitä mieltä tästäkin pitäisi olla? Itse en p2p-ohjelmia enää käytä(Mnettiläiset käännytti), mutta voisin ehkä käyttääkin jos olisi laillista(ei aloiteta keskustelua siitä onko lataaminen nyt oikeastana laillista vai ei. Kiitos.). Joissakin tapauksissa kun olisi kiinnostavaa saada vain biisi tai pari eikä jaksais levyä lähteä metsästämään.
 
Toisaalta tuntuu järettömältä maksaa palvelusta joka ylläpidetään melkein kokonaan maksajien voimin. Eikö minun pitäisi saada korvaus siitä että minun tietokonetta ja internet-yhteyttä käytetään rahallisen voiton saavuttamisesksi? Jos tämä laillinen p2p-systeemi toimii yhtä huonosti kun laittomat niin viitsiikö maksaa? Voidaanko taata että kun imutan biisin ne se ei ole roskaa joka joku on muka-hauskasti laittanut nettiin?
 
Sitten on tietysti tämä ikuinen maksamisongelma. Luottokorttia en omista enkä tule omistamaan. Jos saisi pankkikoodeilla maksaa niin se olisi ihan jees. Vaatii kylläkin että yrityksellä on toimintaa pohjoismaissa tai vähintäänkin EU:n alueella(eikö esim saksaan mennyt joku erillinen maksu?). Kännykällä en ole maksanut ja ajatus tuntuu vieraalta. Toisaalta vierastan yleensä uusia juttuja.
 
En ole kerennyt miettimään asiaa tarkemmin joten mielipiteeni voivat hyvinkin muuttua.
 
Mä voisin kyllä hyvinkin maksaa jonkun kuukausimaksun, jos sillä tavalla voi rauhassa tutustua musauutuuksiin. Voishan sen laittaa vaikka osaksi palveluntarjoajan kuukausilaskua. Kuulemma myös Microsoft suunnittelee tuon tyyppistä palvelua...

Toisaalta tuntuu järettömältä maksaa palvelusta joka ylläpidetään melkein kokonaan maksajien voimin. Eikö minun pitäisi saada korvaus siitä että minun tietokonetta ja internet-yhteyttä käytetään rahallisen voiton saavuttamisesksi?
 
Jonkinlainen tietoliikennemääriin perustuva hyvitysmaksujärjestelmä olisi varmaan aika oikeudenmukainen. Eli jos sinun koneeltasi ladataan paljon musiikkia niin saisit sen perusteella edes osan kuukausimaksusta takaisin.
 
Sitten on tietysti tämä ikuinen maksamisongelma. Luottokorttia en omista enkä tule omistamaan. Jos saisi pankkikoodeilla maksaa niin se olisi ihan jees. Vaatii kylläkin että yrityksellä on toimintaa pohjoismaissa tai vähintäänkin EU:n alueella(eikö esim saksaan mennyt joku erillinen maksu?).
Ei mene. EU-maksu maksaa saman kuin kotimainen tilisiirto.
 
Toisaalta vierastan yleensä uusia juttuja.
Vai niin, p2p-latailu taitaa olla kuitenkin pikkasen uudempi juttu kuin tilisiirto tai luottokortit;)

Lisataan nyt viela etta esimerkiksi nordean normaalin automaattikortin mukana tuleva visa electron toimii normaalin visan tavoin nettiostoksia tehtaessa. Myos amerikkaan.