Kitarat: kitarakamat ›

etsin hyvää clean soundia. vox

Tarkoituksena ei ole pelkästään kehua kamoja millä on hyvä maine, vaan voi myös haukkua hyvämaineiset pelit.
 
joojoo, tiedän, mutta sillä nyt ei ole varsinaista merkitystä tuossa. ( ainakaan IMHO )

Aika paha pettymys oli Marsun JCM800-nuppi.
 
Noitakin on niin moneen lähtöön, ettei liene voida puhua pelkästä "JCM800". Pelkästään muutamalla vierekkäisellä malliversiollakin on jo huiman iso ero äänenlaadussa (2203/2204 vs 2205).

Kummastas lähtee laadukkaampaa?
 
Sanovat, että 2203 ja 2204 (ne laadukkaammat) verrattuna 2205:een on kuin kaksi eri vahvistinta.

Tämän ketjun läpilukemalla voi vaan todeta että kaikki kamat voi olla hyviä tai huonoja. Eipä paljoo aloittelijaraukka viisastu. Keksitään parempi omien vehkeiden kehumisketju.

Sanovat, että 2203 ja 2204 (ne laadukkaammat) verrattuna 2205:een on kuin kaksi eri vahvistinta.
 
Kiitos ;)

Tuota Schecterin C1 E/A:ta joskus menin innoissani kokeilemaan. En tiedä oliko sitten maanantaikappale tai jotain mutta kannen paksuus oli jotain 1cm luokkka (kyseessähän on wannabe hollowbody) ja soundi ei siten ollut kovin lähellä hollowbodyä. Mikeissä oli jotenkin kumma soundi ja dynamiikka ei totellut omaa tatsiani ollenkaan (en kai osaa soittaa siis :D) Vahvistimina oli Marshallin Bluesbraker reissue, ja Mesan F-30.. Sen jälkeen ibanezin puolet halvemmat roinalaatikot tuntui loistavilta soittimilta. :P
 
Odotukseni saattoi olla vähän väärä :> mutta... no... Turhaa avautumista :D Ja Carlsbron TOP 50 on loistava vahvistin ;)
 
: Eevil :

Ihan uusimmista marsun valvestateista en niin tiedä vaikka toi minukaan kovin vanha ole. Mulla on 100w compo ja ite tykkään niin paljon et sitä en pois ihan heti anna.

No joo, kaikkien mielestähän omat vehkeet on aina ihan jumalattoman hyviä vaikka ne olis todellisuudessa jotain muuta. Jos ette usko niin lukekaa vaikka Harmonycentralin käyttäjien laitearvosteluita, eihän sieltä löydy huonoa kitaraa lainkaan.

Harley Benton kitarat ovat mainettaan parempia, ainakin ne kaikki ovat olleet joita minä olen kokeillut.

ketjun tarkoitus on kehua kamoja joilla on huono maine. bonecrusher kehui kamaa jolla on hyvä maine.
 
Schecterillä (Korea-mallit) on ehkä hyvä maine nyt 2000-luvulla mutta eipä tainnut olla samoin 10 vuotta sitten. Vai kuuliko täällä joku ylistettävän esim. '97 korealaisia? Itse ainakin se korealainen Schecter jota New Yorkissa ollessani soittelin ei vakuuttanut lainkaan ja sen aisti jo muista soittajista ettei kyseistä "brändiä" kauheasti 48th Streetillä arvostettu :)
 
ainakin minä löydän tuosta tuommoisen hienoisen eron?
 
Jep... kyllä minäkin löydän jos tarkastellaan vain siitä uusinta C-1 Classicia.
 
No joo, kaikkien mielestähän omat vehkeet on aina ihan jumalattoman hyviä vaikka ne olis todellisuudessa jotain muuta.
 
Minun mielestäni ei ole :) Esim. tuo oma Peavey Classic 30 ei todellakaan ole jumalattoman hyvä :) Se on ns. "ok" vehje ja en toisaalta parempaa edes tarvitse clean-saundeja ajatellen.
 
Jos ette usko niin lukekaa vaikka Harmonycentralin käyttäjien laitearvosteluita, eihän sieltä löydy huonoa kitaraa lainkaan.
 
Mielestäni HC:ssä ei ole muuta vikaa kuin se, että harva laitteita arvioiva suhtautuu kriittisesti omiin laitteisiinsa. Tämä "Koska mulla on se, sen on oltava hyvä/parempi/paras"-ajattelu kyllä puskee läpi ja hommaan pitäisikin ehkä saada enemmän sellaista neutraalia arvostelua. Voisi edes pikaisesti koota ns. risut&ruusut ko. vermeestä.

Mulla jäi joskus kauan sitten syvät traumat yhdestä Marshallin JCM800 combosta. Lisäkaapillakin soundi oli aivan susi. Nyttemmin mieli on hieman muuttunut kun on tullut soiteltua 2210 nupilla jossa on ihan hauska rokkisoundi.
 
Laitteista joissa soundi tai ominaisuudet eivät ole kohdallaan mutta niitä näkee silti tasaiseen tahtiin suositeltavan esim m.netissä löytyykin esimerkkejä sitten ihan pilvin pimein.