 nyyttinen
09.06.2005 16:15:22 (muokattu 13.06.2005 08:14:37) | |
|---|
Päätimme höllätä budjettia ja vaihtaa Neumannin U87-mikrofoniin. Lisäksi 8030-sarjaan päädyttiin vanhemman sijaan. Kiitos kommenttien lähettäjille konsultoinnista!
Hei, haluaisin saada arvion seuraavan kokoonpanon äänituotantokalustosta. Ovatko hinnat OK ja jos havaitsette että jotain oleellista puuttuu niin kommentit ja parannusehdodukset ovat tervetulleita. |
 kalleh
09.06.2005 16:26:22 | |
|---|
Minusta näyttää ihan hyvältä. Mistä muuten Neumannin 184-parin saa tuohon hintaan? :) |
nyyttinen
09.06.2005 16:28:57 | |
|---|
En osaa vastata kysymykseen koska en käsittele varsinaista tilauksen suorittamista. |
 waxivore
09.06.2005 17:40:22 | |
|---|
Apple Powermac G5 2x2.7GHz/1GB DDR (2880.00 EUR)
UA UAD-SP1 UltraP1 (1245.00 EUR)
UA UAD-SP1 ProjectP1 ( 399.00 EUR)
TC Powercore MKII (1255.00 EUR)
Kannattaa tarkistaa että mäkissä on PCI-paikkoja tarpeeksi. Voisko olla jopa niin että noissa uudemmissa mäkeissä on vain PCI-E väylä? En tiedä.
GENELEC 1029A ( 800.00 EUR)
BEHRINGER TRUTH B2031A ( 339.00 EUR)
Miksei saman tien uudempia 80-sarjan genejä, ja pykälää paria isompaa mallia? Hinta on toki korkeampi, mutta laatuakin saa. Behringer vaikuttaa omasta mielestäni varsin oudolta valinnalta tässä yhteydessä. Kysy miksi juuri nuo. Kakkossettiin Yamahan NS-10:it.
TL Audio 5052 Ivory II (1655.00 EUR)
Tuon soundi on makuasia, mutta ottaisin joka tapauksessa mukaan 1-2 ulkoista preamppia/kompressoria. Kannattaa miettiä vaikka Focusritea, löytyy hinnan puolesta laidasta laitaan laadukasta tavaraa.
Kuulokkeet:
Kuulokesetti näytti koostumukseltaan omituiselta. Kannattaa kysyä perustelut sille, että miksi juuri nuo kuulokkeet.
Hinnoista sen verran, että saksa-hintojen ohella kannattaa kysyä pakettitarjousta ehdottomasti Suomestakin. Noin isolla päivityksellä luulisi irtoavan alennusta reippaasti normihinnoista. Älä mene sieltä missä aita on matalin - Mene sieltä missä aitaa ei ole |
 Niskamies
09.06.2005 20:14:02 | |
|---|
Mä ottaisin noiden 1029:ien tilalle 8030:t. Ja jos rahaa riitää, niin ostaisin kanssa 1-2 Neumann U87:aa laulua varten. Virallisesti semi-pro! |
 Daunt
09.06.2005 21:37:44 | |
|---|
Ulkoiset laitteet:
Line6 POD pro guitar preamp ( 799.00 EUR)
Line6 POD pro bass preamp ( 799.00 EUR)
Miksi nämä kivikautiset PODit? XT-versiot lähtevät samalla hinnalla tai halvemmalla ja ovat huomattavasti parempia. |
 Conrad Lant
09.06.2005 22:23:40 | |
|---|
Miksi nämä kivikautiset PODit? XT-versiot lähtevät samalla hinnalla tai halvemmalla ja ovat huomattavasti parempia.
Tai vaihtoehtoisesti SansAmp PSA, jolla hoituvat molemmat. No one prayed for Sodom |
 Bee-äf
09.06.2005 22:49:05 | |
|---|
detalji, mutta mäkkiin kannattaa panna muistia niin paljon kun mahtuu. Tuottaa iloa ja eikä maksa paljon. With one foot in yesterday and the other in tomorrow you end up peeing all over today. |
 Mikael
09.06.2005 22:51:46 | |
|---|
detalji, mutta mäkkiin kannattaa panna muistia niin paljon kun mahtuu. Tuottaa iloa ja eikä maksa paljon.
Toi on hyvä pointti. 1Gb ei oo vielä paljonkaan. Jos ei tarvita softasoittimia niin 2Gb rupeaa jo riittämään, mutta enempi on kivempi... "Vire on vain suositus, ei pakko" -Juzzu- |
Niskamies
09.06.2005 23:24:16 | |
|---|
Tai vaihtoehtoisesti SansAmp PSA, jolla hoituvat molemmat.
Pod XT on kyllä hyvä peli kitaralle, mutta bassolle hommaisin jotain ihan muuta. Joku passeli DI-boksikin riittäisi, mutta jos tolle linjalle mennään niin Sansamp RBI tai Warwick Quadruplet olisi passeli peli. Virallisesti semi-pro! |
nyyttinen
10.06.2005 08:03:11 | |
|---|
Hei ja kiitos kaikille jotka ovat tähän asti vastanneet. Odottamattoman pian tuli ehdotuksia ja vastaan niihin kun saan asiaan selvyyttä.
Kenties minun on syytä vielä tarkentaa että kalusto ei tule cd-musiikin äänittämiseen (tarkoitan radioon ja tukkuihin menevää myytävää musiikkia), ja yleensä ihmisääntä mukana on projekteissamme korkeintaan puheena. Eli hyvää laulumikrofonia emme käsittääkseni tarvitse niin kuin ylempänä oli ehdotettu. |
 jPekka
10.06.2005 08:51:58 | |
|---|
ja yleensä ihmisääntä mukana on projekteissamme korkeintaan puheena. Eli hyvää laulumikrofonia emme käsittääkseni tarvitse niin kuin ylempänä oli ehdotettu.
Hyvä laulumikrofoni on myös hyvä puhemikrofoni. Jos kyse on esimerkiksi mainosmusiikin äänityksestä, niin hyvä puhesoundihan on aika välttämätön. - Mitä on biljoona mikrofonia?
- ???
- Yksi megafoni. |
Tässä lyhennettynä saamani perustelu:
-Mac ja muisti: koneen kokoonpano listalla on valmis paketti, eikä välttämättä tule olemaan lopullinen kokoonpano. (Havainto muistin määrästä oli tarpeellinen.)
-Behringer kaiuttimet: kaiuttimien käyttötarkoitus on olla low-budget tyyppinen mutta äänenlaadultaan tasokas referenssi asiakkaille, joille ei voida soittaa materiaalia työkaiuttimien kautta. Kaiutinvalinta tämän osalta saattaa vielä muuttua, mutta budjetti ei.
-Genelec: Uutta sarjaa ei ole kokeiltu, joten tämä asia täytyy tarkistaa. Isommat mallit eivät kuitenkaan sovellu käyttötilaan uusissa tai vanhassa mallistossa.
-POD: mallit olivat todellakin tyyppiä "XT" pro, eivätkä kuten liittämässäni listassa. Pahoittelen mallisekaannusta.
-Kuulokkeet: kuulokevalinnoilla pyritään lisäämään valinnanvaraa nykyisessä ympäristössä, jossa on käytössä vain yhden valmistajan tuotteita.
-vanhassa kokoonpanossa on käyttökelpoisia DBX-laitteita, joten extra-kompressiointia ei tarvita. |
nyyttinen
10.06.2005 09:16:03 | |
|---|
jPekka: tarkoitatko että puhemikrofoni ei ole tässä laadukas?
Käsittääkseni toinen noista Neumann-merkeistä tulisi tähän tarkoitukseen (ihmisäänelle). Mikä olisi vaihtoehto? Joku ehdotti U87-merkkiä, onko se paljon nykyistä ehdotusta kalliimpi? Huomattavaa on, että puhetta emme työstä paljoa, pääasiassa tilassa tehdään äänipohjia - mutta silloin kun puhetta laitetaan sen on oltava laadukasta. |
 FastEddie
10.06.2005 10:51:45 | |
|---|
Kenties minun on syytä vielä tarkentaa että kalusto ei tule cd-musiikin äänittämiseen ...
Olisipa hauska tietää mitä moisella kalustolla tehdään, ellei äänitetä musiikkia?
Elokuva ääntä? Born to lose, live to win |
Niskamies
10.06.2005 11:13:49 | |
|---|
jPekka: tarkoitatko että puhemikrofoni ei ole tässä laadukas?
Käsittääkseni toinen noista Neumann-merkeistä tulisi tähän tarkoitukseen (ihmisäänelle). Mikä olisi vaihtoehto? Joku ehdotti U87-merkkiä, onko se paljon nykyistä ehdotusta kalliimpi? Huomattavaa on, että puhetta emme työstä paljoa, pääasiassa tilassa tehdään äänipohjia - mutta silloin kun puhetta laitetaan sen on oltava laadukasta.
On, Neumann U87 maksaa noin 2,5 kiloeuroa, mutta se on standardi laulu- ja puhemikityksessä. Laatu maksaa. Jos budjettia ei ole tarpeeksi, joku Röden isokalvoinen konkka voisi olla passeli halvempi ratkaisu. Vaikkapa NT-1 tai NT-1000. Virallisesti semi-pro! |
Niskamies
10.06.2005 11:14:06 | |
|---|
Olisipa hauska tietää mitä moisella kalustolla tehdään, ellei äänitetä musiikkia?
Elokuva ääntä?
Käsittääkseni mainosmusiikkia. Virallisesti semi-pro! |
 U.Honey
10.06.2005 11:34:45 (muokattu 10.06.2005 11:36:24) | |
|---|
EDIT: Tässä kommentissa oli vittuilua! My name is Baron, U.Honey Baron. |
mhelin
10.06.2005 13:26:34 | |
|---|
Voin kyllä konsultoida jos hinnoista sovitaan :-). |
 Locrian
10.06.2005 13:56:59 | |
|---|
jPekka: tarkoitatko että puhemikrofoni ei ole tässä laadukas?
Käsittääkseni toinen noista Neumann-merkeistä tulisi tähän tarkoitukseen (ihmisäänelle). Mikä olisi vaihtoehto? Joku ehdotti U87-merkkiä, onko se paljon nykyistä ehdotusta kalliimpi? Huomattavaa on, että puhetta emme työstä paljoa, pääasiassa tilassa tehdään äänipohjia - mutta silloin kun puhetta laitetaan sen on oltava laadukasta.
U87 tai U47 jos jostain löytyy, eikä kannata takertua nyt siihen että "teemme niin vähän laulua/puhetta". Hyvä mikki on hyvä mikki. Esim. U47 rulettaa kyllä monella osa-alueella kas kun on harvassa ne mikit jotka ymmärtää musaa ihan itse. Tyhmästä päästä kärsii koko hippi. |
