Koskettimet ›

Tollasta menopelia olen suunnitellut. Pari vuotta sitten muistan soitinta testanneenikin ja olin siihen tosi tyytyväinen, MUTTA nyt kuuntelin korgin kotisivulta mp3 demon jossa ton laitteen särö kuullostaa aivan karmealle: muovinen, terävä ja päälle liimatun kuulonen. Kuuntele täällä: http://www.korg.com/downloads/mp3/cx3/Katana.mp3 .
 
Onko tuossa käytetty vaan jotain typerää presettiä vai kuulostaako laitteen särö tosiaan tuolle? Itse toivoisin vähän pehmeämpää / "puisempaa" murinaa.

Ja vielä kysyisin kerran vertailevia mielipiteitä kilpailevista laitteista: Rolandin Vk8 ja Hammndin XK sarja.

Kyllä se CX-3:n särö on ihan hyvä.Clooneista tn. vain
XK-3 on kokonaisuutena parempi(en tosin ole kokeillut).Minulla itselläni on ollut n.10 vuotta sitten XB-2(se eka versio)jossa oli mieto mutta ihan hyvä särö.Sitten ostin keikoille XB-1:n joka nopeasti kuunneltuna vaikutti ihan hyvältä mutta oli itseasiassa XB-2:ta huonompi.Nykyisin minulla on CX-3,joka
tosin on nyt jäänyt turhaksi,koska käytän keikoillakin aina aitoa M3:ta tai A100:sta.
 
Roland vk on yes jos siitä soundista tykkää,mutta ei se kyllä hammondia muistuta.
 
Siinä demossa varmaan hämää se leslie simulointi,itse olen
aina käyttänyt cloonienkin kanssa aitoa lesliä.Muita tosi tarkeitä ominaisuuksia on koskettimiston laatu ja alamanuaalin käyttömahdollisuus.Jos haluat kokeilla miten soi leslien kanssa niin laita sp-osoitteesi vaikka pikaviestinä
minulle niin palataan.Voisin Cx-3:n(ver.2,kuin uusi) ja hyvän Sharman puulepan myydäkkin jos kiinnostaa.

minä kuuntelin kanssa tuon särö saunddin ja kyllä se aika huono on tuon urun särö ei kyl ole mikään hyvä särö esim roland vk-7 tossa urussa on hyvä särö. Mutta hammonddin säröä ei mikään kyllä korvaa t:kallu

maza missä kokeilit tota xk-3 hammond urkua t:kallu

XK-3:sta en ole päässyt testamaan vaan tuo kommentti perustui ihan kuulohavaintoihin.