Studiotyöskentely ›

DSP-kortti(UAD tai powercore, onko niitä muitakin?) olisi hakusessa. Tarvis tietää käyttäjien tuntemuksia korttien omista plugareista että onko ne niin hyviä kuin valmistaja antaa olettaa?
Normaalihommina teen enemmän mainos, tv ja multimedia matskua mutta silloin tällöin joku bändikin saattaa olla työn alla. Dynamiikka ja eq-plugarit pitäisi olla tosi hyviä.

Kummatkin löytyy. Powercoren kovin juttu on hyvä kaiut ja mahdollisuus mielenkiintoisiin laajennuksiin, esim. tää Finalizer-tyyppinen mastercompura on monien suosiossa. EQ:t ja tavalliset kompurat ovat keskinkertaisia parhaimmillaankin...eipä tuu paljon niitä käytettyä.

UAD on ihan must, jos diggaa oikeesti hyvistä plugikompuroista ja EQ:sta. Mallinnokset ovat vieläkin ihan ykköslaatua. Jatkuvassa käytössä. UAD:n miinuspuolena on toi reverb-jutska, joka ei perusmallissa oikein vakuuta. Se uusi Plate on tosin kyllä mahtava.

EQ:t ja tavalliset kompurat ovat keskinkertaisia parhaimmillaankin...
 
No jaa. Kyllä mä käytän tota 24/7 limitteriä ja Powercoren perus-EQ:ta aina välillä..
 
Mut tosiaan mun mielestä Powercoren paras ominaisuus on se, et siihen saa esmes Access Virus-plugarin ja just ton MasterX5:n joka on helkkarin hyvä.
 
Mut dynamiikkaprosessoinnissa kallistuisin kyllä UAD:n puoleen itsekin, se on hankinnassa mullakin "kunhan ehdin".
 
...

oxford eq on kyllä pätevä, mutta onhan sillä hintaakin... mut jos kustannukset ei oo este niin suosittelen.

Lexiconin MX200 voisi olla mielenkiintoinen laite, liitetään USB-väylään mutta toimii kuten mikä tahansa vst-plugin.
 
Nuo EQ:t ja dynamiikkaprossut on toinen juttu. Joku tykkää analogisten saundista ja niille jotkut mallintavat EQ:t ja kompurat on tietysti mieleen. DSP:llä voidaan kuitenkin ylittää analogisten laitteiden ominaisuudet ja rajoitteet - esim. EQ:n ei tarvitse välttämättä aiheuttaa vaihesiirtymää samalla kun muutetaan taajuusvastetta (tai päinvastoin, eli vaiheenkin siirtäminen ilman taajuusvasteen muuttamista on mahdollista). Vaihelineaarinen EQ on aika hyvä laite - paitsi että latenssiltaan se samoin kuin muutkin FIR/konvoluutioalgoritmeja käyttävät efektit ovat. Dynamiikan prosessointikin tapahtuu parhaiten muulla tavalla kuin analogisia laitteita mallintamalla. Nuo PCI-kortit - UAD, joka muuten perustuu vanhaan PCI-näytönohjaimen piirisarjaan ja PowerCore (joka käyttää muuten vaan vähän vanhentuneita DSP-piirejä jonka vuoksi niitä pitää olla niin monta käytössä, mutta kun halvalla saa niin laitetaan menemään) ovat enemmänkin eräänlainen kopiosuojauskeino kuin varsinainen lisäapu CPU:lle. Jo datan siirtäminen PCI-väylän yli noille prosessoreille kuluttaa älyttömästi resursseja, oikeasti kannattaisi pelkän tehon vuoksi päivittää vain konetta.
 
Steinberg on muuten kehittänyt systeemin (jota on sitten jalostettu muiden tekijöiden avulla) jolla koneita voidaan verkottaa VST-protokollaa käyttämään. Esim. mäkit ja pc:t voidaan laittaa samaan VST-verkkoon. Mielestäni tuo on ideana parempi kuin UAD ja PowerCore. Ehkä tuo ulkoinen firewire PowerCore on jo vähän parempi.
 
Muuten sellainenkin teknologia on olemassa jossa näytönohjaimen resursseja eli siis grafiikkaprosessoria voidaan käyttää esim. mallintavien megakaikujen laskentaan (toimii pci-express väylällä, ilmeisesti parhaiten geforce näytönohjaimilla).
 
Linkki: http://www.bionicfx.com/
 
Heh, jos joku haluaa hyvää näytönohjainta pelailuun mutta saa vastustusta taloudenhoitajalta saa vihdoinkin hyvän (teko)syyn ja perustelut miksi on välttämättä saatava uusi Geforce 6800 näytönohjain.

...ovat enemmänkin eräänlainen kopiosuojauskeino kuin varsinainen lisäapu CPU:lle.
 
Jep, tavallaan kyllä. Tosin noille vehkeille väsätyt pluginit pesevät mun mielestä edelleen suurimman osan natiiviplugareista mennentullen.
 
Kyllä mä ymmärrän että TC tekee mielummin omalle raudalleen softaa kun muuten kaikki warettaisi nuo VST-plugarit kuitenkin. Powercoren toimivia kräkättyjä plugareita en ole nähnyt koskaan ensimmäistäkään.
 
Kyllä noista powercoren efekteistä saatava CPU-hyöty on mun mielestä kuitenkin merkittävä vaikken millään mopokoneella tota ajelekaan (Athlon64 3500+) - 16-ääninen Access Virus-syna (paras kuulemani digi-subtraktiivinen syna) 1% CPU-loadilla ei mun mielestä ole kauhean huono suoritus, samoin kuin laadukas reverb samalla 1% cpu-loadilla.
 
Linkki: http://www.bionicfx.com/
 
Joo, tota olen seuraillut pitkään.. Tehoahan noissa GeForce6800-sarjan vehkeissä on vaikka muille jakaa, tuotteen menestymisen ratkaissee lähinnä se, saako tuohon *OIKEASTI* hyviä plugineja.
 
Mä ostaisin mielummin toisen Powercoren tai UAD:n kuin tuon jos se soundaa huonolle, vaikka maksaisivatkin enemmän ;)
 
...

Mikähän tilanne on todellisuudessa tällä hetkellä ton BionicFX:n suhteen kun sen jälkeen kun se esiteltiin viime syyskuussa mitään uutta ei koko systeemistä ole kuulunut eikä noita sivujakaan ole taidettu päivittään kertaakaan sen jälkeen.

Joo ei konetehon lisäys oo se pointti(P4 3200+,1Gb) mutta eihän se haitaksikaan ole. Multsariprojektit ja dokumentit ei hirveesti oo konetta rasittaneet, mutta saattaahan joskus tulla joku isompi bändijuttu. LÄhinnä kuitenkin tarve on laadukkaille plugareille ja tuo UAD vaikuttaisi kokeilemisen arvoiselta. Projekt pak on muuten suht edukaskin, tietysti vähemmillä plugareilla mutta näytti siinä olevan kaikki tarvittava ja saahan niitä sitten lisää.

Joo ei noita samoja pluggareita varmaan ikinä tulla kirjoittamaan natiiveina juuri siitä syystä että ne on niin helppo kräkätä. Se hyvä puoli noissa DSP-korteissa on että niiden kuormitukseen ei pääse vaikuttamaan mikään muu, tai muu kuin PCI-väylän suorituskykyyn vaikuttavat asiat (PCI "latenssit" etc. eli toiset laitteet jotka gräbbäävät väylän itselleen niin pitkäksi aikaa että muut alkaa pätkiä).
 
Nythän on tulossa myöskin noita tuplaytimellisiä prossuja. PC:n suorituskykyä ne eivät tuplaa, mutta jotain hyötyä niistä varmaan on. Sovellukset eivät valitettavasti suoraan pysty mäppäämään prosesseja ja threadejä jommalle kummalle prossulle, mutta ideaalitilanteessa esim. jos käyttöliittymä pyörisi toisella ja audiokoneisto toisella prossulla saataisiin jotain hyötyä (joka kyllä usein menetetään siitä syystä että molemmat prossut kilpailevat samoista muisti- ja I/O resursseista). Itse koodaan Linuxille työkseni, ja useamman threadin käyttö samanaikaisesti valitettavan usein huonontaa suorituskykyä.
 
Tekninen kehitys etenee huikeasti (heh), enkä itse menisi tällä hetkellä ostamaan PCI-väyläistä versiota mistään DSP-kortista ellei olisi pakko. Sitten kun noista tulee PCI-Express väylää käyttävä versio niin voisin jopa harkita (ja samalla kertaa koko konepaketin päivittämistä socket-a:lta 939:lle). Ihmetyttää tosiaan mitä BionixFX:lle on tapahtunut, onkohan jotain IPR ongelmia? Mitähän Nvidia on noiden hommista mieltä? Niillä olisi varmaan tarjolla tukku seteleitä tuon tekniikan saloihin yksinoikeudella pääsemiseksi.

Meinaakko että PCI-mallit pitäisi kiertää kaukaa?
 
Ei välttämättä, mutta uskoisin että noita PCI-E väylää käyttäviä kortteja on jo suunnittelupöydällä. Pitäisi varmaan oikeasti selvittää koska noita on tulossa. PCI-E väylä olisi nimittäin ideaalinen tuohon käyttöön, eli datan siirtoon CPU:n ja DSP-kortin välillä. Luulisin että noissa korteissa ei tehokkampia DSP-piirejä ole käytetty koska PCI-väylä tulisi kuitenkin pullonkaulaksi. Sama homma oli näytönohjaimilla kun siirryttiin PCI-väylästä AGP-väylään. Tuollainen 399 EU UAD project pac ei kyllä olisi hirveä sijoitus, eli sellainen ehkä kannattaisikin hommata jos ei millään malta odottaa. Toimiihan se edelleen uusissakin koneissa vaikka niissä olisi tuo uusi väylä mukana. Universal Audiolla on tietääkseni kehitteillä jotain uutta korttia:
http://www.nuendo.com/phpbb2/viewtopic.php?t=3991&highlight=&
 
Unohtui mainita PCI-X väylä jota myöskin on alkanut näkyä uusilla emoilla, se on oikeastaan jo vanha standardi ja perustuu pitkälti nykyiseen PCI-väylään nopeampana ja leveämpänä (64-bit) versiona. Emoilla on erillinen piiri joka hoitaa tuon liitynnän ja data kulkee PCI-E:n kautta.
 
Tässä linkki UAD:in PCI-E juttuun:
http://www.uaudio.com/webzine/2005/April/text/content5.html

Tässä voisi olla hyvä syy hommata project pac:
http://www.uaudio.com/webzine/2005/may/content/content9.html

Mites pro toolsin rtas plugareiden kanssa, uad ei taida niitä tukea? Kuis toi FXPansion vst->rtas toimii, onko se toimiva?

http://www.uaudio.com/webzine/2005/may/content/content9.html
 
No just. Loppuu sopivasti kesäkuussa. Ja rahat on vielä tuloillaan.(Työsulku kun loppuisi.)
 
Mutta eikös se normaalisti UAD:n mukana tuleva kompurakin ole jo aika laadukas?

Mutta eikös se normaalisti UAD:n mukana tuleva kompurakin ole jo aika laadukas?

Joo, mut sä haluut ton :)

Joo, mut sä haluut ton :)
 
Tietenkin, etenkin kun siitä joutuis erikseen pulittamaan päälle huntin. Mut ois se kiva :)

Mutta eikös se normaalisti UAD:n mukana tuleva kompurakin ole jo aika laadukas?
 
Projekt Pakissa tulee 1176LN:n kevytversio 1176SE, joka on ihan hyvä kompura sekin. Mutta sekä LA-2A että 1176* ovat sitä lajia prosessoreita, joita ei suinkaan käytetä sen takia että ne olisivat neutraaleja tai hifi, vaan siksi että niiden soundissa on luonnetta. (Sama pätee tietysti UAD-1:n mukana tulevaan Pultecin equun.) Ja noiden kahden luonne on aika erilainen, 1176 tuo presenssiä ja LA-2A mureutta ja lämpöä.
 
Noin suunnilleen. Itselläni on ollut Projekt Pak vajaan kuukauden, joten pääsin sujuvasti osille tuosta LA-2A-tarjouksesta. 8-) En ole vielä ehtinyt kovin kauheasti noita käyttää, mutta lähiaikoina, lähiaikoina... ensikokeilujen mukaan tuntuu kuitenkin oivalta paketilta, ja asentui vallan sujuvasti koneeseen jossa on jo ennestään kaksi (erilaista) äänikorttia.

Lyhyehkö kysymys. Paljonkos tuolla firewire powercorella ja sillä alkuperäisellä pci mallilla on käytännössä eroa laskentatehon puolesta. TC:ltä kun on tulossa/tullut mk2 malli tuosta pci-kortista, jossa tehoa luvataan olevan saman verran kuin firewire mallissa.