Kitarat: kitarakamat ›

Laney VC30-210, 30 W , 2 x 10", 2 kanavaa, FX Loop,
Reverb hinta: 799€
 
Omani sain 450e. Ehkä vähän liian terävä särökanava mutta muuten hyvä.

Jaa-ha (nyt haluan tietoa)
 

 
Miksi? Soundiin vai pääteasteille?
 

Tuuletin siksi koska vahvistin käy kuumana ja kuumuus on elektroniikkakomponenttien vihollinen nr. yksi. En ole koskaan tykännyt vahvistimista joissa putket roikkuu alaspäin ja lämpö nousee suoraan ylös vahvistimeen.

 
Siis mitä? Mitä sille "särö" soundille tapahtui? (itse en käytä muuta classicista kuin cleania)

Tuttavani mielestä (ja olen hänen kanssa jotenkin samaa mieltä tässä asiassa) Classicin särö on liian rämisevä, ja hän kesytti sen hieman.
 

 
Mitäs se siellä tekee? (Tuskin Aku Ankkaa lukee?)

Tästä linkistä voit lukea mitä ne siellä tekevät.
 
http://www.webace.com.au/~electron/tubes/screens.htm
 
Suojahilavastus on screen grid resistor.
 
Oikein rakennetussa vahvarissa jokaiselle putkelle on oma. Classicissa on muistaakseni (voin olla väärässä) ainoastaan kahdessa putkessa, ja nekin ovat liian pienet.

 
ÖÖ.. Siis tulevaa jännitettä vai mitä?
 

Mittausvastukset ja -pisteet helpottaa biasarvon mittaamista.

?

Biaksensäätöpotikat mahdollistaa biaksen säädön. Koska pääteastessa on kaksi puoliskoa, saat parhaan tuloksen jos pystyt säätämään molemmat puoliskot erikseen.

 
Miten tämä vaikuttaa soundiin???Siis tietenkin vaikuttaa,mutta miten toimii sen jälkeen? Ja mitkä putket?
 

Classic 30:ssä on neljä pääteputkea. Tällä switchillä kytket kaksi putkea pois pelistä jolloin vahvistimen teho puolittuu. Soundillisesti ero on esim. siinä että saat enemmän pääteputkisäröä alhaisemmalla volumella.
 
Kaverin oman raportin voit lukea täältä:
http://gmf.se/forum/topic.asp?TOPIC_ID=79823

Kummassa teidän mielestänne paremmat cleanit laneyssä vai fendereissä(hot rod ja blues junior)?

Laney Vc-30 212 ja P-90!!!!!!!!!
Toimii vitun hyvin!

Tuuletin siksi koska vahvistin käy kuumana ja kuumuus on elektroniikkakomponenttien vihollinen nr. yksi. En ole koskaan tykännyt vahvistimista joissa putket roikkuu alaspäin ja lämpö nousee suoraan ylös vahvistimeen.
 
Tuttavani mielestä (ja olen hänen kanssa jotenkin samaa mieltä tässä asiassa) Classicin särö on liian rämisevä, ja hän kesytti sen hieman.
 
Tästä linkistä voit lukea mitä ne siellä tekevät.
 
http://www.webace.com.au/~electron/tubes/screens.htm
 
Suojahilavastus on screen grid resistor.
 
Oikein rakennetussa vahvarissa jokaiselle putkelle on oma. Classicissa on muistaakseni (voin olla väärässä) ainoastaan kahdessa putkessa, ja nekin ovat liian pienet.
 
Mittausvastukset ja -pisteet helpottaa biasarvon mittaamista.
 
Biaksensäätöpotikat mahdollistaa biaksen säädön. Koska pääteastessa on kaksi puoliskoa, saat parhaan tuloksen jos pystyt säätämään molemmat puoliskot erikseen.
 
Classic 30:ssä on neljä pääteputkea. Tällä switchillä kytket kaksi putkea pois pelistä jolloin vahvistimen teho puolittuu. Soundillisesti ero on esim. siinä että saat enemmän pääteputkisäröä alhaisemmalla volumella.
 
Kaverin oman raportin voit lukea täältä:
http://gmf.se/forum/topic.asp?TOPIC_ID=79823
 
No niin. Nyt ymmärrän taas vähän enemmän. Voisi olla tosiaan ihan käyttökelpoisia muutoksia omaankin vahvariin. Minä kiitän.
 
-manto-

Jos otetaan vahivistimista, lähempään vertailuun VC30 ja Hot rod niin kumman te ottaisitte? Kertokaa mielepiteenne.