 Hassel15.05.2005 21:44:46 (muokattu 15.05.2005 21:45:14) | |
|---|---|
Laney VC30-210, 30 W , 2 x 10", 2 kanavaa, FX Loop, Reverb hinta: 799€ Omani sain 450e. Ehkä vähän liian terävä särökanava mutta muuten hyvä. | |
 Ocku17.05.2005 11:22:06 (muokattu 17.05.2005 11:23:06) | |
Jaa-ha (nyt haluan tietoa) Miksi? Soundiin vai pääteasteille? Tuuletin siksi koska vahvistin käy kuumana ja kuumuus on elektroniikkakomponenttien vihollinen nr. yksi. En ole koskaan tykännyt vahvistimista joissa putket roikkuu alaspäin ja lämpö nousee suoraan ylös vahvistimeen. Siis mitä? Mitä sille "särö" soundille tapahtui? (itse en käytä muuta classicista kuin cleania) Tuttavani mielestä (ja olen hänen kanssa jotenkin samaa mieltä tässä asiassa) Classicin särö on liian rämisevä, ja hän kesytti sen hieman. Mitäs se siellä tekee? (Tuskin Aku Ankkaa lukee?) Tästä linkistä voit lukea mitä ne siellä tekevät. http://www.webace.com.au/~electron/tubes/screens.htm Suojahilavastus on screen grid resistor. Oikein rakennetussa vahvarissa jokaiselle putkelle on oma. Classicissa on muistaakseni (voin olla väärässä) ainoastaan kahdessa putkessa, ja nekin ovat liian pienet. ÖÖ.. Siis tulevaa jännitettä vai mitä? Mittausvastukset ja -pisteet helpottaa biasarvon mittaamista. ? Biaksensäätöpotikat mahdollistaa biaksen säädön. Koska pääteastessa on kaksi puoliskoa, saat parhaan tuloksen jos pystyt säätämään molemmat puoliskot erikseen. Miten tämä vaikuttaa soundiin???Siis tietenkin vaikuttaa,mutta miten toimii sen jälkeen? Ja mitkä putket? Classic 30:ssä on neljä pääteputkea. Tällä switchillä kytket kaksi putkea pois pelistä jolloin vahvistimen teho puolittuu. Soundillisesti ero on esim. siinä että saat enemmän pääteputkisäröä alhaisemmalla volumella. Kaverin oman raportin voit lukea täältä: http://gmf.se/forum/topic.asp?TOPIC_ID=79823 | |
 anma8618.05.2005 10:18:11 | |
Kummassa teidän mielestänne paremmat cleanit laneyssä vai fendereissä(hot rod ja blues junior)? | |
| Mr.Motherfucker 19.05.2005 03:07:34 | |
Laney Vc-30 212 ja P-90!!!!!!!!! Toimii vitun hyvin! | |
| manto 19.05.2005 12:26:34 | |
Tuuletin siksi koska vahvistin käy kuumana ja kuumuus on elektroniikkakomponenttien vihollinen nr. yksi. En ole koskaan tykännyt vahvistimista joissa putket roikkuu alaspäin ja lämpö nousee suoraan ylös vahvistimeen. Tuttavani mielestä (ja olen hänen kanssa jotenkin samaa mieltä tässä asiassa) Classicin särö on liian rämisevä, ja hän kesytti sen hieman. Tästä linkistä voit lukea mitä ne siellä tekevät. http://www.webace.com.au/~electron/tubes/screens.htm Suojahilavastus on screen grid resistor. Oikein rakennetussa vahvarissa jokaiselle putkelle on oma. Classicissa on muistaakseni (voin olla väärässä) ainoastaan kahdessa putkessa, ja nekin ovat liian pienet. Mittausvastukset ja -pisteet helpottaa biasarvon mittaamista. Biaksensäätöpotikat mahdollistaa biaksen säädön. Koska pääteastessa on kaksi puoliskoa, saat parhaan tuloksen jos pystyt säätämään molemmat puoliskot erikseen. Classic 30:ssä on neljä pääteputkea. Tällä switchillä kytket kaksi putkea pois pelistä jolloin vahvistimen teho puolittuu. Soundillisesti ero on esim. siinä että saat enemmän pääteputkisäröä alhaisemmalla volumella. Kaverin oman raportin voit lukea täältä: http://gmf.se/forum/topic.asp?TOPIC_ID=79823 No niin. Nyt ymmärrän taas vähän enemmän. Voisi olla tosiaan ihan käyttökelpoisia muutoksia omaankin vahvariin. Minä kiitän. -manto- -Nojoo- | |
| anma86 19.05.2005 13:37:41 | |
Jos otetaan vahivistimista, lähempään vertailuun VC30 ja Hot rod niin kumman te ottaisitte? Kertokaa mielepiteenne. | |
 ollisal21.05.2005 23:12:14 | |
Voisko joku HRD:n omistaja laittaa vähän ääninäytettä sellasista kevyemmistä bluesrocksäröistä mitä siitä lähtee? Stratolla/lespalla jotain Claptonin 60-luvun lopun tyylistä kamaa lähinnä...? | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)