Yleistä keskustelua musiikista ›

Kohdallani ammatilaisten arvostelut antavat suuntaa, mutta lopullinen päätös on minun. Kavereilla on oma maku, joten hälläväliä.

jos levy, jota en ole pahemmin kuullut saa hyvät arvostelut, ajattelen 'tuohan kannattas kuunnella' mutta EN 'tuohan kannattas ostaa'
 
ei ne siihen itse mielipiteeseen sitten oikeastaan vaikuta.

Kohdallani ammatilaisten arvostelut antavat suuntaa, mutta lopullinen päätös on minun. Kavereilla on oma maku, joten hälläväliä.
 
Kriitikot (ainakin musiikkilehdessä) eivät yleensä ole ammattilaisia.
 
jos levy, jota en ole pahemmin kuullut saa hyvät arvostelut, ajattelen 'tuohan kannattas kuunnella' mutta EN 'tuohan kannattas ostaa'
 
Eikös tuo ole arvostelujen tarkoitus? Asian voi tarkistaa levykaupassa kuuntelemalla ennen ostamista.

Yleinen kritiikki ei omaan mielipiteeseeni musiikista vaikuta. Sen sijaan, kritiikki saattaa herättää mielenkiintoni jotain levyä kohtaan, hyvät arvostelut hyviltä kriitikoilta joskus johtavat mielenkiinnon heräämiseen ja siihen, että haalin levyn kuunteluuni. Ostopäätös sitten muodostuu ihan oman mielipiteeni mukaan.
 
Mulla kuitenkin on aina sen verran paljon levyjä hankintalistalla, että kriitikoiden kirjoitukset harvemmin uusiin levyihin mua oikeasti tutustuttaisivat.

Kaikki vaikuttaa mielipiteisiini.
 
Näin se taitaa mulla vähän olla. Pitäisi lukea vain sellaisia arvosteluita, joissa on annettu paljon pisteitä/kehuttu levyä hyväksi.

Eipä se juuri vaikuta. Soundin arvostelut olen kyllä monia kertoja kokenut hyvin suuntaa antaviksi, mutta lopulliseen mielipiteeseen ei mitkään arvostelut vaikuta. Esimerkkinä Misfitsin Famous Monsters ei yleisesti kovin pidetty levy ole, mutta onpahan yksi suosikkilevyistäni.

Saattaa vaikuttaa ostopäätökseen, mutta kyllä mielipide muodostuu ihan itse. Tosin jos levy on mielestäni huono mutta suurin piirtein kaikki muut sitä kehuvat, niin tietysti yritän uteliaana löytää siitä sen piirteen, mikä tekee siitä niin hyvän muiden mielestä.

Yleinen mielipide vaikuttanee siten omiin mielipiteisiini, että esim. joihinkin aluksi ällöttäviin kliseisiin radiohitteihin saattaa tottua jopa niin hyvin, että ne jossain vaiheessa alkavat soida päässä, niitä alkaa hyräilemään mukana - ja joutuu pian itselleen myöntämään että onhan tuo loppupeleissä aika mukiinmenevä viisu. Meinaten siis sitä, että kun yleinen mielipide on soitettavan biisin puolella (luonnollisesti, jos sitä ylipään soitetaan radiossa), niin se saattaa kääntää mieleni puolelleen "taka-kautta".
 
Lisäksi charmikkaat ihmiset (kuten rakas mieheni), joilla on vahvat kortit käsissään sinisilmäisten pikkutyttöjen manipulointia ajatellen, saattavat sangen helposti ainakin pitkällä aikavälillä saada pääni käännettyä isommissakin asioissa. Vrt. esim. henkeen ja vereen punaisen muuttumista siniseksi jne.. Ihmeellistä on rakkaus. Mutta tällä ei tainnut olla mitään merkitystä sitten yleisen mielipiteen kanssa..

Jos jotain hehkutetaan paljon/ siitä puhutaan niin onhan se nähtävä mistä se melu johtuu. Ja aika hyviä löytöjä on tullut tehtyä: CMX, viikate...
 
Mutta automaattisesti en hyvänä/huonona pidä vaikka yleinen mielipide olisi mikä. Harvoin edes luen levyarvosteluita. Ne ovat suhteellisen turhia - vaikka yleisöstä on tietenkin kiva kuulla kun omaa suosikkia/inhokkia kehutaan/haukutaan.

Kunhan sekoan.

Mutta automaattisesti en hyvänä/huonona pidä vaikka yleinen mielipide olisi mikä. Harvoin edes luen levyarvosteluita. Ne ovat suhteellisen turhia - vaikka yleisöstä on tietenkin kiva kuulla kun omaa suosikkia/inhokkia kehutaan/haukutaan.
 
Aika iso osa arvosteluista koskee bändiä, joka ei ole Suomessa ennestään tunnettu tai joka tekee ensilevynsä. Esimerkiksi monen muusikko-nettiläisen levyä.

Aika iso osa arvosteluista koskee bändiä, joka ei ole Suomessa ennestään tunnettu tai joka tekee ensilevynsä. Esimerkiksi monen muusikko-nettiläisen levyä.
 
Niinno.
On niissä toki myös sitten se, että voi tsekata millaista menoa joltain levyltä löytyy. Mutta kuvailun saa yleensä varmemmin kotisivuilta/m-nettiläiseltä.
 
Tosin itse yleensä halua kuulla musiikkia ihan omin korvin, joten tuo kuvailu on melko yhdentekevää ostopäätökseni kannalta. Toki jokainen saa tehdä kuten lystää: en nyt tuputa omaa malliani ainoana oikeana.
 
ja joutuu pian itselleen myöntämään että onhan tuo loppupeleissä aika mukiinmenevä viisu.
 
Hoo. Moni varmaan diggailee hitestä, mutta ei vaan kehtaa myöntää. Katso vaikka tuo "mikä kappale pyörii päässäsi" -ketju... ;)

Ei.
Jos 99,9 prosenttia ihmiseistä kuuntelee jotain räp/tekno kakkaa. nii em mää kuuntel.
 
mä kuuntelen klasarii,hevii pluussii jne. hyvää musiikkia. hähää!

Levyarvostelut eivät ole kuvailuja, vaan arvioita. Bändi kuvaus omasta musiikistaan on yleensä ihan erilainen kuin jonkun ulkopuolisen kuulijan. Joka tietenkään ei ole välttämättä sen enempää oikeassa kuin bändikään.
 
Miulle levyarvostelut ovat yhden ihmisen mielipide musiikista. Aika vähiin niissä jää se objektiivinen osuus yleensä. Mielipiteet on taas mielipiteitä, jokaisella on se omansa.

Levyarvostelut eivät ole kuvailuja, vaan arvioita.
Miulle levyarvostelut ovat yhden ihmisen mielipide musiikista
 
Toki. En vain aina näe kovin mielenkiintoiseksi lukea pitkitettyjä mielipiteitä.
 
Bändi kuvaus omasta musiikistaan on yleensä ihan erilainen kuin jonkun ulkopuolisen kuulijan. Joka tietenkään ei ole välttämättä sen enempää oikeassa kuin bändikään.
 
Mutta koska itse on aina oikeassa niin pitää itse kuulla...
 
Toki, jokainen taaplaa tyylillään. Levyjä vaan ilmestyy ainakin mulle liian paljon, jotta jaksaisin kaikkia kahlata läpi.
 
Niin... itse tosin en uskalla luottaa arvioijien tyylitajuun, että antaisin heidän suositella. Toki tässä pätee se mitä sanoin aluksi: jos sitä _jokainen_ hehkuttaa niin pakko se sitten on tsekata. Eli sillä tavalla kyllä... mutta yksittäisinä tapauksina arvostelut ovat huminaa korvilleni.

en lue musiikkiarvosteluita koskaan , sillä kriitikoille maksetaan niiden mielipiteistä. eli ei vaikuta lainkaan.

en lue musiikkiarvosteluita koskaan , sillä kriitikoille maksetaan niiden mielipiteistä. eli ei vaikuta lainkaan.
 
Tarkoitatko, että kriitikot ovat lahjottavissa vai sitä, että arvostelujen kirjoittamisesta saa palkkion?
 
Jos tarkoitat jälkimmäistä, se pitää paikkansa vain pieneen osaan (suomalaisista) kriitikoista, jos edellistä, en usko.

Jazz-levyjen arvionti on yleinsä peruskriitikoilla melko lapsen kengissä koska eivät itse kuuntele tai ymmärrä jazz-musiikkia niin ilmankos jokaiselle levylle usein annetaan heti alussa se kolme tähteä. Mutta ei koskaan uskalleta tyrmätä edes jonkun tunnetun freejazz-yhtyeen levyä koska jazz musiikissa on kuitenkin jotain koskematonta mihin kriitikot eivät uskalla kajota.
 
Mutta heti kun kyseessä on jonkun lehtien palstoilla paistattelevan julkkuartistin julkaisu niin kriitikot uskaltavat lyödä heti levyarvion lyttyyn.

Tarkoitatko, että kriitikot ovat lahjottavissa vai sitä, että arvostelujen kirjoittamisesta saa palkkion?
 
Jos tarkoitat jälkimmäistä, se pitää paikkansa vain pieneen osaan (suomalaisista) kriitikoista, jos edellistä, en usko.
 
jälkimmäistä.
 
riippuu tietty julkaisusta, mutta minua ei kritiikkien lukeminen yleensä kiinnosta. mä en muutenkaan lue musiikkilehtiä.