Bassot ›

Onko joku huomannu jossain maailmanluokan basistin soitossa jotain, joka ei toimi? Kikkaileeko Flea liikaa? Häröileekö Claypool liikaa? Onko olemassa joku ison bändin basisti, joka ei pysy timessä?
 
Vai soittaako ne kaikki täydellisesti?

Onko joku huomannu jossain maailmanluokan basistin soitossa jotain, joka ei toimi? Kikkaileeko Flea liikaa? Häröileekö Claypool liikaa? Onko olemassa joku ison bändin basisti, joka ei pysy timessä?
 
Vai soittaako ne kaikki täydellisesti?
 
Ei kukaan soita niin, että kaikkia miellyttäisi, siis miksi edes yrittää? Starat on staroja koska ne soittaa täydellä sydämellä niinkuin itse haluavat. Näin uskon.
 
Outo kysymys.

Onko joku huomannu jossain maailmanluokan basistin soitossa jotain, joka ei toimi? Kikkaileeko Flea liikaa? Häröileekö Claypool liikaa? Onko olemassa joku ison bändin basisti, joka ei pysy timessä..
 
Kyllä

Johan on kysymys.
 
No, täydellisyys on perseestä, ei tähän muuta voi sanoa.

Kyllä
 
Mihin noista? Vai kaikkiin?

Flea soittaa vääriä ääniä Naked in the rainissa.
 
Niin tekee, mut soittaa silti pirun hienosti.

Itseasiassahan tää on eka hyvä pitkään aikaan. Jätetäänpäs saman tien sitten pois kaikki "Sheehan ja Wooten on perseestä"-jutut, ja yritetään keskittyä siihen, josko löydettäis jonkun soitosta jotain rakentavaa epäkohtaa, jota voitais yhdessä pähkiä.
 
No, miinuksena en kyllä heti keksi yhtään. Paitsi Flea soittaa vääriä ääniä Naked in the rainissa.
 
No mitä nyt on väärin soittaminen? Millä levyllä tuo veisu muuten on, voisi käyä kirijastossa kuuntelemassa.

Niin ihan totta. Kaikista hienointa on sillon ku soittaa "väärin", mutta silti kuulostaa pirun hienolta. Niinku flea tossa Naked in the rainin soolossa. Ja on Blood Sugar Sex Magik-levyllä

No mitä nyt on väärin soittaminen? .
 
Niin no, ei nyt ehkä pelkästä väärinsoitosta oo kyse, mutta ihan vaan jutuista, jotka mättää joillekkin. Sit vois tsekata, että näinkö on pielessä soitto.
 
Henk.koht. tää on mun mielestä hauskempi aihe kuin "Hartken uus kombo on paska" "eihän oo kun hyvä" "no Behringer on ainakin paska". Paitsi myönnettäköön, että eihän täällä tommosta liiemmin esiinny. Mutta kärjistys on ilomme.

Niin no, ei nyt ehkä pelkästä väärinsoitosta oo kyse, mutta ihan vaan jutuista, jotka mättää joillekkin. Sit vois tsekata, että näinkö on pielessä soitto.
 
Henk.koht. tää on mun mielestä hauskempi aihe kuin "Hartken uus kombo on paska" "eihän oo kun hyvä" "no Behringer on ainakin paska". Paitsi myönnettäköön, että eihän täällä tommosta liiemmin esiinny. Mutta kärjistys on ilomme.
 
Tässä voi vaan mennä helpostimielipiteistä tappelemisen puolelle ja, ah, miten hedelmällistä se onkaan!
 
No, kuitenkin: Munsta väärin, huonosti, päin vittua, epävireessä yms. soittaminen on vain inhimillistä eikä haittaa lain.
 
Oikeestaan se häiritsee jos joku vetää ihan täydellisesti. Silleen "emme tee virheitä musiikissa, emmekä elämässä" -tyyliin.

Niin no, ei nyt ehkä pelkästä väärinsoitosta oo kyse, mutta ihan vaan jutuista, jotka mättää joillekkin. Sit vois tsekata, että näinkö on pielessä soitto.
 
No toi. Minulla on Claypoolin haastattelu Antipop -levyn jälkeen, ja siinä hän toteaa että kun monet ilmoittavat vanhemmiten miten perusbassottelu on tullut haastavammaksi kuin bassolla iloittelu, hän kylmästi tokaisee että kokee sen tylsäksi. Claypool sanoi käytännössä, että "minä soitan niinkuin huvittaa ja jos ei kelpaa niin so not".
 
Voihan se monenkin mielestä olla "väärin" mutta so not. Ei kukaan kuitenkaan kaikkia miellytä. Parempi tehdä sitä omaa juttua sydämellä.
 
No sanotaan vaikka näin, että silloin soittaa minusta "väärin" jos sen tekee ilman fiilistä tekemiseen. Ei se nyt ihan noinkaan ole mutta sinnepäin. Mitään selkeitä soittomokia en osaa havainnoida kenenkään staran soitossa.

Tässä voi vaan mennä helpostimielipiteistä tappelemisen puolelle ja, ah, miten hedelmällistä se onkaan!
 
No, kuitenkin: Munsta väärin, huonosti, päin vittua, epävireessä yms. soittaminen on vain inhimillistä eikä haittaa lain.
 
Oikeestaan se häiritsee jos joku vetää ihan täydellisesti. Silleen "emme tee virheitä musiikissa, emmekä elämässä" -tyyliin.
 
Jos soittajan voi korvata sekvensserillä ilman että kukaan huomaa mitään niin...
 
Äänessäkin se rupu luo soinnin. Täydellinen siniaalto 440 hz on melko tylsää kuultavaa.

Jos soittajan voi korvata sekvensserillä ilman että kukaan huomaa mitään niin...
 
Äänessäkin se rupu luo soinnin. Täydellinen siniaalto 440 hz on melko tylsää kuultavaa.
 
Elikkäs röytäminen on jeppis tässäkin asiassa!

Elikkäs röytäminen on jeppis tässäkin asiassa!
 
Vähän nauhakolinaa sekaan niin jo vot. Alkaa groovata kummasti.

Vähän nauhakolinaa sekaan niin jo vot. Alkaa groovata kummasti.
 
Jeah.
 
Itseasiassa tänään kuuntelin Kenyllä jotain Marcus Millerin äänitettä ja ihmettein hieman nauhattoman basson soundia, jossa otelautasuhinat kuuluivat vallan selvästi.
 
Onneksi annoin kertoa itselleni, että Miller mikittää erikseen otelaudan juuri saadakseen ne "häikkä-äänet" kuuluviin.
 
Onx tää niinko keinotekoinen paska tekniikka?

Onx tää niinko keinotekoinen paska tekniikka?
 
Se on oikeesti "liian" hyvä, ja yrittää saada sympatioita esittämällä että soittaa inhimillisen normaalin huonosti.

Mutta onko tosiaan niin, että kukaan ei keksi yhtään basistia, jonka soitossa olisi huomautettavaa?
 
Se on nimittäin siksi niin hauska juttu, että kumminkin tulee heti mieleen tukuittain kitaristeja ja laulajia ja jopa jokunen rumpali, joilla ei homma toimi. Basisteja ei silti tule mieleen.
 
Jos täysin ortodoksiselta kannalta katsellaan, niin kyllähän Steve Harrisin soitto on aika eriskummallista, mutta niin on paikoitellen koko sen bändinkin, että ei se homma siitä Harrisista jää kiinni.

Se on nimittäin siksi niin hauska juttu, että kumminkin tulee heti mieleen tukuittain kitaristeja ja laulajia ja jopa jokunen rumpali, joilla ei homma toimi. Basisteja ei silti tule mieleen.
 
Määkin koitin oikein pääni puhki ja pahki miettiä ja mieleeni palautella tilanteita, jossa päässä olisi liikkunut jotain "kylläpäs toi basisti soittaa paskasti" -juttuja. Ei tullu mieleen. Ehkä semmonen suht kokenut basisti sitten vaan ei tee virheitä, tai sitten vaan osaa peittää mokansa muita bändisoittajia paremmin. TAI sitten basistit on solidaarista, kaikki on hyvää -mentaliteetillä kollegoja kuuntelevaa jengiä!
 
Ois kyllä kamalaa olla runpali: jos taimi mättää niin jokainen hoksaa.
 
Jos basistin soiton kokee ihan oikeasti kummalliseksi, se on kyllä lähes poikkeuksetta hyvä asia.

Määkin koitin oikein pääni puhki ja pahki miettiä ja mieleeni palautella tilanteita, jossa päässä olisi liikkunut jotain "kylläpäs toi basisti soittaa paskasti" -juttuja. Ei tullu mieleen. Ehkä semmonen suht kokenut basisti sitten vaan ei tee virheitä, tai sitten vaan osaa peittää mokansa muita bändisoittajia paremmin. Ois kyllä kamalaa olla runpali: jos taimi mättää niin jokainen hoksaa.
 
Jos basistin soiton kokee ihan oikeasti kummalliseksi, se on kyllä lähes poikkeuksetta hyvä asia.
 
Minulla nuo "no onpas tuo nyt" tilanteet poikkeuksetta kohdistuu näihin aloitteleviin bändeihin.
 
Kitaristeissa ja laulajissa ärsyttää lähinnä sellainen sieluton diipadaapa johon välillä törmää, mutta jostain syystä se ei basisteissa niin erotu. Jos basisti soittaa sieluttomasti, niin siihen ei vain tule kiinnitettyä huomiota, se on siellä jossain. Ei negatiivisena eikä positiivisena juttuna. Mutta jos nuo eturivin miehet sortuvat haukottelemaan niin sitä ei voi olla huomaamatta.