 Latee
17.04.2005 12:35:34 | |
|---|
Onko merkitystä kumpaako käyttää? Äänikortti on Lexicon Omega. |
 lion
17.04.2005 12:43:38 | |
|---|
Onko merkitystä kumpaako käyttää? Äänikortti on Lexicon Omega.
Kyllähän ne asiot on tehty yleensä vähälatenssisiksi musaohjelmia varten, eli niitä varmaan kantsii käyttää.
- Li'oN Olen Hovari. Simo. Systeemi tappaa yksilön - Jumalaa ei ole - Nahkahousuissa voi vihdoin tuntea olevansa alaston. |
Latee
17.04.2005 12:48:52 | |
|---|
|
 Ukko
17.04.2005 13:50:31 | |
|---|
Sonarille wdm ajurit. Asio antaa siinä isomman latenssin. |
 Simppa75
19.04.2005 12:06:08 | |
|---|
Eiks toi oo ihan kokeiltavissa kumpaa kannattaa käyttää latenssin minimoimiseks?
Itselläni on M-Audion Audiophile 2496. Halusin ite ajella mikseristä>korttiin>sonariin>monitoreihin
ja tietenkin niin että voin käyttää VST:illä prosessoitua saundia. Mulla on asennettuna sekä WDM että ASIO ajurit.
WDM ajureilla latenssi oli tosi "häiritsevänpitkä", mutta kun tajusin vaihtaa tuolta:
Options>Audio>Advaced --Asio Driverin käyttöön niin homma alkoi rokata.
Toi voi tietysti olla sun kortilla jostain muusta kiinni.
t.Simppa Elämä on ihmisen parasta aikaa!
- M.Nykänen |
 d-iivil
19.04.2005 12:41:41 | |
|---|
Sonarille wdm ajurit. Asio antaa siinä isomman latenssin.
Mikäs kirjoittamaton sääntö tämä muka on? Luultavasti tämä on enempi kortti- kuin softakohtaista? Ainakin mulla ASIO futaa n^x kertaa paremmin Sonarin kanssa kuin WDM:ät. |
Mikäs kirjoittamaton sääntö tämä muka on? Luultavasti tämä on enempi kortti- kuin softakohtaista? Ainakin mulla ASIO futaa n^x kertaa paremmin Sonarin kanssa kuin WDM:ät.
Pitää paikkansa eli se on todennäköisesti kortti kohtaista. Sonarin 4 versiossa Waveterminal 192 kortti antaa asio ajureilla pidemmät latenssit kuin ewdm ajureilla. Muilla korteilla voi asiat olla toisin. |
