Yleistä keskustelua musiikista ›

New Musical Expressin uusimmassa numerossa oli puututtu ikuisuuskysymyksiin eli listattu 100 kaikkien aikojen parasta albumia.
 
Siinä kaksikymmentä parasta:
 
NME's 100 BEST:
 
1 Stone Roses : The Stone Roses 1989
2 Pixies : Doolittle 1989
3 Beach Boys : Pet Sounds 1966
4 Television : Marquee Moon 1977
5 Beatles : Revolver 1966
 
6 Love : Forever Changes 1968
7 Strokes : Is This It 2001
8 Smiths : The Queen Is Dead 1986
9 Velvet Underground : The Velvet Underground + Nico 1967
10 Sex Pistols : Never Mind The Bollocks 1977
 
11 My Bloody Valentine Loveless 1991
12 Clash : London Calling 1979
13 Oasis : Definitely Maybe 1994
14 Joy Division : Closer 1980
15 Nirvana : In Utero 1993
 
16 Radiohead : OK Computer 1997
17 Spiritualized : Ladies And Gentlemen We Are Floating In Space 1997
18 Blondie : Parallel Lines 1978
19 Nirvana : Nevermind 1991
20 White Stripes : The White Blood Cells 2001
 
Koko lista on nähtävissä tuolla:
 
http://www.xs4all.nl/~fsgroen/Top100's/2003NME.html
 
Makuasioitahan nämä ovat, mutta The Strokesin debyytti seitsemäs, Coldplay neljäskymmenes ja White Stripesien "White Blood Cells" kahdeskymmenes ja uusi, vielä julkaisematon "Elephant" sekin sijan 70. paikkeilla? Huh-huh. Lievää trenditietoisuutta ja oman egon korostamista havaittavissa! Beatlesien "Sgt. Pepper" puuttui muuten kokonaan listalta.
 
Sanokaapas mielipiteenne.

Ainahan nuita uutuuksia mahtuu kaikille tuommoisille vuosituhannen paras-listoille muutama mukaan. Mukavaa että sgt peppet ei ole mukana, kauhian yliarvostettu levy. Mukavaa että Love on tuolla.

Vilkaisin läpi ja n.10 levyä kelpuuttaisin omalle listalle. Ei tästä sen enempää...

Hyvä, että Stone Roses korkealla listoilla, mutta miksi Nirvana on niin alhaalla (Nevermind). Olikohan siellä Manicsien The Holy Bibleä?

Sanokaapas mielipiteenne.
 
Listasta huomaa, että NME on brittiläinen lehti. Käsittämätön lista. Eikös tuo lista ollut muuten vielä NME:n kriitikoiden kokoama?

Q:n vastaavassa listassa (lukijat saivat äänestää) Nirvanan Nevermind oli ykkösenä... Mä en muuten ole koskaan kuullutkaan mistään Stone Rosesista. Tai nimen olen kuullut, mutta siihen se sitten jääkin...

Listasta huomaa, että NME on brittiläinen lehti. Käsittämätön lista. Eikös tuo lista ollut muuten vielä NME:n kriitikoiden kokoama?
 
No ei sinänsä yllätä, että ko. "kriitikot" tuppaavat listalle noita viime aikojen tusinapoppareita tyyliin The Strokes. Eiväthän ne ilman NME:ta edes olisi pinnalla :)

Sanokaapas mielipiteenne.
 
Kolme levyä ottaisin tuosta listasta omalleni. Olihan siinä sellaisia merkittäviäkin mukana, mutta ei kuitenkaan mun mielestä erityisen hyviä. Tosin kaikkia en ole edes kuullut (tai oikeastaan suurinta osaa, mutta ne asettuvat sellaisiin genreihin, jotka eivät oikeastaan kiinnosta kuulla paria biisiä enempää).

No ei sinänsä yllätä, että ko. "kriitikot" tuppaavat listalle noita viime aikojen tusinapoppareita
 
Jep. Ja menee uskottavuus koko "parhaiden" listasta, jos sinne tupataan levyjä, jotka on levytetty ainoastaan muutama vuosi sitten. 10-20 vuotta olisi oltava minimi-ikä. Vain aika näyttää, mistä tulee klassikko.

Jep. Ja menee uskottavuus koko "parhaiden" listasta, jos sinne tupataan levyjä, jotka on levytetty ainoastaan muutama vuosi sitten. 10-20 vuotta olisi oltava minimi-ikä. Vain aika näyttää, mistä tulee klassikko.
 
Taitais vaan, ainakin yleisöäänestyksiin perustuvissa listoissa, äänestysmäärät tippua jos päivän kuuminta hittiä ei saisi äänestää. Mutta kyllä tommonen 10 vuoden raja tois vähän uskottavuutta tuollaisiin listoihin.

Taitais vaan, ainakin yleisöäänestyksiin perustuvissa listoissa, äänestysmäärät tippua jos päivän kuuminta hittiä ei saisi äänestää. Mutta kyllä tommonen 10 vuoden raja tois vähän uskottavuutta tuollaisiin listoihin.
 
Jep. Tulipa tuosta mieleen, kun muutama vuosi sittenhän Suomessa äänestettiin "paras suomalainen levynkansi", niin eikös silloin muuten hyväksytty vain levyt, joiden julkaisusta on kulunut vähintään 10 vuotta?

Mukavaa että sgt peppet ei ole mukana, kauhian yliarvostettu levy. Mukavaa että Love on tuolla.
 
Sgt. Pepperin poisjättäminen haiskahtaa vähän periaatepäätökseltä tyyliin "me uskalletaan rikkoa vanhojen partojen asettamia rajoja ja jättää yleensä tämänkaltaisen äänestyksen voittanut levy kokonaan ulos".
 
Sgt. Pepper on kieltämättä hieman yliarvostettu, siitä olen kanssasi samaa mieltä, mutta hakkaa se siitä huolimatta 90% tuolla listalla olevista levyistä. Lisäksi The Beatlesilla näytti olevan listalla vain kaksi levyä - yhtä paljon kuin White Stripesilla!
 
Eikös tuo lista ollut muuten vielä NME:n kriitikoiden kokoama?
 
Kyllä. Se tekee listasta vielä käsittämättömämmän, sillä luulisi että musiikkilehtiin ammatikseen kirjoittavalla tulisi olla edes jonkinlainen näkemys populaarimusiikin historiasta. Onhan se tietysti hienoa puffata niitä artisteja, joiden läpilyönnistä on itse melko pitkälti vastussa.
 
Jep. Ja menee uskottavuus koko "parhaiden" listasta, jos sinne tupataan levyjä, jotka on levytetty ainoastaan muutama vuosi sitten. 10-20 vuotta olisi oltava minimi-ikä. Vain aika näyttää, mistä tulee klassikko.
 
Totta. En väitä etteikö viime vuosina olisi tehty hyvää musiikkia tai pidä tuota 10 vuoden rajaa mitenkään välttämättömänä tämänkaltaisia äänestyksiä tehtäessä, mutta kuinkahan moni mahtaa muistaa the Strokesia tai hirrrrrmuisen yliarvostettua the White Stripesia 25 vuoden kuluttua?
 
Jep. Tulipa tuosta mieleen, kun muutama vuosi sittenhän Suomessa äänestettiin "paras suomalainen levynkansi", niin eikös silloin muuten hyväksytty vain levyt, joiden julkaisusta on kulunut vähintään 10 vuotta?
 
Jos viittaat tähän Helsingin Sanomien Nyt-liitteen äänestykseen, niin juuri noin se taisi mennä.

Totta. En väitä etteikö viime vuosina olisi tehty hyvää musiikkia tai pidä tuota 10 vuoden rajaa mitenkään välttämättömänä tämänkaltaisia äänestyksiä tehtäessä, mutta kuinkahan moni mahtaa muistaa the Strokesia tai hirrrrrmuisen yliarvostettua the White Stripesia 25 vuoden kuluttua?

 
No sanotaanko näin, että tämä em. tusinapopbändi (heh) the Strokes varmasti muistetaan 25v kuluttua. Miksei muistettaisi ? Tämänhetkinen hypetys ja suosio takaa muistelun tulevaisuudessa. Tosin millään tavalla absoluuttisiahan nuo listat eivät ole.
 
The Stone Rosesin debyyttiin kannattaa tutustua ja kuunnella se levy toisenkin kerran.
 
Sehän ei aikaa katso, koska klassikko tehdään. Jos vielä avaisitte silmänne, huomaisitte, että ainoa "uusi" levy TOP10:ssä on Strokesin debyytti.
 
Ihmetystä herättää lähinnä My Bloody Valentinen, Spiritualizedin ja Nirvanan In Uteron mukanaolo. Nuo muuthan ovat aika vakioita vastaavilla listoilla.
 
Senhän tuosta huomaa, että britit ovat listan tehneet.

Sehän ei aikaa katso, koska klassikko tehdään.
 
Vaan montaakohan debyyttialbumia brittilehdistö on hehkuttanut levyn ilmestyessä "kaikkien aikojen rock-klassikoksi" ja muutaman vuoden päästä yhtyettä ei muista kukaan ja levykin huomataan korkeintaan keskinkertaiseksi. :-)

Ihmetystä herättää lähinnä My Bloody Valentinen, Spiritualizedin ja Nirvanan In Uteron mukanaolo.
 
Hups!
 
Kyllähän MBV:n "Loveless" on kerrassaan mainio surina-albumi ja "In Utero" Nirvanan selkeästi paras lätty.
Spiritualizedin "Ladies and Gentelemen...":a en ole kuullut, mutta ainakin yhtyeen uusin albumi on todella hieno ja "yleisen mielipiteen" (tiedän, brittitoimitajat) mukaan tuo listalla oleva teos on vielä parempi...
 
No joo tottahan te puhutte, onhan tuo lista melkoisen outo, mutta voidaanko levyjä yleensäkään listata. Paitsi henkilökohtaisiin tarkoituksiin.

Minua huvittaisi tietää mihin kaikki tällaisten listojen kasaajat oikein pyrkivät. Oliko tämä nyt siis toimituksen kasaama lista?
 
Jaa-a. White Stripes ja Eminem saaneet yhtä monta mainintaa kuin Beatles. Ja ensinmainitun toinen levy on tosiaan vielä ilmeisesti julkaisematon? Andrew W.K. löytyy korkeammalta kuin Pink Floydin ainoa maininta.
 
Heviä ei ole lainkaan. Ei Black Sabbathia, ei Deep Purplea, ei edes Metallicaa. Jonkinlaista asenteellisuutta kenties?

Vaan montaakohan debyyttialbumia brittilehdistö on hehkuttanut levyn ilmestyessä "kaikkien aikojen rock-klassikoksi" ja muutaman vuoden päästä yhtyettä ei muista kukaan ja levykin huomataan korkeintaan keskinkertaiseksi. :-)
 
Esimerkkejä kehiin..

nahkis:
Heviä ei ole lainkaan. Ei Black Sabbathia, ei Deep Purplea, ei edes Metallicaa. Jonkinlaista asenteellisuutta kenties?
 
Täysi tsoukkihan tuo lista on. Ihan perseestä.
 
Vaikka mukana väkisinkin on sinne kuuluvia bändejä, tuo lista on totaalisen turha.
 
Medication:
Esimerkkejä kehiin..
 
Eikö se että Brittilehdistö ole perseestä ala olla jo suhteellisen kiveenhakattu juttu.
 
Tuolta listaltahan näitä esimerkkejä löytyy.

Esimerkkejä kehiin..
 
Paha toivomus. Jos yhtyeitä ei muista kukaan, on esimerkkien antaminen mahdotonta. Jos taas luettelee esimerkkejä, samalla kumoaa oman väitteen. :o)