Yleistä keskustelua musiikista ›

Musta tuntuu että koko musiikkibisnes on nykyään niin erilaista kuin ennen, että tuollaisen pysyvän kiintotähden aseman saaminen on hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. Nykyisin on niin paljon hyviä bändejä, että ei kaikki voi saada ansaitsemaansa krediittiä. Ne, jotka ovat jo saavuttaneet asemansa, tulevat sen helposti myös pitämään mutta tuohon kastiin pääseminen muuttunee entistä vaikeammaksi.

Musta tuntuu että koko musiikkibisnes on nykyään niin erilaista kuin ennen, että tuollaisen pysyvän kiintotähden aseman saaminen on hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. Nykyisin on niin paljon hyviä bändejä, että ei kaikki voi saada ansaitsemaansa krediittiä. Ne, jotka ovat jo saavuttaneet asemansa, tulevat sen helposti myös pitämään mutta tuohon kastiin pääseminen muuttunee entistä vaikeammaksi.
 
Niinpä. Nykyään on liian helppo päästä pinnalle sillain että osallistuu johonkin töllön "haluat varmaan tähdeksi?"
kisaan. Sitten saa levytyssopimuksen, tekee yhden hittisinglen, sen perään levyn joka floppaa. Pikkuhiljaa kaikki unohtaa sen artistin.
Ennen vanhaan, esim, 70/80 -luvulla oli eri meininki.
Treenattiin autotallissa naama punasena vuosia ja treenattiin niin että veri lensi. sitten kun sai demon kauttaa levytyssopimuksen niin tuli varmaan semmonen olokin että jotain on asian eteen tehty.
Huh mikä tilitys!

Kolme sanaa; Kuolema tekee taiteilijan.
 
Jos Cobain ei olisi kusipäisyyttään ja raukkamaisuuttaan sekä täydellistä itsekkyyttä osoittaen mennyt ampumaan itseään, ei Nirvana olisi mielestäni niillä ansioillaan noussut miksikään kiintotähdeksi, ja vähäisistä musiikillisista lahjoista päätellen ei kovin ihmeitä olisi ollut luvassakaan.
 
Tuntuu että tuota Nirvanaa ja Kurttia haukutaan aina nimenomaan
soittotaitojen perusteella, mutta hommahan on niin että ainakin minä kuuntelen paljon mieluummin hyviä biisejä ilman turhia tilulilusooloja kuin paskaa biisiä hyviltä soittajilta. Ja kyllähän Nirvanan tulo julkisuuteen 1991 muutti koko musiikkimaailman jo ennen Cobainin kuolemaa.

Kyllä mä luulen, että näistä "nu-metal"-bändeistäkin Korn, Deftones ja Linkin Park tulevat nousemaan kiintotähdiksi (mikäli vain pysyvät kasassa).
 
HIM on nyt liiankin helppo veikkaus tähän. Vähän yllättävämpi on taas Negative, joka alkaa saamaan myös musiikkipiirien arvostusta pikkuhiljaa. On muuten hyvä se Until You're Mine tms. jossa Laihialakin laulaa. Sopii miesten äänet hyvin yhteen.

Ennen vanhaan, esim, 70/80 -luvulla oli eri meininki.
Treenattiin autotallissa naama punasena vuosia ja treenattiin niin että veri lensi. sitten kun sai demon kauttaa levytyssopimuksen niin tuli varmaan semmonen olokin että jotain on asian eteen tehty.
Huh mikä tilitys!
 
Ja tuollaista ei enää tapahdu, vai?
 
Kyllä mä luulen, että näistä "nu-metal"-bändeistäkin Korn, Deftones ja Linkin Park tulevat nousemaan kiintotähdiksi (mikäli vain pysyvät kasassa).
 
Tuskinpa vaan. Niille käy samoin kuin grunge/postgrungebändeille, joita oli 13 tusinassa. Kuka niitä enää muistaa paria lukuunottamatta?

Ja tuollaista ei enää tapahdu, vai?
 
Kyllä tapahtuu mutta media on tehnyt ton "julkisuuteen pääsemisen" helpon oloseksi, (tajuaakohan kukaan...)
Kaikilla on periaatteessa mahdollisuus ottaa osaa telkka-kisaan tms. ja voittaa.

Ja tuollaista ei enää tapahdu, vai?

 
Aivan, eikä entisaikaan näitä "sekunnissa tähdeksi ja takaisin" -artistejakaan ollut.
 
Todellisuudessahan niitä tulvi ihan samalla tavalla kuin nykyisin; aikojen saatossa göntsä on karissut kaiken kullan päältä ja nämä tähdenlennot muistetaan lähinnä divareiden halpaLP-laatikoissa.

Kyllä tapahtuu mutta media on tehnyt ton "julkisuuteen pääsemisen" helpon oloseksi, (tajuaakohan kukaan...)
Kaikilla on periaatteessa mahdollisuus ottaa osaa telkka-kisaan tms. ja voittaa.
 
No kyllä mediassa on ollut myös miljoonittain palstametrejä hävinneiden tilityksiä...

Ilmeisesti taas käsitettiin väärin se mitä haen takaa. Jos joku ymmärsi niin tulkatkoon selkokielelle.

Tuskinpa vaan. Niille käy samoin kuin grunge/postgrungebändeille, joita oli 13 tusinassa. Kuka niitä enää muistaa paria lukuunottamatta?
 
Korn on kuitenkin tuon genren pioneerejä (ja omasta mielestäni täysin omassa sarjassaan). Deftonesin tyyli on täysin omanlaisensa (itse en kyllä kuuntele). Linkin Park on taas aikansa Def Leppard. Aika näyttää kyllä miten käy. Voihan se olla, että joku Papa Roach tekeekin vuodesta toiseen levyjä ja joskus 20-vuoden päästä se onkin suurempi mitä koskaan.

Eikös Monkees ollut levy-yhtiön kasaama bändi. Tyypit eivät osanneet soittaa edes mitään eivätkä levyillä soitakaan. Ja tästä on jo aikaa.

Eikös Monkees ollut levy-yhtiön kasaama bändi. Tyypit eivät osanneet soittaa edes mitään eivätkä levyillä soitakaan. Ja tästä on jo aikaa.
 
Eikö Monkees loppujen lopuksi tehnyt yhden levyn täysin itse? Käsittääkseni myös livenä ihan oikeasti soittivat (ainakin osan keikoista). Jos katsoo nykyajan pop-yhtyeitä, niin eiköhän Monkees ollut varsin omatoiminen aikanaan.

Enpä oikein usko. Tool ei minun tiekääkseni ole kovin tunnettu ainakaan Suomessa ja progella on ehkä aika hankalaa nousta myyntilistojen kärkeen. Toolin musiikki on liian monimutkaista tavalliselle kuuntelijalle, eli niille jotka kuuntelevat Energyä ja KissFM:ää, ja noille kanaville Tool tuskin pääsee. Eihän kukaan jaksa kuunella yli viisi minuuttista biisiä, saati sitten jos se menee viiteen (hymiö).
 
En sitten tiedä onko asia samalla tavalla muualla maailmassa.
 
(5/23/01, 7 a.m. ET) -- Tool will debut in the top spot of the Billboard 200 album chart with Lateralus. The album sold more than 550,000 copies in its first week, according to the band's label. It marks Tool's highest debut and biggest-selling week ever.
 
Lateralus also reached the top spots in Canada and Australia, and it debuted in the Top 10 in six other countries (Number Two in New Zealand, Number Two in Norway, Number Five in Germany, Number Seven in Holland, Number Eight in Sweden, and Number Nine in Austria).
 
Tool's Aenima debuted at Number Two on the Billboard 200 album chart and now stands at double platinum for sales of 2 million copies. It's still in the top 25 of the Billboard Catalog Albums chart. Also on the chart is Tool's second release, Undertow, which is closing in on double-platinum status.
 
Mielestäni Toolissa olisi ainesta kiintotähdeksi niin musiikillisessa että kaupallisessa mielessä, vaikka en tuota jälkimmäistä pidä kovinkaan suurena tunnustuksena.

Tässä pitää ihan selvästi lähteä siitä, että mikä tekee artistista kiintotähden. Mikä on se juttu, joka saa jonkun tekemään musiikkia riittävän kovalla tasolla niin pitkään ja saa vieläpä yleisön kiinnostumaan siitä vuosi toisensa jälkeen?
Varmaan suurin tekijä olisi halu tehdä musiikkia riskeistä huolimatta, se, ettei mennä pelkän levymyynnin ehdoilla, vaan tehdään sitä mikä tuntuu hyvältä, mutta joka on sen verran mainstream että massat kiinnostuvat ja kuitenkin niin persoonallista, että sitä samaa yhtyettä jaksaa kuunnella pidempäänkin. Lisäksi kohderyhmän pitäisi olla sen verran "kypsää" ja muuttumatonta, että maku ja mieltymykset eivät vaihtele tuulen suunnan mukaan, siksi esim. teinien suosiossa olevia artisteja en uskaltaisi veikata. Musiikkimaku kuitenkin vaihtelee tietyssä iässä aika paljon.
 
Itselleni potentiaalisista seuraavien sukupolvien "vanhoista parroista" tulee mieleeni Muse, SOAD, Radiohead, Björk, Foo Fighters ja Coldplay.

Voisin kuvitella vaikkapa The Mars Voltan luovan uutta ja kiintoisaa musiikkia vielä pitkälle tulevaisuuteen.
 
komppaan

Eihän kukaan jaksa kuunella yli viisi minuuttista biisiä, saati sitten jos se menee viiteen (hymiö).
 
Saati sitten jos se on tekotaiteellista paskaa.

...parroista" tulee mieleeni Muse, SOAD, Radiohead, Björk, Foo Fighters ja Coldplay.
 
Kun tein listaa tonne alkupäähän, mietin myös Björkiä potentiaalisena vaikuttajana, mutta ajattelin sitten, että ehkäpä hän ei ole vielä sitä. Onhan Björk saanut tunnustusta, mutta jospa se vaikutus tulee vähän niinkuin William Blakelle vasta tulevaisuudessa.
 
Noille iänikuisille Nirvanan dissaajille, niin se nyt vain näyttää siltä, että bändin vaikutus ei ole vähentynyt yhtään lopettamisen jälkeen. Se kiteytti aikanaan ja kiteyttää vieläkin helvetin hyvin ajan soundin. Kun sen tekee, on se myös ylihistoriallista. Ja ei, mä en henkilökohtaisesti tieten tahtoen kuuntele Nirvanaa.
 
Sen sijaan mä rupesin ajatteleen, että mikä on loppujen lopuksi ollut esimerkiksi AC/DC:n vaikutus mihinkään paitsi siihen, että heidän ei itsensä tartte enää koskaan soittaa kanaverkkojen takana aussibaareissa. Niin hyvä bändi kuin se onkin.

Sen sijaan mä rupesin ajatteleen, että mikä on loppujen lopuksi ollut esimerkiksi AC/DC:n vaikutus mihinkään paitsi siihen, että heidän ei itsensä tartte enää koskaan soittaa kanaverkkojen takana aussibaareissa. Niin hyvä bändi kuin se onkin.
 
Onhan AC/DC:llä nyt ollut jumalattoman suuri vaikutus lukemattomiin rock-bändeihin, 80-luvulta lähtien tähän päivään.

Sen sijaan mä rupesin ajatteleen, että mikä on loppujen lopuksi ollut esimerkiksi AC/DC:n vaikutus mihinkään paitsi siihen, että heidän ei itsensä tartte enää koskaan soittaa kanaverkkojen takana aussibaareissa. Niin hyvä bändi kuin se onkin.
 
Sehän on rock-bändin arkkityyppi. Rock = AC/DC