 megatherium
13.07.2004 13:24:17 (muokattu 15.07.2004 16:48:23) | |
|---|
Mainitse jokin menneisyyden ja tulevaisuuden musiikkitradition välinen puuttuva rengas musiikillisessa evoluutiossa.
mieleeni putkahti Schubertin Evangelium Johannis 6, jakeet 53 - 58, D 607, alunperin soiotinnukseltaan lauluäänelle urkujen säestyksellä, jossa on paitsi yhtymäkohtia menneisyyden kirkkomusiikin harmoniseen kieleen, katsoen profeetallisesti myös eteenpäin tulevaisuuteen ennakidessaan Wagnerin tekstin-sävelitys-tekniikkaa tämän oopperoissa, sekä viitatessaan erääseen Schubertin kaikkein pioneerihenkisimpään teokseen, oratorioon Lazarus D 689, ariosoon yhdistyneessä resitatiivinomaisessa kirjoitustavassaan, joka toisinaan puhkeaa melodiaksi. Schubertillehan ei tuntunut tulleen mieleen melodiaa proosaa säveltäessään, toisin kuin runouden kohdalla. Musiikki on ylevämpää kuin kaikki viisaus, politiikka ja filosofia |
 Late_
31.07.2004 22:07:34 | |
|---|
Mainitse jokin menneisyyden ja tulevaisuuden musiikkitradition välinen puuttuva rengas musiikillisessa evoluutiossa.
mieleeni putkahti Schubertin Evangelium Johannis 6, jakeet 53 - 58, D 607, alunperin soiotinnukseltaan lauluäänelle urkujen säestyksellä, jossa on paitsi yhtymäkohtia menneisyyden kirkkomusiikin harmoniseen kieleen, katsoen profeetallisesti myös eteenpäin tulevaisuuteen ennakidessaan Wagnerin tekstin-sävelitys-tekniikkaa tämän oopperoissa, sekä viitatessaan erääseen Schubertin kaikkein pioneerihenkisimpään teokseen, oratorioon Lazarus D 689, ariosoon yhdistyneessä resitatiivinomaisessa kirjoitustavassaan, joka toisinaan puhkeaa melodiaksi. Schubertillehan ei tuntunut tulleen mieleen melodiaa proosaa säveltäessään, toisin kuin runouden kohdalla.
Mää en kyl ymmärtäny kovin montaa sanaa tosta, enkä tasan yhtään kokonaista lausetta! Fuck You, I Won't Do What You Tell Me!! |
 pianistityttö
01.08.2004 16:07:07 | |
|---|
Mää en kyl ymmärtäny kovin montaa sanaa tosta, enkä tasan yhtään kokonaista lausetta!
Ei se mitään, en mäkään.. :D Toi onki tollane Schubert-fanaatikko ja yli-ihminen.. Voisitko "Mege" esittää asiasi silleen että joku muukin tajuaisi..? "Olen onnellisin tuntemani ihminen"
-Arthur Rubinstein- |
megatherium
14.03.2005 16:11:37 (muokattu 14.03.2005 18:23:02) | |
|---|
Ei se mitään, en mäkään.. :D Toi onki tollane Schubert-fanaatikko ja yli-ihminen.. Voisitko "Mege" esittää asiasi silleen että joku muukin tajuaisi..?
Musiikin historia koostuu samanaikaisesti 2 eteenpäin ja yhdestä taaksepäin otetusta askeleesta. Taikka päinvastaisessa suhteessa olevista askeleista. Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
 jani engstrand
15.03.2005 12:02:14 | |
|---|
En ole musiikin historiaa lukiessani törmännyt mihinkään renkaisiin, saati huomannut musiikin historian loikkivan pari eteen ja yksi taakse , saati päinvastoin. Onko nämä niitä historioitsijoiden kyhäämiä teorioita, kun ei ole muuta tekemistä ? Trumpetisti on bändin rötväporukkaa. Keikkabussissa -tisti on yleensä takapenkillä ja usein humalassa. |
Tarkoitatko "puuttuvalla renkaalla" siis jotain unohdettua säveltäjää/teosta, jolla on kuitenkin ollut merkittävä osuus musiikkitradition kehityksessä..? Jos näin, niin tähän kategoriaan voisi ehkä sisällyttää montakin aikaansa niin paljon edellä ollutta säveltäjää, ettei heitä ole omana aikanaan ymmärretty juuri lainkaan ja jotka näin ollen ovat jääneet unohduksiin, mutta joiden merkitys on vasta myöhemmin ymmärretty ja tunnustettu.
Itse olen kiinnostunut Ch. V. Alkanin musiikista. Hän oli Chopinin aikalainen ja hyvä ystävä, sekä Lisztin veroinen pianovirtuoosi, joka sävelsi massiivisia ja pirullisen vaikeita pianoteoksia sävelkielellä, joka useammin katsoi rohkeasti eteenpäin kuin nojasi perinteeseen. Niinpä Alkania ei juuri ymmärretty säveltäjänä omana aikanaan, vaikka hän olikin ylistetty pianotaiteilija. Osasyynsä unohdukseen on myös sillä, että Alkan itse esitti mieluummin muiden säveltäjien musiikkia kuin omaansa. Kuitenkin 1900-luvun aikana esim. Mahler, Busoni ja jopa Ravel ovat myöntäneet Alkanin vaikutuksen omassa musiikissaan. Busoni jopa nimesi Alkanin yhtenä viidestä Beethovenin jälkeisen ajan merkittävimmästä pianosäveltäjästä Chopinin, Lisztin, Schumannin ja Brahmsin rinnalla. Nykyäänkin Alkan on vielä aika tuntematon nimi, mutta kova "renessanssi" on alkanut ja hänen merkityksensä säveltäjänä on jo melko yleisesti tunnustettu.
"Tsekkaa jos et usko": 12 etydiä kaikissa mollisävellajeissa op. 39 (sis. mm. konserton ja sinfonian soolopianolle). Music: A complex organization of sounds that is set down by the composer, incorrectly interpreted by the conductor, who is ignored by the musicians, the result of which is ignored by the audience. |
megatherium
16.03.2005 16:32:35 | |
|---|
En ole musiikin historiaa lukiessani törmännyt mihinkään renkaisiin, saati huomannut musiikin historian loikkivan pari eteen ja yksi taakse , saati päinvastoin. Onko nämä niitä historioitsijoiden kyhäämiä teorioita, kun ei ole muuta tekemistä ?
Bachin ja vastaavasti Mozartin, Beethovenin ja miksei Schubertinkin musiikillinen kehitys kulki vastakkaisia teitä, jossa klaasisten mestarien varhaistöissä, kuten pianosonaateissa on pianotekstuurissa kuuluvissa usein uskomattoman puhdas jousikvartetinomainen äänenkuljetus, kun taas myöhäisemmissä teoksissa ei ole enää havaittavissa juuri merkkiäkään Bachin myöhäistuotannossaan viljelemästä akateemisesta kontrapunktista, koska nämä halusivat toteuttaa sisäisenm näkynsä innoittamana ideoita ja luoda uusia efektejä. Bach oli varhaissa toccatoissaan pkemminkin harmoninen löytöretkeilijä. Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
sellisti