Aihe: Maalipinnan korjausvinkki
1
SoulMan
15.03.2005 11:09:28 (muokattu 15.03.2005 11:10:26)
Kynsilakalla voi korjata kitaran pikkukolhut himassa.
 
Se on hyvä aine, voi "maalata" vaikka sata kertaa kunnes olet tyytyväinen lopputulokseen, se nääs lähtee pois kynsilakan poistoaineella.
Ja ei vahingoita muuta kuin ylpeyttä, kun joutuu piileskelemään kosmetiikkaosaston hyllyjen välissä oikeata säyvyä etsimässä, heh
Minds are like parachutes. They only function when they are open.
D-Kay
15.03.2005 11:54:27
 
 
Eikös kynsilakanpoistoaine ole aika tuhtia tavaraa? mitähän mahtaa kitaran lakkapinta tuumata moisesta.
"I wasn't born with enough middle fingers"
G-mies
15.03.2005 14:25:33 (muokattu 15.03.2005 14:25:48)
Nitroselluloosalakka liukenee varsin hyvin asetoniin joten kannattaa käsitellä Gibsonia tai muuta vastaavaa luuttua vähintäänkin varoen...
"Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now."
konehes
15.03.2005 14:40:04
Kyllähän kitarassa pitää vähän käytön jälkiä näkyä. Mitä niitä korjailemaan.
kivi
15.03.2005 14:42:03
Nitroselluloosalakka liukenee varsin hyvin asetoniin joten kannattaa käsitellä Gibsonia tai muuta vastaavaa luuttua vähintäänkin varoen...
 
Näin!
 
Eli huom! Huom! Huom! Tää kynsilakkavinkki pätee vain automaalilla maalattuihin kitaroihin kuten fendereihin ja hevikeppeihin. Sellaisiin kitaroihin, joissa puun syyt näkyvät maalin läpi, tai gibson-tyyppisiin kitaroihin sitä ei kannata soveltaa.
 
Muuten olen sitä mieltä, että koko vinkki on yhtä tyhjän kanssa. Kyllä kitarassa saa olla naarmuja ja lommoja, sehän vain kertoo siitä että se on kelvannut jollekin. Niiden turha maskaus kuuluu mielestäni samaan sarjaan kuin WC-pöntön kukkaishajusteet, Wunderbaumit ja tuolinjalkojen ympärille solmittavat rusetit. Ihan kiva, muttei kuitenkaan.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
SoulMan
15.03.2005 14:55:41 (muokattu 15.03.2005 14:58:40)
Tottakai se on päivän selvää että käytön jälkiä saa näkyä.
 
Tämän threadin aloitus ei ollut tarkoitettu keskusteluksi pitääkö näkyä vaiko eikö. Voin avata uuden jos se ahdistaa mieltä.
 
Mutta nyt on niin että joskus jollekin uudehkon kitaran omistajalle yksi "käytön jälki" voi olla ainoa koko kitarassa, joka on muuten priima ja on tosi mukava laittaa siihen kohtaa pikku lakkatippa, vaikka täällä siitä ei pidetäisikään.
 
Itse katson aina kokonaistilanteen, että onko kunnon relic meininki vai onko vidhumainen pikku reikä.
Mustan kitaran pinnassa maalilohkeama josta paistaa vaalea puu näyttää mun mielestä yksinkertaisesti tosi paskalta!
 
Edit> tota sellulakka meinikiä en ole testannut, mutta teillä on siitä näköjään parempi tieto joten uskon teitä.
Minds are like parachutes. They only function when they are open.
Sintti
15.03.2005 17:18:20
Itse katson aina kokonaistilanteen, että onko kunnon relic meininki vai onko vidhumainen pikku reikä.
Mustan kitaran pinnassa maalilohkeama josta paistaa vaalea puu näyttää mun mielestä yksinkertaisesti tosi paskalta!

 
Eihän se enää sitten näytä pahalta, kun on tarpeeksi niitä reikiä. Ja tarpeeksi isoja kans. ;) Eikun Hendrixiä vaan leikkiin ja bensaa kitaran päälle..
Don't be stoopid now!
Ukko
15.03.2005 17:22:41
 
 
Muuten olen sitä mieltä, että koko vinkki on yhtä tyhjän kanssa. Kyllä kitarassa saa olla naarmuja ja lommoja, sehän vain kertoo siitä että se on kelvannut jollekin. .
 
Ja jos ei kelpaa niin ostetaan kahdenkymmenen litran pönttö himmeää katto lateksia ja sillä sitten vaan tarpeeksi monta kerrosta. Näin on jämpti :/
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)