Kitarat: kitarakamat ›

Luvassa sekavaa pohdintaa, josta ei varmaan kenellekkään ole hyötyä, mutta päätin ny laittaa tänne ku tuli pohdiskeltua tämmöstäkin... Turhanpäiväistä jupinaa siis.
 
Elikkä. Lähdin tätä hommaa pohtimaan tuossa ykspäivä.
Itselläni on siis seuraavat kitarat. Tokai LR, Fender Strato mexico standard ja Kramer Pacer Imperial.
Tokai istuu käteen parhaiten. Kramer tulee hyvän kakkosena jäämättä paljoa Tokaille ja Strato jäi vimpaksi. Strato tuntuu jotenkin hitaalta ja kömpelöltä käsiin verrattuna noihin kahteen muuhun. Miksi on näin?
 
Ensimmäisenä näistä kitaroista minulle tuli strato. Hyvä kitara ja olin tottunut stratoilla soittamaan niin oli ihan hyvän tuntuinen kaupassa testaillessakin. (Eka kitara oli stratokopio, toisena tele ja sitten tuli tämä nykyinen. Selkeä jatkumo.) Muitten vaihtoehtojen testailu jäi tuolloin vähän vähemmälle.
 
Tokaita ostaessani tuli testattua musakaupassa gibsonin studio, ltd viper, joku jackson ja muistaakseni fenderin tele. LR:n tatsi ja soundi olivat parhaat omaan korvaan ja se siis lähti mukaan. Strato alkoi tässä vaiheessa tuntua kömpelöltä. Tein pikasen johtopäätöksen, että straton kaula on liian ohut, koska LR:n kaula on huomattavasti paksumpi.
 
Mutta mutta.. Pacer kiinnosti paperilla ja menin sitten Helsinkiin testailemaan. Rakkautta ensisilmäyksellä. Sopi käteen yllättävän hyvin ja se soundi se soundi! (kyllä vaahtera runko soi hienosti omalla tavallaan). Pacerin ostettuani teoriani ei enää toiminut. Siinä kun on ohuempi kaula kuin stratossa ja istuu hyvin käteen. Suunnitelmat uusiksi ja nappulat takaisin alkuasetelmiin.
 
LR:n skaala on 24 3/4", straton ja pacerin 25". Skaalan pituus siis ei näinollen voi olla ratkaiseva tekijä. Entäpä radius sitten? Straton radius on 9.5", LR:n radius on ilmeisesti 12" (59' gibsonia matkii.. viisaammat voi oikaista jos ei oo 12") ja Pacerin radius on ilmeisesti 12". Tosin näistä ei varma voi olla, kun ovat muuttuneet pitkin valmistuskautta speksit ja mittaamaankaan en pysty.Jos nyt kuitenkin oletetaan, että LR:n ja Pacerin radius on sama, niin tässä olisi yksi yhdistävä tekijä.
Entäs se muoto? LR:n muoto on saman oloinen kuin koittamassani gibson standardissa (eli siis 50' round, tai ainakin lähellä sitä.) Strato on moderni C ja Pacerissa on oman käden tunnon perusteella D tai V * (en ole oikein näistä kaulamuodoista selvillä).
 
Mitkä sitten vaikuttavat päälimmäisenä siihen tuntumaan ja tatsiin, joka tekee jostain kitarasta sen oman ja parhaan tuntuisen käteen? Pitäisi päästä testaamaan stratoa 12" radiuksella ja lespaa 9.5" radiuksella niin olis jo vähän lähempänä tietoa. Myöskin C ja V malliset LP:n kaulat ja erilaiset straton kaulat tarttis testailla, jotta sais varman tiedon. Mutta onkohan se sen arvoista? Nyt kuitenkin on hyvän tuntuiset soittimet käsissä. Tosin näihän ajattelin silloinkin kun omistin vain straton enkä ollu les pauleja tai niitten kopioita kokeillut huolella ja antaumuksella.
 
Mistäs muiden mielestä se kaulan tuntuma johtuu?
 
*Luonnehdinta pacerin kaulasta: keskeltä tasainen ja ohenee reunoille. Melko litteä. Mikä muoto tämä nyt sitten on?
 
EDIT: vähän sekavaa tekstiä... pahoittelen ja tarkennan pyydettäessä.
 
Koitetaas tähän loppuun ny vielä joku tämmönen hyödyllinen näkökulma napata...
Eli mitä tuolta rivien väleistä saattaa voida lukea, on se, että etenkään aloittelijoiden ei kannata ajatella kitaran kauloja pelkästään "paksu" ja "ohut" termein. Kantapään kautta oppii...