 januszian
02.03.2005 12:22:24 | |
|---|
Moro. En siis eti koko pyöreetä mikkiä vaan ihan joka paikan höylää hintaluokassa 160 euroa. Itelleni iski silmään tuo Sennheiserin 614 josta kyselin toisessa threadissa mutta niille jotka ei sitä vaivautunut avaamaan niin mitä muita konkkamikkejä on tuossa hintaluokassa?
Pääasiassa aion käyttää sitä kitarakaapin mikityksessä "tilamikkinä" (ellei se ole ihan pystyyn kuollut idea??) mutta myös lauluun ja overheadiksi sopiva mikki olisi hakusessa. Myös suuren äänenpaineensietokyky on tärkeää.
Heittäkää joitain vaihtoehtoja kotistudioon joka sisältää Soundcraftin spirit E8 mikserin ja M-Audion Delta 1010LT äänikortin. "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles. |
 kivi
02.03.2005 12:29:30 | |
|---|
Perinteinen konkkamikkien "sveitsinlinkkari" - yllättävän hyvä kaikkeen vaikkei ihan maailmanparas mihinkään on AKG C1000. Lienee juuri mitä haet. |
 kiiski
02.03.2005 12:35:12 | |
|---|
Perinteinen konkkamikkien "sveitsinlinkkari" - yllättävän hyvä kaikkeen vaikkei ihan maailmanparas mihinkään on AKG C1000.
Toinen vaihtoehto on myös Roden NT-3, jota saa joskus halvemmalla kuin AKG:n vastaavaa. |
 askomiko
02.03.2005 13:03:48 (muokattu 02.03.2005 13:04:47) | |
|---|
Rode Nt-1a, 159e. Tilamikiksi tuommoinen iso mööpeli on minusta hauskempi kuin puikko. |
kivi
02.03.2005 13:35:20 | |
|---|
Rode Nt-1a, 159e. Tilamikiksi tuommoinen iso mööpeli on minusta hauskempi kuin puikko.
Juu, mut värittää enemmän. Yleismikin pitää munsta olla pienikalvoinen. |
 Locrian
02.03.2005 13:38:05 | |
|---|
C1000...Yleismikin pitää munsta olla pienikalvoinen.
Komppaan. Sitarilla. Tyhmästä päästä kärsii koko hippi. |
januszian
02.03.2005 13:39:46 (muokattu 02.03.2005 13:39:56) | |
|---|
Rode Nt-1a, 159e. Tilamikiksi tuommoinen iso mööpeli on minusta hauskempi kuin puikko.
Voiks sille laulaa ja voiks sillä soittaa rumpuja? :) "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles. |
 Jouni Antero
02.03.2005 13:52:18 | |
|---|
Voi laulaa ja voi ÄÄNITTÄÄ rumpuja - soittamiseen on kapulat paremmat ;)
Vakavasti: olen tehnyt molempia - eli overeina toimii ihan OK, laulussa on kerran tullut vastaan sen sopimattomuus, eli väritti äänen hivenen metallimaiseksi
Sorry - en voinut olla... |
 jPekka
02.03.2005 21:29:01 | |
|---|
Voi laulaa ja voi ÄÄNITTÄÄ rumpuja - soittamiseen on kapulat paremmat ;)
Tästä syntyi villi visio siitä, kuinka rumpusettiä äänitetään kovaa äänenpainetta kestävillä pikkumikeillä, jotka on teipattu rumpukapuloihin...
(Ajatusta inspiroi myös Mix-lehdestä - siitä amerikkalaisesta 8-) - luettu juttu, jossa äänittäjä äänitti kitarasooloa pyörittelemällä SM-viisseiskaa johdosta lassona vahvistimen edessä.) - Mitä on biljoona mikrofonia?
- ???
- Yksi megafoni. |
Otettiin erääseen demoon kaikki laulut Nt-3:lla. Mielestäni ihan kelpo mikki. |
kivi
02.03.2005 22:00:09 | |
|---|
jPekka:
(Ajatusta inspiroi myös Mix-lehdestä - siitä amerikkalaisesta 8-) - luettu juttu, jossa äänittäjä äänitti kitarasooloa pyörittelemällä SM-viisseiskaa johdosta lassona vahvistimen edessä.)
Vanha juttu. Kososen Martti teki saman tempun Noitalinna Huraa'n Pikkuveli-singlellä. Leslie mallia vuori-ja-Muhammed
:-) |
 rattledad
03.03.2005 00:52:05 (muokattu 03.03.2005 00:52:30) | |
|---|
C1000 vs. NT3 vs. NT5 vs. Joku muu?
Akkaria pääasiassa olisi tarkoitus äänittää... ja ehkä käyttää kitaran mikin lisänä akustisesti soitellen keikalla.
Rytmissä näytti Viksten kehuvan NT-viitosta, ikävä kyllä niitä taitaa saada vain pareina... ja virtaakin sille pitäisi olla... " How would broken find the bones?" - Lucinda Williams: World Without Tears |
januszian
03.03.2005 05:17:00 | |
|---|
no mitenkäs sitten AKG vs. Röde vertailu?
kestävyys/äänenlaatu/muut huomioon otettavat asiat? "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles. |
januszian
03.03.2005 12:02:10 (muokattu 03.03.2005 12:03:04) | |
|---|
tutkin asiaa. Toi NT5 on cardioid kuviolla ja NT3 on hyper-cardiod kuviolla. AKG:ssa on molemmat joista voi valita tarpeen mukaan jommankumman. NT5:sessa on hilusti "paremmat arvot" mutta mitään olennaista eroa siinä ei sitten ole tohon NT3:seen. Myöskin huomasin että noita NT5:sia myydään vaan matched pareina.
Roden vaste on 20 - 20 000
AKG:n 40 - 20 000
Ja AKG:ssa samat arvot oli hieman heikompia kuin NT3:sessa.
Pienen pieniä eroja... "Oma kämppä on aina plussaa." - Aristoteles. |
kivi
03.03.2005 12:05:11 | |
|---|
no mitenkäs sitten AKG vs. Röde vertailu?
Hetki kärsivällisyyttä. Seuraavassa Sue'ssa pitäisi olla tuokin testattuna, eli jos kaksi viikkoa odotat, saat punnittua puhetta. |
 Bulk
04.03.2005 18:03:04 | |
|---|
Aiheesta pois hetkeksi hypäten osaako joku sanoa missä hintaluokassa käytetyt rode NT2:set liikkuu?? |
kivi
04.03.2005 18:24:10 | |
|---|
Aiheesta pois hetkeksi hypäten osaako joku sanoa missä hintaluokassa käytetyt rode NT2:set liikkuu??
Ei liiku. Ikävä kyllä. Mutta sellainen 250 euroa olis varmaan oikea hinta käytetylle hyvin pidetylle NT2A:lle. Ovh on Thomannilla 379e. |
 -jj-
09.03.2005 05:20:27 | |
|---|
Perinteinen konkkamikkien "sveitsinlinkkari" - yllättävän hyvä kaikkeen vaikkei ihan maailmanparas mihinkään on AKG C1000. Lienee juuri mitä haet.
Huomattavasti paremmin minulla toiminut AKG on B2000C, taisi soundatassa olla tällä hetkellä tarjouksessa 148ekua (aikaisemmin 200-250ekua riippuen paikasta). On todellakin monikäyttöinen eikä väritä liikoja. Pikkukalvoinen mutta isokalvoisen näköinen :)
ps. silti edelleen olen itse röde fani... |
rattledad
26.03.2005 00:45:50 | |
|---|
Hetki kärsivällisyyttä. Seuraavassa Sue'ssa pitäisi olla tuokin testattuna, eli jos kaksi viikkoa odotat, saat punnittua puhetta.
Ihan hyvä juttu tuo. Vahvisti käsitystä siitä, että nt-3 voisi olla oikea mikki ainoaksi mikiksi akkarin kotiäänittelyyn + akustiseen livesoittoon. T-bone SC150 kannattaisi varmaan myös tsekata, jotenkin...
Riffin (vai oliko se Rytmin?) jutun 'paksusoundinen' nt-5 oli kuitenkin nyt "akustisella kitaralla _varmaan_ melko kireä nasaalisoundien alueella" - oliko tätä siis kokeiltu akkarin kanssa lainkaan vai miten tuo 'varmaan' pitäisi ymmärtää?
Oktavan vastaavastakin olisi myös mielellään kuullut arvion. Ehkä pitää kuitenkin uskoa kehoitusta että mikkejä pitäisi kokeilla ihan itse.
Pitänee myös kuulostella vielä seuraavaan sueen luvattu juttu isokapselisista konkkamikeistä. Livemikiksi niistä tuskin olisi, mutta kotiyleismikiksi ehkä... Great guitars, amps, and microphones are a must. Crappy guitars, amps, and microphones are another must. (EQ 2/2005) |
 Protone
05.04.2005 18:22:01 | |
|---|
Moro! KEL HM-1. Ootkos kuullut tämmösestä. Hinta nopeesti laskettuna n.100€. Tää on saanut tuolla mualimman foorumeilla osakseen pelkkää ylistystä ja hehkutusta, täysin puolueettomilta tahoilta! Soundia verrattu joihinkin 2000€ hintaisiin mikkeihin. Tsekkaappa www.kelaudio.com. Sieltä löytyy aika vakuuttavia ääninäytteitä. Ainut miinus että nää joutuu tilata tuolta Kanadasta.. |
