Rummut: rumpukamat ›

Pitäisi ehkä hankkia jonkin näköset rumpumikit äänittelyä varten.. Overheadit löytyy jo omasta takaa ja joku samsonin basari mikki, sekä sitten joku akg:n kondensaattori mikki.. Olen vähän katellu noita rumpumikki settejä, mutta en niistä oikeen tiedä.. löytyy niin kovalla hintahaitarilla, että ei oo tosikaan.. Mutta jos joku, ken tietää tän puolen asioista, voisi hieman valaista.. että oisko esim. fiksua ostaa joku t.bonen setti jne?

ne overheadit on tsm:n ambienssit...
 
ja se akg on malliltaan c 525 s.
budjettia ajatellen tarkotus olisi päästä mahdollisimman halvalla, mutta en myöskään mitään turhaa/paskaa tavaraa haluaisi käydä ostamaan...

Uusimmassa Suessa on juttua noista T-kaupan halpasarjoista.

Itse hommasin t-bonen jonkun setin (oli jotain 300€) ihan treenikämppä nauhoituksia varten. Väliin kun on laitettu kompuraa ja eq:ta, niin on tullut yllättävän hyvää jälkeä! Kaikki "virallisemmat" nauhoitukset on sitten vedetty laadukkaimmilla peleillä.
 
Oon kuullut, että noista t-boneista saattaa löytyä jonkun verran maanantai-kappaleita, mutta sitten myös helmiä.
Itse oon ollut todella tyytyväinen hinta/laatu suhteeseen

Anteeks että tungen, mutta samalla kun ammatti-ihmiset vastaatte, niin heittäkää mielipidettä, mikä on paras basarimikki (liveen/äänitykseen).

mut kuitenkin vähän epäilyttää siinä mielessä, että halvin t.bone setti on vähän vajaat 100 euroa ja esim. akg:n halvin setti on 300 euroa.. et hintaerot on aika kovia... oon itseasiassa just tota kyseistä akg:n settiä harkinnu.. jos jollain on siintä kokemuksia tai sanottavaa (hyvässä tai pahassa) niin olisin kiinnostunu kuulemaan...

Anteeks että tungen, mutta samalla kun ammatti-ihmiset vastaatte, niin heittäkää mielipidettä, mikä on paras basarimikki (liveen/äänitykseen).
 
Nykyään uusi standardi muotimikki taitaa olla Audix D6, kaikki(?) ovat nyt hurmaantuneita sen helposta soundista. Shure Beta 52 pitää edelleen pintojaan. AKG D112 jaksaa olla suosittu syystäkin. Sennheiserilla ja ElectroVoicella on myös hyviä mikkejä.
Kaikissa noissa on "Pre EQ", eli taajuusvastetta on muokattu niin, että bassorummusta saadaan hyvä iskevä soundi ja läski bassonjytke ilman lisä EQ:n tarvetta. Periaatteessa esim D6:lla on sama miten päin sen sinne basariin lykkää, aina kuulostaa modernilta lätinäpöhäkältä. Livenä varmaan tuollainen valmiiksi muokatun taajuuskäyrän omaava mikki on helpompi, koska soundin vääntelyyn ei mene kauaa ja vaatimattomammallakin EQ:lla pärjää.
 
Kaikkia ei tämä miellytä, jos halutaan todenmukaisempi kuva rummusta voi käyttää mikrofonia jossa "Pre EQ" on pienempää. Esim Audio Technica ATM 25. Tällaisella mikillä soundiin on helppo vaikuttaa myös mikin sijoittelulla. Ehkä yllättäväkin käyttäjä ATM 25:lle on tuottaja/rumpali Vinnie Paul (Pantera, Damageplan). Esimerkiksi jazzissahan tätä: "Siis siinä basarissa ei ollu mitään ylimääräistä, ihan puhdas soundi, ei mitään eekuuta...WOW!!!" usein taidetaan hakea. Korjatkaa toki, jos olen ihan väärässä... ;)
 
Itse pidän paljon AKG D112:n pyöreästä soundista. Se on hiukan 'vanhemman' soundinen mikki, joka taipuu moneen. Myös tuo ATM 25 kuulostaa kivalta esim. mikkireiässä tai logokalvon ulkopuolella. Shure Beta 52 on samaa tyyliä AKG:n kanssa, mutta enemmän 'poppiksen' kuuloinen mielestäni.
 
Kaikilla noista mikeistä on EQ:n ja sijoittelun avulla mahdollista saada huippu basarisoundi meininkiin kuin meininkiin. Klikkiä saa enemmän, kun mikki osoittaa nuijan lyöntikohtaan. Enemmän pyöreää ääntä saa, kun suuntaa mikkiä lähemmäs kalvon ja rungon rajaa. Basarimikin pitää kestää riittävän suuria määriä äänenpainetta. Turhaa paineshokkia (ilmavirta) voi välttää siirtämällä itse mikin pois suoraan nuijan edestä hieman sivuun ja vinoon.
 
Muistaakseni joku täällä paljasti, että Kingston Wall I levyn basari olisi äänitetty Shure SM 58 pallomikillä... Siitä vain samaa meininkiä hakemaan... =I Se soundihan on huippu!!!
 
P.S. Niin mähän en oo kun harrastelija, noi samat lätinät voi varmaan lukea tuhansista lehtiartikkeleista...