Jabbe 12.03.2003 21:34:46 | |
---|
...onko kalliita/sen rahan arvoisia? Nykyinen näyttö sattuu silmiin! "Eiku..." |
Miikathebest 12.03.2003 21:51:00 | |
---|
...onko kalliita/sen rahan arvoisia? Nykyinen näyttö sattuu silmiin! Tässä päivät pitkät kattelen ViewSonicin TFT-näyttöä. Hyvältä näyttää. Ei maksanut ratkaisevasti kuvaputkinäyttöjä enempää. |
Tässä päivät pitkät kattelen ViewSonicin TFT-näyttöä. Hyvältä näyttää. Ei maksanut ratkaisevasti kuvaputkinäyttöjä enempää. paljon?
"Eiku..." |
Fortune 12.03.2003 23:54:52 | |
---|
Hinnat taitavat lähteä nykyään 15" tft-näytöillä tuolta 400 euron hujakoilta. Seuraava näyttöni ainakin on tft, se on varmaa, vie vähemmän tilaa, kitara ei ota äänitellessä häiriötä ja on silmille parempi. Ja 15" tft vastaa näyttöpinnan kooltaan melkein 17" kuvaputkinäyttöä johtuen kuvaputkien (halvimpien varsinkin) hukkatilasta. |
timobass 13.03.2003 09:19:51 (muokattu 13.03.2003 09:22:37) | |
---|
A Fortune In Lies: Hinnat taitavat lähteä nykyään 15" tft-näytöillä tuolta 400 euron hujakoilta. Joku jo möi Philipsiä hintaan 365. En muista vain missä, hesarin mainos kuitenkin. Panee kyllä jo miettimään vakavasti... |
JKantonen 13.03.2003 09:36:19 (muokattu 13.03.2003 09:45:25) | |
---|
|
kivi 13.03.2003 12:00:49 | |
---|
Jos ei omista näytönohjainta joka tukee kahta monitoria, kannattaa hommata suoraan 17" littu. Säästää huomattavasti hermoja sekkareiden kanssa pelatessa. Äänityskäytössä kannattaa IMHO suoraan hommata kahta näyttöä tukeva kortti:-) - varsinkin kun eivät ole mitenkään kalliita verrattuna äänikoneessa tarpeettomiin ja jopa haitallisiin 3D-pelikäyttö-supermasterblaster-kortteihin. Oli yksi näyttö vaikka TFT 22", siihen on vaikea saada järkevästi sekä raitakarttaa että miksausikkunoita. Ja pikanäppäimillä näkymän alituinen vaihtaminen ei mun mielestäni myöskään palvele hommaa - kyllä ne pitäis nähdä samaan aikaan. Näkymävaihtoina kannattaa ennemmin pitää vaikkapa kanavia, ryhmiä ja päälähtöjä, tai jos käyttää jotain analysaattoreita. |
Jabbe 13.03.2003 12:02:41 | |
---|
paljonkohan maksais dualhead-näytönohjain ja 2 kpl 15" tai 17" tft-näyttöjä? taitaa olla kuitenkin aika kallista...?? Hoho.
On se vaan kumma...? |
kivi 13.03.2003 12:07:04 | |
---|
paljonkohan maksais dualhead- Mites mulle on jäänyt käsitys, että käyttiksenä esim XP osaisi suoraan jakaa kahdelle näytönohjaimelle, eli mitkä vaan kaksi korttia sisään ja toimii? TFT-näytöt maksaa halvimmillaan tuon 2000 markkaa vanhaa rahaa, eli neljää kilomarkkaa vastaavalla euromäärällä luulisi selviävän. Näytönohjaimen hinta ei tuossa kaupassa tuntune missään, varsinkin kun sen ei tarvi olla uusi eikä pelejä varten optimoitu. |
Fortune 13.03.2003 12:08:31 | |
---|
Mites mulle on jäänyt käsitys, että käyttiksenä esim XP osaisi suoraan jakaa kahdelle näytönohjaimelle, eli mitkä vaan kaksi korttia sisään ja toimii?
Itse asiassa jo Win98 kykenee tuohon, laitoimme kerran huvikseen integroidun näytönohjaimen ja PCI-väyläisen yhtä aikaa päälle asetuksista ja kaksi näyttöä kiinni. Toimi vallan mainiosti.
|
Jabbe 13.03.2003 12:14:45 | |
---|
siis 2 näytönohjainta? nykyään mulla geforce3ti200. pitäiskö myydä pois vai? Hoho.
On se vaan kumma...? |
jPekka 13.03.2003 12:56:07 | |
---|
Tässä päivät pitkät kattelen ViewSonicin TFT-näyttöä. Hyvältä näyttää. Samoin minulla. Ei maksanut ratkaisevasti kuvaputkinäyttöjä enempää. Pienet TFT:t alkavat olla kohtuuhinnoissa, nämä isommat (19 tuumaa) vielä kalliimpia. Tämä Samsung 191T taisi olla puolisentoistatuhatta euroa. Mutta minä sainkin siihen apurahan 8-) .
- SOITTAKAA 4'33"!!!!!!!! |
JKantonen 13.03.2003 12:57:14 (muokattu 13.03.2003 13:26:59) | |
---|
Äänityskäytössä kannattaa IMHO suoraan hommata kahta näyttöä tukeva kortti:-) - varsinkin kun eivät ole mitenkään kalliita verrattuna äänikoneessa tarpeettomiin ja jopa haitallisiin 3D-pelikäyttö-supermasterblaster-kortteihin. Onhan se noinkin, totta. Useimmille ehkä kahden monitorin käyttö tuntuu vieraalta, mutta onhan se näppärä. Kahden näytönohjaimen käytöstä missään koneessa ei ole kokemuksia, mutta kuulostaa aika kikkailulta. Näytönohjain, joka tukee kahta monitoria _ei_ ole kallis ratkaisu. EDIT : Matroxin dualhead näyttäisi maksavan reilut sata euroa, jota ei voi pitää kovana hintana. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=3749 |
PasiB 13.03.2003 18:19:30 | |
---|
Riittääkö noissa lituissa kuvanlaatu myös kuvankäsittelyhommiin? Hei, miten tää soitetaan.. |
Fortune 13.03.2003 19:14:42 | |
---|
Riittääkö noissa lituissa kuvanlaatu myös kuvankäsittelyhommiin? No varmasti riittää, ainoa mihin nuo eivät niin hyvin veny, on nopeaa ruudunpäivitystä vaativat sovellukset eli 3d-pelit (jotka nyt ovat ihan luuserikamaa muutenkin IMHO). Näkyi noita littuja olevan ihan sulassa sovussa 21" kuvaputkien kanssa yhden suuren painotalon repro-osastolla, jossa pääsin käymään taannoin. |
PIM 13.03.2003 21:58:31 | |
---|
Kahden näytönohjaimen käytöstä missään koneessa ei ole kokemuksia, mutta kuulostaa aika kikkailulta. Näytönohjain, joka tukee kahta monitoria _ei_ ole kallis ratkaisu. EDIT : Matroxin dualhead näyttäisi maksavan reilut sata euroa, jota ei voi pitää kovana hintana. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=3749 Ei se kaks näytönohjainta ole sen kummempaa kikkailua kuin kaksi äänikorttiakaan. Mulla on toisena ohjaimena joku vanha 4MB PCI kortti ja näyttönä 15 tuumanen kuvaputki ja tollasen setin saa varmaan käytettynä parilla komella kympillä. Ja on varmaan paras muutaman kympin sijoitus minkä voi tehdä. Right now I'm fucking busy, or vice versa.. |
Jabbe 13.03.2003 22:27:58 | |
---|
niin tai jos pitäis nykyisen 21" kuvaputken ja ostais yhden tft:n lisäksi. käyttäisi sitä isompaa sitten vain kun tarvii. onnaisko? Hoho.
On se vaan kumma...? |
-Q- 14.03.2003 16:20:43 | |
---|
Sellainen "hyvä tietää" asia LCD -näytöistä: Pikseli on pikselin kokoinen. Ja sitten selitystä; LCD-paneelit on koko lailla yhden resoluution näyttöjä, koska pikseli tosiaan on pikselin kokoinen eikä kuvan kokoa voi skaalata yhtä nätisti kuin CRT- näytöissä. Jos ostat vaikkapa 1024x768 kokoisen näytön, ja haluatkin käyttää resoa 800x600 jää sinulle jokunen pikseli käyttämättä siihen ympärille mustaksi reunaksi. Näytöt osaavat levittää kuvan koko ruudun kokoiseksi, mutta kaunista se ei ole. Joissain tapauksissa käyttökelvotonta. Toisessa vaihtoehdossa haluat isomman kuvan, vaikkapa 1280x1024 mutta kas: pikselit loppuivat paneelista kesken eikä kuva mahdu ruudulle. Ei tämä nyt kauhean monelle ole ongelma, varsinkaan jos koneella ei meinaa pelailla tms, mutta kuten sanoin: hyvä tietää. |
Fortune 14.03.2003 16:46:06 | |
---|
Ei tämä nyt kauhean monelle ole ongelma, varsinkaan jos koneella ei meinaa pelailla tms, mutta kuten sanoin: hyvä tietää. Totta. Tuo taas on kuvankäsittelyssä IMHO vain hyvä, itse pidän ainakin tuosta jämptistä resoluutiosta ja maksimiresoluution vääristymättömyydestä ja kuvapinta-alan tehokkaasta käytöstä. Kuvaputken kanssa meinaa tulla paremmillakin näytöillä (puhumattakaan näistä halvoista, kuten nykyinen kotikoneeni LG 17") vääristymää eikä kuvaa saa säädettyä symmetriseksi. |
hörhö 24.03.2003 15:37:17 | |
---|
Mihin sitä kahden monitorin tukea oikeasti tarvitaan? Siis mitä useimmat käyttikset osaavat näytää siinä toisessa näytössä ja miten niitä käytetään? "Tritonus on harmonian ketsuppi" -E Rautavaara |