Kitarat: kitarakamat ›

Ihme ku ei joku laite soita ite kitaraakin.

hmm.. miettikääpäs millanen kokoaminen ja rämppääminen noissa kaikissa on, sitten vielä rummut, jameksen ja robertin kamppeet vielä päälle. Taitaa vierähtää tovi poikineen.
 
No, kymmenkunta ammattitaitoista riggaajaa saanee tuon tehtyä testauksineen tunnissa-parissa.

No tuommoiselle stadion tasoisella bändille, ei mikään ihmeellinen setti ihan toimiva, ei ees hirveen monimutkainen. Miksi ihmeessä vertaatte kellaribändin setuppiin? Ei sen Hammetin sitä paitti tarvi ite tuota miettiä / roudata heh.
 
Tuon tason bändillä on soundin suunnitteluun ja toteutukseen ihan omat tyypit, tosin hammet tietty sanoo että haluun vetää tolla ja tolla.
 
Sitten pitää aina olla backup vehkeet asennettuna myös jos joku prakaa keikalla.
 
Oisitteko tyytyväisiä jos se jättäis wahit sun muut pois ja vetäis telecasterilla suoraan yhteen marsuun vai ? ;)

Oisitteko tyytyväisiä jos se jättäis wahit sun muut pois ja vetäis telecasterilla suoraan yhteen marsuun vai ? ;)
 
No pliis mielellään.

What a waste.

Onhan siinä vähän eroa esim wylden settiin:
http://guitargeek.com/rigview/284/

Näin myös esim. Slash ja moni muukin toimii.
 
Erona tosin se, että slashin sooloissa se wahi kuullostaa hyvältä toisin kuin..

Oikeassa olet. "Staro vs. Les paul", "putki vs. transistori", "ernie ball vs. ghs", "karhu vs. karjala"... juu ei tänään tuohon kelkkaan mukaan. :)
 
Mutta Karjala on silti parempaa kuin Karhu ;)

No tuommoiselle stadion tasoisella bändille, ei mikään ihmeellinen setti ihan toimiva, ei ees hirveen monimutkainen.

Ja toisekseen, kaikki toi kama on kuitenkin aina valmiina asennettuna pariin räkkiin jotka vain työnnetään paikalleen, mainitusti lavan alle piiloon. Lavalle vedetään erikseen ne muutama polkimien vaatima piuha, joiden paikat ja reitit on varmasti etukäteen mietitty ja jokakerta sama.
 
Soundiarsenaali ei kyllä kuulosta siltä että tarvitsisi tuon kokoisen kaluston. Luulisi sen riipivän wahi-lead-soundin irtoavan vähemmälläkin. :)
Noh, kukin tyylillään

Soundiarsenaali ei kyllä kuulosta siltä että tarvitsisi tuon kokoisen kaluston. Luulisi sen riipivän wahi-lead-soundin irtoavan vähemmälläkin. :)
Noh, kukin tyylillään
 
Pitäähän nyt lapsilla leluja olla. :)

Live Shit-keikkojen Hammetin lead-soundi on mahtava. Siitä ei paremmaksi pääse.

Live Shit-keikkojen Hammetin lead-soundi on mahtava. Siitä ei paremmaksi pääse.
 
Totta.

Live Shit-keikkojen Hammetin lead-soundi on mahtava. Siitä ei paremmaksi pääse.
 
Niin... paitsi että 90-luvun alun Megadeth pääsee erittäin lähelle, ellei jopa tasoihin tai pikkaisen jopa ohikin.

Niin... paitsi että 90-luvun alun Megadeth pääsee erittäin lähelle, ellei jopa tasoihin tai pikkaisen jopa ohikin.
 
Mutta testamentillapa on paras komppi/soolo soundi. Ylivoimaisesti. Tai sitten siinä on vain niin hyviä kitaristeja :)

Kyllä Angus Youngin setissä on tohon verrattuna tyyliä, piuha SG:stä Marsuun ja sormilla loput ...
 
Juuri näin, tosin kuten Swan sanoi niin langattomalla tosin. Oikeasti kyllä sen mahtavan soundin saa ilman tuhatta pedaalia ym. efektiä jos oikeesti on se tekniikka hallussa, Angus on erittäin hyvä esimerkki.

Oikeasti kyllä sen mahtavan soundin saa ilman tuhatta pedaalia ym. efektiä jos oikeesti on se tekniikka hallussa
 
Aivan totta! Olen kanssasi samaa mieltä, mutta vaikka kitaristilla olisikin käytössään useita pedaaleita ym. laitteita ei hänen silti tarvitse käyttää niitä kaikkia kokoaikaa. Nämä efektilaitteet voivat olla mukana ja niitä käytetään tarpeen mukaan tai sitten ollaan käyttämättä. Osa sähkökitaran soittotaitoa on osata valita sopivat efektit ja soundit soitettavaan kappaleeseen. Vaikka käytössä olisi sata erilaista efektiä ei niillä tee mitään (ainakaan ei tee mitään järkevää) jos niitä ei osaa käyttää oikeassa tilanteessa. Tässä tietenkin voi kysyä, että mikä on oikea tilanne mutta pointtini oli että efektien käyttö tai käyttämättä jättäminen on taitolaji ja osa sähkökitaran soittotaitoa. Minun käsitykseni mukaan jopa nämä ns. efektikitaristit tyyliin Steve Vai, Kirk Hammet ym. (joilla on käytössään useita erilaisia laitteita) soittavat suuren osan ajastaan ilman mitään ihmeellisiä efektejä siis ihan perussoundein. Efektejä sekoitetaan mukaan hyvällä maulla ja oikeisiin kohtiin, mutta silti näiden tyylitajuisten efektiosioiden ansiosta ko. kitaristeista saa usein sen kuvan että he käyttävät paljon efektejä soitossaan.

Aivan totta! Olen kanssasi samaa mieltä, mutta.. ...saa usein sen kuvan että he käyttävät paljon efektejä soitossaan.
 
Siis tottahan toki efektejäkin voi käyttää mikäs siinä, mutta liika on aina joskus vain liikaa. Halusin vain selkeästi osoittaa, kuinka joltakin hoituu aivan mahtavat soundit "pelkillä" sormilla, kitaralla ja vahvistimella kun toiset taas tarvitsevat siihen monia efektejä päällekkäin eikä siltikään oikein tunnu sujuvan.
 
Eikös käsittääkseni kuitenkin tuo Hammet soita kokoajan vähintäänkin wah päällä?

HammetT. Vai eikö kukaan jaksa kirjoittaa kahta teetä :)

Eikös käsittääkseni kuitenkin tuo Hammet soita kokoajan vähintäänkin wah päällä?
 
Ei, vaikka M.netin bluespuritaanit niin väittäisivätkin. Mistäköhän ylipäänsä tää käsitys Hammetista ja wahista on syntynyt? Uusilla levyillä on raiskannut vahiaan mutta vanhoilla hyvillä levyillä oli wahia ja ei ollut. Ja silloin kun oli niin mielestäni kuulosti hyvältä. Esim. juuri mainitsemani Live Shit-keikan soolo-osio - wah on päällä ja kuulostaa helvetin hyvältä.