Yleistä keskustelua musiikista ›

ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että monikos teistä hankkii sen sixpäkin jääkaappiin musiikkia tekemällä? ilman siis päivätöitä

Jos "oikea" tarkoittaa tässä musiikkia ammatikseen tekevää, niin minä ainakin.

Sanotaan näin, että sixpack musiikilla, jääkaappi päivätöillä.

Omasta mielestä rajan voi ehkäpä vetää siihen, että kiertää useammassa maassa vaikkapa kuukauden ajan vähintään kerran vuodessa, tai hankkii leipänsä studiomuusikkona / orkesterissa.

Oikee muusikko on sellanen joka on ainaki kerran poseerannu Suosikissa ja on ainaski yhtä ihana ku Rasmuksen Lauri tai Antti Tuisku!!!1 NiinQ. XD

Jep, tää ois oikeesti mielenkiintoista tietää.
 
Mä opisekelen musiikintutkimusta ja soitan muutamassakin
projektissa. Olenko muusikko? En omasta mielestäni.
 
Kaippa se raja menee siinä missä putkimiehelläkin:
Ammattitutkinto tai muuten vaan tekee sitä työkseen.
(toisaalta jalkapallon harrastajatkin ovat jalkapalloilijoita...)
 
Joonas.

ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että monikos teistä hankkii sen sixpäkin jääkaappiin musiikkia tekemällä? ilman siis päivätöitä
 
kyllä mie jonkin verran olen kaljaa saanut soittamalla, mutten mikään muusikko ole. Harrastelijamuusikko korkeintaan.

Oon väärä henkilö kommentoiman tätä, muttä mä en kutsuisi itseäni muusikoksi ellei yli 50% toimeentulostani tulisi jollain tapaa musiikin kanssa pelleilystä. Siis soittamista, säveltämisestä, sanoittamisesta etc. Mutta jos pätäkkää tulisi enemmään esim. trukilla ajelusta, olisin mielestäni pääasiallisesti trukkikuski ja toissijaisesti jonkinlainen musiikin räveltäjä. Varmaan paskin muusikon määritelmä koskaan.

sivutoiminen opettaja olen, ja opiskelen musiikkia. Sanotaan sitten että olen ammattimuusikko-opiskelija.

Olen edelleen sitä mieltä että ammattimuusikko ja muusikko ovat eri asioita.

Koko pienen toimeentuloni saan keikoista, opetushommista sekä tietenkin opintotuesta (jota nostan musiikkia opiskellessani), että siinä mielessä. Mutta koko kuvio on vielä tosi pahasti levällään.

Olen edelleen sitä mieltä että ammattimuusikko ja muusikko ovat eri asioita.
 
no tottahan tuo mutta väheneekö se muusikkous jos ei ole ammattimuusikko?

no tottahan tuo mutta väheneekö se muusikkous jos ei ole ammattimuusikko?
 
No nimenomaan ei. Sitähän tässä hainkin, koska moni tuntuu olevan nykyään sitä mieltä että on muusikko vasta kun tekee duunikseen sitä.

Hieman karsastan tuota "oikea" muusikko termiä.Tiedän monia harrastelijatason kitaristeja jotka soittajina taidoiltaan saattaisivat jopa ns."pyyhkiä lattiaa" monilla leipänsä soittamalla tienaavilla.
 
Suomessahan monesti leipänsä soittamalla tienaavat soittavat rokkipuolella covereita tai sitten ihan tanssimusiikkia.Omia biisejä tekevät rockpuolen itsensä elättävät ovat varsin harvassa.Käsittääkseni.Mulle tuo cover-homma ei oikein projekteja enempää kolahda.Tanssipuolella on tullut tehtyä hääkeikkoja yms. ,mutta ei sekään oikein iske jos sitä ajattelisi työkseen tehdä.Olen itse ajatellut homman niin ,että jos ei omilla biiseillä irtoa leipä niin sitten ei irtoa.Tehdään sitten leipätyönä jotain muuta ja pidetään musiikki elintärkeänä harrastuksena.Ymmärtääkseni on kuitenkin parasta tehdä niinkuin itsestä hyvälle tuntuu.

Heh heh mitä keskustelua. Eikö joku ole jotain, ellei ammatikseen tee? Eiköhän ammattilainen ja harrastelija ole lajissa kuin lajissa kaksi ihan eri asiaa. Toinen saa toiminnastaan palkkaa ja toinen ei, tai maksaa, että saa sitä tehdä. Näin kärjistetysti sanoen. Oikea muusikko on kenties jopa makuasia, kun taiteesta on kysymys. Muusikon paremmuutta ei kaikessa mielessä voi mitata, vaikka onhan tosiasia, että on niitä oikeesti hyviä ja oikeesti paskoja. Kaikki on kuitenkin niin suhteellista, niin myös mielipiteet. Kyllähän moni pitää jotain Kirk Hammettiakin hyvänä kitaristina, vaikka mun mielestä se on ihan pepusta. Jos muusikkous olis jotenkin todistettava fakta, niin yhtään haihattelijaa ei olis luettavissa siihen ryhmään.
 
Edit: Sen voisin vielä lisätä ammattimuusikoista, että siinäkin ammatissa tarvitaan sosiaalisia ryhmätaitoja, joten vaikka joku harrastelija olisikin ammattimuusikkoa edes näennäisesti parempi soittaja, niin hän ei silti välttämättä olisi sopiva sosiaalisilta taidoiltaan.

Onko kerran kesässä ongella käyvä kalastaja jne.
 
Olisiko muusikko sellainen henkilö, joka ammattia kysyttäessä ilmoittaa kyseiseen asiaan "muusikko".

Mä osaan kulkea nokka pystyssä, haukkua toisten musiikkimakua ja vittuilla miksaajille, vaikken tee musiikkia leipätyökseni. Taidan olla ns. semipro.

Onko kerran kesässä ongella käyvä kalastaja jne.
 
Ei ole oikein sama asia.Harrastuksekseen perhokalastava tietää ehkä enemmän perhokalastuksesta kuin merellä ammatikseen silakkaa pyytävä kalastaja.Kumpikin on kalastajia.Kuten kalastuksessa myös musiikissa on monia eri muotoja.Jos meinaa kalastuksesta leipänsä tienata niin tuskin onnistuu Tenolla lohta heittelemällä kovin monelle.Sama juttu musiikissa: Jos haluaa tienata leipänsä omilla biiseillään ja vain sellaisella musiikilla josta pitää niin tuskin onnistuu monelle.Joillekin toki ja hatunnosto ja onnepotku niille jotka ko.hommaa yrittää.
 
Olisiko muusikko sellainen henkilö, joka ammattia kysyttäessä ilmoittaa kyseiseen asiaan "muusikko".
 
Faktisesti kai voisi sanoa ,että se joka tienaa leipänsä musiikilla on ammattimuusikko.Mutta tämä taasen ei tarkoita etteikö useampikin "harrastelija" voisi esim. taidollisesti olla parempi.

Jos mummolta kysytään, se on kuka tahansa joka kantaa soitinkoteloa. Ja voipi olla oikeassakin.