Studiotyöskentely ›

Tarkoituksena olisi siis vetää lauantaina akkarikeikka, johon kaveri tulisi soittamaan selloa normaalin bändin lisäksi. Mitenkäs tuo sellon mikitys hoituisi parhaiten, voisiko konkalla koittaa, vai rupeaako kiertämään liian herkästi, kun monitorit ovat siinä aika vieressä?

Jos monitorit on vieressä niin peruskonkka voi olla aika vaikea hallita. Jos saatte hommattua klipsikonkan niin sillä sohotatte sinne f-aukkoon. Ei kovin luonnollinen saundi mutta preesenssiä tulee kyllä. Periaatteessa voi mennä melkeen mikillä ku mikillä. Tarkotan että sillähän pitää mennä mitä on- eiks jeh...

Äkkiseltään näyttäisi siltä että keikkanne ei tule olemaan mitnkään älyttömän kovaääninen ja kokoonpanokin vaikuttaa sellaiselta, että minitorivolyymi ei tarvitse olla mitenkään valtaisa, joten tiukkakuvioinen konkkamikki oikein sijoiteltuna ei pitäisi olla mitkään ongelma. Toinen vaihtoehto vois olla vaikka Sennheiser MD421 jossa kiertoherkkyys on jo aika lailla korkeammalla. Parhaassa tapauksessa tietty molemmat: 421:sellä botnet sieltä f-aukon tietämiltä ja pienikalvoisella herttakuvioisella konkalla sormi-/jousiäänet suurinpiirtein siitä missä koppa ja otelauta kohtaavat.

Hyvän soundin saaminen saattaa olla hankalaa kaikissa tapauksissa, mutta itse lähtisin kokeilemaan jotakin klipsiminiatyyrimikkiä tallan hujakoille laitettuna. Tuolla konseptilla noita jousisoittimia on enemmän ja vähemmän menestyksellisesti hoidettu.

Jos on enempikin tollasta keikkaa tulossa, suosittelen B-bandin härpäkkeitä:
http://www.b-band.com/product_d1.shtml
http://www.b-band.com/product_s1.shtml
 
edit: juu, ja korvamonitorit on kivat ainakin sille sellistille

Jos on enempikin tollasta keikkaa tulossa, suosittelen B-bandin härpäkkeitä:
http://www.b-band.com/product_d1.shtml
http://www.b-band.com/product_s1.shtml
 
edit: juu, ja korvamonitorit on kivat ainakin sille sellistille
 
Jep, tuolta pohjalta voisi vahvasti ponnistaa jos keikkoja on vähääkään enemmän.

Jos on enempikin tollasta keikkaa tulossa, suosittelen B-bandin härpäkkeitä:
http://www.b-band.com/product_d1.shtml
http://www.b-band.com/product_s1.shtml
 
edit: juu, ja korvamonitorit on kivat ainakin sille sellistille
 
Noita on tulossa ehkä yksi, jos sitäkään. Muut ovatkin sitten ihan sitä rökkiä. Mutta kiitoksia ideoista, aika kiirushan tässä tulee, joten varmaan yritetään sillä konkalla ainakin aluksi.

Mitenkäs tuo sellon mikitys hoituisi parhaiten, voisiko konkalla koittaa, vai rupeaako kiertämään liian herkästi, kun monitorit ovat siinä aika vieressä?
 
Jousisoittimille on musta ominaista se, että ne kuulostaa älyttömän rääviltä läheltä mikitettyna ja ne säteilee eritaajuiset äänet ihan eri suuntiin, ne on suunniteltu kuunneltavaksi vähän kauempaa, niin ne taajuudet sekoittuu huoneessa ja pahin rääviys jää pois.
 
Läheltä mikitettäessä mä yrittäisin mikrofonilla, jossa ei ole minkäänlaista piikkiä yläkeskialueella ja mieluiten vähän vaimennettu yläkerta. Käyttäisin jonkin verran aikaa mikin paikan etsimiseen, koska ihan pienet muutokset muuttaa soundia _paljon_ (onneksi sellisti ei pääse liikkumaan niin paljon kuin viulisti). Aloittaisin ehkä tallan tienoilta, "hartoilta" tai *takaa*...
 
t. marko

Läheltä mikitettäessä mä yrittäisin mikrofonilla, jossa ei ole minkäänlaista piikkiä yläkeskialueella ja mieluiten vähän vaimennettu yläkerta. Käyttäisin jonkin verran aikaa mikin paikan etsimiseen, koska ihan pienet muutokset muuttaa soundia _paljon_ (onneksi sellisti ei pääse liikkumaan niin paljon kuin viulisti). Aloittaisin ehkä tallan tienoilta, "hartoilta" tai *takaa*...
 
t. marko
 
Livehommissa sen riivaavan yläkekkarin saa helposti kaivettua pois, ja varmaan master-eq:ssa jotain sellaista on jo tehtykin, joten en alkaisi siitä murehtimaan.
 
Itse etsisin konkalle sellaisen paikan josta mikittäessä signaalin suhde tilamekkalaan on mahdollisimman suuri ja soundi on tonaalisesti elikäs taajuuspoliittisesti parhaassa balanssissa. Ehkä pientä kompuraa jollain 1:2 ratiolla etupäässä kasaamaan soundia.
 
Lavavolan pyrkisin pitämään mahdollisimman akustisena, ehkä hippasen laulua nurkasta tueksi, muttei mitään pietsokitaran räminää mistään tuutista. Ja rumpalistille sutia, siitähän ne diggaa :)

Ja rumpalistille sutia, siitähän ne diggaa :)
toiset diggaa toiset ei, dr pepper usa. sudit on sentään ihan oikeat vehkeet jos verrataan näihin maailmanlopun riisitikkuihin, joissa yhdistyy paska soitettavuus huonoon soundiin.

toiset diggaa toiset ei, dr pepper usa. sudit on sentään ihan oikeat vehkeet jos verrataan näihin maailmanlopun riisitikkuihin, joissa yhdistyy paska soitettavuus huonoon soundiin.
 
Calatolta saa riisitikkuja jotka on muovia! Homma super!

Livehommissa sen riivaavan yläkekkarin saa helposti kaivettua pois, ja varmaan master-eq:ssa jotain sellaista on jo tehtykin, joten en alkaisi siitä murehtimaan.
 
Itse etsisin konkalle sellaisen paikan josta mikittäessä signaalin suhde tilamekkalaan on mahdollisimman suuri ja soundi on tonaalisesti elikäs taajuuspoliittisesti parhaassa balanssissa. Ehkä pientä kompuraa jollain 1:2 ratiolla etupäässä kasaamaan soundia.
 
Lavavolan pyrkisin pitämään mahdollisimman akustisena, ehkä hippasen laulua nurkasta tueksi, muttei mitään pietsokitaran räminää mistään tuutista. Ja rumpalistille sutia, siitähän ne diggaa :)
 
Jees. Saas nähdä, että saadaanko kompuraa lainaksi mistään tähän hätään. Muuta kiitos neuvoista.
 
Vaikka keikka onkin akustinen, ainakin osaksi(rumpali sudeilla, toinen kitaristi sähköllä puhtaalla soundilla, minä elektroakustisella, basso sähköllä + sello) ajateltiin mikittää ihan melkein kaikki, jotta saataisiin edes vähän isompaa lavasoundia. Ei nyt mitään über-mikityksiä, mutta vähän konkkaa rumpujen päälle ja basarimikki basariin jne.. Kun se sellokin mikitetään, niin miksei muita. Ja kyllä se elektroakustinenkin varmaan linjaan vedetään, mutta niin, että siitä kuuluu vain "raapaisut" yleisöön. Ei mitään piezo-mölinää.

Livehommissa sen riivaavan yläkekkarin saa helposti kaivettua pois
 
Voi olla, mutta särön ja kapselin resonanssien eliminoinnin yrittäminen eq:lla johtaa helposti lopputulokseen, jossa soundi on sekä räävi, että tunkkkainen, minkä hetki C1000:n ja parametrisen kanssa opettaa.
 
Paljon riippuu tietenkin siitä, miltä muu bändi kuulostaa ja onko luonnollinen soundi edes se, mitä halutaan. Joskus rääviys voi olla tarpeen, jos instrumentti ei muuten erotu.
 
t. Marko

Toimisikohan sellolle sama viritys, mitä monet ovat kokeilleet kontrabassoon menestyksellä? Eli dynaaminen vaahtomuovilla (joka ei saa tulla mikin ritilän päälle!) kiilattuna kannen ja kielenpitimen väliin, osoittamassa tallaa kohti.
 
Mahtuukos sinne väliin ihan esim. 58? Viisseiskaa ei nääs taida löytyä..

Voi olla, mutta särön ja kapselin resonanssien eliminoinnin yrittäminen eq:lla johtaa helposti lopputulokseen, jossa soundi on sekä räävi, että tunkkkainen, minkä hetki C1000:n ja parametrisen kanssa opettaa.
 
Kerro lisää.. kuka käskee laittamaan C1000:sta mihinkään?

Kerro lisää..
 
Sori, jos mun sävy oli liian opettavainen ja tyly, mä kyllä uskon, että sä tiedät tän.
 
kuka käskee laittamaan C1000:sta mihinkään?
 
Ei kukaan, se on aika äärimmäinen esimerkki, mutta mun pointti on se, että iso rähjäinen presencepiikki on yleensä seurausta kapselin resonansseista ja on aika hankala kesyttää eq:lla. Joskus mä oon yrittäny taltuttaa viisseiskaa de-esserin ja eq:n kanssa, se oli työlästä ja lopputulos ei ollut mitenkään huikea. Miksi siis tehdä elämästä vaikeampaa kuin on pakko? Kohtuullisen edullisisa mikkejä, joissa tuommoista piikkiä ei ole, on saatavana.
 
Tietenkin, joskus sellaisia ei ole käytettävissä ja sitten on vain tehtävä se mitä täytyy ja voi.
 
t. Marko

Mahtuukos sinne väliin ihan esim. 58? Viisseiskaa ei nääs taida löytyä..
 
Ruuvaa pallo pois niin mahtuu paremmin.

Ruuvaa pallo pois niin mahtuu paremmin.
 
Aivan. Pitääpä kokeilla.

Sori, jos mun sävy oli liian opettavainen ja tyly, mä kyllä uskon, että sä tiedät tän.
 
Kiva hördu :)
 

 
Joskus mä oon yrittäny taltuttaa viisseiskaa de-esserin ja eq:n kanssa, se oli työlästä ja lopputulos ei ollut mitenkään huikea.
 
Mikä signaali? Tossa kohtaa kannattais jo vaihtaa mikkiä ja lujaa.