 Tranquility
03.01.2005 23:27:26 (muokattu 03.01.2005 23:34:30) | |
|---|
Pitäisi hankkia koti"studioon" varmaan monitorit piakkoin kun ei noilla kuulokkeilla kuuhun asti päästä. Kannattaisiko hankkia aktiiviset vai passiiviset möykyt kun tuo budjetti ei kovin suuri ole? Muutamia satoja euroja pystyisi ehken uhraamaan. Niin ja tietysti olisin kovin kiitollinen jos joku osaisi suositella jotain tiettyjä monitoreita ko. hintaluokassa, sanottakoon vaikka alle 300e.
Jos ostaisin passiiviset monitorit niin pystyykö niitä pompottamaan tavallisella stereovahvistimella? Minulla nimittäin sattuu olemaan joutavana yksi pieni Sonyn vahvari (Sony TA V10) jota olen tähän virkaan kaavaillut. Vahvistin on vahvalla todennäköisyydellä peräisin 80-luvulta ja siinä on graafinen ekvalisaattori jaettuna viidelle taajuusaluelle. Kyseessä ei ole mikään tehohirmu eikä luultavasti muutenkaan mikään erityinen hifi-laites. Avittakaa tyhmää, kiitos. |
 Groove Man
04.01.2005 00:11:32 | |
|---|
|
Tranquility
04.01.2005 01:00:20 | |
|---|
Aivan, olisihan nuo vanhat keskustelut voinut lukea läpi ennen uuden aloittamista.. ikinä en opi.
Hommaa aktiivit. Hifi ei ole sitä mitä haetaan
Mutta kun hifi ei ole sitä mitä haetaan niin eikös tuo minun Sony sitten sopisi hyvin passiivimonitoreille tehonlähteeksi..? Pitäisi vaan löytää edulliset pöntöt jotka sen vahvistimen kanssa toimisivat asianmukaisesti.
Toisaalta kun nauhoituksia voidaan kuunnella kuulokkeilla Sony MDR CD580 (tiedän, eivät ne mitenkään tarkoitukseen sovellu), normaaleilla kotistereoilla ja kaikenkarvaisilla mikkihiiri-kajareilla niin onko vaarana että passiivimonitorit stereovahvarin kautta eivät tarjoa enää merkittävästi uutta kuultavaa?
Perkeles, jospa olisi enemmän rahaa niin ei tarvitsisi moisia pohtia. |
 kurmo
04.01.2005 03:33:13 | |
|---|
Hommaa aktiivit. Hifi ei ole sitä mitä haetaan.. Tod. Näk. nämä edukaammatkin aktiivit ajavat asiansa paremmin..
Häh? Monitorien olis parempi olla just niin hifit kuin vaan saa. "En tiedä mikä täällä on menossa, mutta jatkakaa." -Gypsy |
BeeKoo
04.01.2005 10:04:52 | |
|---|
Hommaa aktiivit. Hifi ei ole sitä mitä haetaan.. Tod. Näk. nämä edukaammatkin aktiivit ajavat asiansa paremmin..
Juuei sieltä mikään hifi riitä ulostulevaksi, puhuisin paremminkin high-endistä. Siinähän on jo hifi mukana. |
 jPekka
04.01.2005 13:17:53 | |
|---|
Mielenkiintoinen kielellinen ilmiö sinänsä tämä, että "hifi" on ruvennut tarkoittamaan huonoa ja halpaa. Vielä 70-80-luvuilla sen merkitys oli nimenomaan se mikä "high endillä" nykyään, ja niillä sanoilla mistä tuo on lyhenne: High Fidelity.
Eli jos hifi tosiaan on tarkkaa ja äänilähteelle uskollista toistoltaan, niin se kelpaa monitorointiin erinomaisesti. Mutta jos äänentoistolaitteen kyljessä vain nyt sattuu lukemaan "hifi", se ei tee siitä sellaista.
Vähän sama ilmiö kun äänenmuokkaus- ja studiolaitteiden yleinen muistisääntö: Jos laitteen kyljessä lukee "Pro" tai "Professional", se EI sovi ammattimaiseen käyttöön.
(Mistä säännöstä on siitäkin tietysti ainakin yksi poikkeus 8-) "Mitä turvallisuutta / toi nyt sit on / jos ei oo kun kaks katuu joil uskaltaa liikkuu?"
(Dave Lindholm) |
 Oudi
04.01.2005 16:03:33 | |
|---|
Behringerin Truth 2030A (aktiivinen) on alle 300 pari ja vieläpä tm voittaja. Taisi Behringerin väki avata ja kopsata genelecinkin 1030 noita tehdessään. "Oluesta tulee hyvä olo ja asiat tuntuu luistavan" -Matti Pellonpää |
 Mikael
04.01.2005 16:19:08 | |
|---|
Behringerin Truth 2030A (aktiivinen) on alle 300 pari ja vieläpä tm voittaja. Taisi Behringerin väki avata ja kopsata genelecinkin 1030 noita tehdessään.
mitäs muita lootia siinä testissä oli? Juzzu: "Vire on vain suositus, ei pakko." |
 PIM
04.01.2005 16:30:40 | |
|---|
mitäs muita lootia siinä testissä oli?
Jotain ns. multimediakaiuttimia ja vastaavia. Autokuume iski, kamat myyntiin. Klikkaa nimimerkkiä ja tsekkaa kuvauksesta mitä on tarjolla. Jos joku tavara kiinnostaa niin tee tarjous tai kysy päivän hintaa. |
Itse en ole tuota TM:n testiä lukenut mutta pitänee ensitilassa lampsia kirjastoon se tarkastamaan. Googlella kuitenkin löytyi tällainen ote laitearviosta:
"Hintaisekseen Behringer 2030 tarjoaa erinomaisen äänenlaadun" "Tämän parempaa tietokonekaiutinta on vaikea kuvitella"
Testattiinkohan ko. testissä edullisia studiomonitoreita vai kaiuttimia normaaliin tietokonekäyttöön..? Noh, kirjastossa asia selviää.
Ilmeisesti kaikki kuitenkin ovat sitä mieltä että minun kannattaisi ostaa aktiivimonitorit. Nuo Behringerit ovat kyllä edulliset mutta laadun kanssa on ilmeisesti ilmennyt melkoista epätasalaatuisuutta, ainakin tällaisen kuvan olen näistäkin Behringerin tuotteista saanut.
EDIT:
Näitä oli testattu:
Tietokonekaiuttimet:
• Creative I-Trigue 3400
• Creative Megaworks 250D
• Creative Inspire T7900
• Creative Gigaworks S750
• Logitech Z-2300
• Logitech X-530
• Logitech Z-5500 Digital
Studiomonitorit:
• Behringer MS-16
• Edirol MA-10A
• Behringer Truth B2030A |
 Juntunen
04.01.2005 17:37:18 | |
|---|
Itelläni on Esi nEar05:set. Eli aktiivipönikät. 229 tais olla T-kaupassa parihinta. Oon kyllä ollu oikein tyytyväinen. Hintalaatusuhde mielestäni kohdallaan. |
 sami_sumea
04.01.2005 20:52:53 (muokattu 04.01.2005 20:57:05) | |
|---|
Testattiinkohan ko. testissä edullisia studiomonitoreita vai kaiuttimia normaaliin tietokonekäyttöön..? Noh, kirjastossa asia selviää. Kaiuttimia normaaliin tietokonekäyttöön. Enkä muutenkaan luottaisi Tekniikan maailman testeihin ihan hirveästi, ainakaan tietokone/kaiutintesteissä :) Anyway, kyllä mä säästäisin vielä pari kymppiä ja ostaisin noi pykälän isommat aktiiviset Truthit (B2031a:t). Ne ovat varmasti hintansa arvoiset (345 egee ainakin viimeksi Thomannilla). Noilla miksattu matsku tuntuu kuulostavan hyvältä missä vaan vehkeissä, toisin kuin esim. Geneleceillä taitamattoman käsissä. http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … 1a_truth_aktivmonitor_prodinfo.html ... ... Valtakunnanlaapotti on puhunut! |
Oudi
05.01.2005 08:19:51 | |
|---|
Itsellä on nuo B2031A ja ihan hyvin on toiminu ja riittäny kotipuuhasteluun. Ajattelin vaan tuota B2030A:ta kun alle 300€ budjetista mainittiin. Ei muuta ku pari referenssilevyä mukaan ja kauppaan kuuntelemaan. Sillähän tuo selviää. "Oluesta tulee hyvä olo ja asiat tuntuu luistavan" -Matti Pellonpää |
BeeKoo
05.01.2005 09:15:31 | |
|---|
Kaiuttimia normaaliin tietokonekäyttöön. Enkä muutenkaan luottaisi Tekniikan maailman testeihin ihan hirveästi, ainakaan tietokone/kaiutintesteissä :)
Jos en nyt ihan väärin muista, niin Tekniikan Maailman kaiutintestit saivat joskus taannoin kritiikkiä siitä, että niissä mikään kaiutin ei tahtonut saada täysiä tähtiä. Arvostelijoina oli sen verran ankaraa jengiä, että tavikselle olisi riittänyt vähempikin. Remmissä oli mm. nykyisin Gradientilla työskentelevä Jouko Alanko. |
Shaft
05.01.2005 13:08:09 | |
|---|
Jos en nyt ihan väärin muista, niin Tekniikan Maailman kaiutintestit saivat joskus taannoin kritiikkiä siitä, että niissä mikään kaiutin ei tahtonut saada täysiä tähtiä. Arvostelijoina oli sen verran ankaraa jengiä, että tavikselle olisi riittänyt vähempikin. Remmissä oli mm. nykyisin Gradientilla työskentelevä Jouko Alanko.
Omasta mielestäni aito kriittisyys on ollut aina TM:n testien parasta antia. Miksi jonkun kaiuttimen pitäisi aina saada täydet tähdet? Ainahan sitä voi hankkia sen parhaiten menestyneen tuotteen, tai mikä miellyttää eniten itseä. |
Mikael
05.01.2005 14:42:46 | |
|---|
Jotain ns. multimediakaiuttimia ja vastaavia.
Just... Testivoittaja tossa joukossa ei oo vielä paljoakaan.
Olispa nastaa jos joku "virallinen" taho tekis ihan oikean lähikenttämonitoritestin. Juzzu: "Vire on vain suositus, ei pakko." |
Oudi
05.01.2005 15:26:22 | |
|---|
No joo epäolennaista toi tm testivoitto tosiaan, mut suosittelin siis vaan alle 300€ aktiivikaiuttimia. Monet tuntui takertuvan tuohon tm juttuun. Alkuperäinen threadi ei liittynyt mitenkään siihen. (get over it). Anteeksi, mutta käynkö mä usein täällä? |
Tranquility
05.01.2005 17:19:36 (muokattu 05.01.2005 18:39:59) | |
|---|
Jos nyt ajatellaan että kuuntelisin paria valikoitua levyä B2031A:lla ja tykästyisin saundiin niin uskallanko tilata samat pöntöt netistä kuuntelematta ko. yksilöillä ensin mitään? Meinaan vaan, että onko noissa kajareissa kuinka paljon eroa eri yksilöiden kesken. Muistaakseni joku täällä M.netissä sanoi joskus pettyyneensä pahasti Truthien epätasalaatuisuuteen.
Toinen kysymys sitten olisi että kuinka B2031A ja nEar05 eroavat toisistaan paitsi hinnan ja tehojen suhteen? Osaan kyllä lukea nuo valmistajien antamat tiedot ja vanhat keskustelut aiheesta, mutta jos joku olisi vertaillut monitoreita keskenään niin olisi kiinnostava tietää käytännön eroja todellisuudessa. |
BeeKoo
06.01.2005 10:08:41 | |
|---|
Miksi jonkun kaiuttimen pitäisi aina saada täydet tähdet? Ainahan sitä voi hankkia sen parhaiten menestyneen tuotteen, tai mikä miellyttää eniten itseä.
Syy purnaukseen varmastikin löytyi sieltä, että _mikään_ kaiutin ei tuntunut saavan viittä tähteä. Muistelisin myös jossakin viiden vuoden sisään ilmestyneessä Teknarissa testatun pieniä kaiuttimia ja mukana oli myös Genelec 1029. Olivat sen verran kriittisiä, että 1029 otettiin testistä ylivoimaisuutensa takia/ansiosta pois referenssikaiuttimeksi, johon testin muita kaiuttimia sitten verrattiin. |
Twinkle
06.01.2005 11:05:59 | |
|---|
Jottei tämä viesti nyt ihan OT:ksi mene, niin täytyypä sanoa hyväksi havaittu Tannoy. Kyseisen valmistajan aktiivipurnukkaa sai T-kaupasta joku aika sitten hintaan 229 pari... mutta en ole varma onko enää, saattoi olla joku erikoiseräkin.
Omasta mielestäni aito kriittisyys on ollut aina TM:n testien parasta antia.
Aito kriittisyys on kuitenkin eri asia totaalinen yliampuminen kuluttajalle suunnatussa tavarassa. Muistan kun muinoin testasivat kahvinkeittimiä ja tätä tarkoitusta varten laivasivat tänne jonkun mikälie kahvinmaistamisfakiirin ja ihmepavut että voidaan keittää se referenssikuppi kahvia.
Yksinkertaisesta asiasta voidaan tehdä niin uskomattoman monimutkainen. |
