|
 eerik
03.01.2005 18:59:36 | |
|---|
Niin näyttäisi olevan. Lataisin mielelläni demon. näin on näppylät! |
 sartanen
03.01.2005 19:00:23 | |
|---|
Hmm... Onko joku jo ehtinyt tutustua tarkemmin? Mielipiteitä? Vaikuttaa mielenkiintoiselta. "5 good reasons not to practice: 1.There 2. Are 3. No 4. Good 5. Reasons"- Steve Vai |
 PIM
03.01.2005 19:40:56 | |
|---|
Haloo? Onhan tosta ollu puhetta täälläkin moneen otteeseen jo ainakin viime talvesta asti.
Se ei muuten ole edes sekvensseriohjelma vaan puhtaasti audiomoniraituri ja vieläpä monipuolinen sellainen. Kannattaa tutustua. Autokuume iski, kamat myyntiin. Klikkaa nimimerkkiä ja tsekkaa kuvauksesta mitä on tarjolla. Jos joku tavara kiinnostaa niin tee tarjous tai kysy päivän hintaa. |
 jPekka
04.01.2005 13:25:22 | |
|---|
Se ei muuten ole edes sekvensseriohjelma vaan puhtaasti audiomoniraituri ja vieläpä monipuolinen sellainen. Kannattaa tutustua.
Taas mielenkiintoinen kieli-ilmiö: nyttemmin sekvensseri tuntuu tarkoittavan moniraituriohjelmaa, jolla SAATTAA olla miditoimintojakin.
Kun taas termiä "software studio" on ruvettu käyttämään Reasonin ja Fruity Loopsin kaltaisista studioista jo siinä vaiheessa, kun niihin oli täysin mahdotonta äänittää audioraitoja.
Syytän tästä kielellisestä kehityksestä ainakin tiettyjä englantilaisia lehtiä, niitä joiden mielestä "producer" tarkoittaa sellaista tyyppiä, jota minä vanhakantaisena ihmisenä kutsuisin "säveltäjä/sovittaja/äänittäjä/multi-instrumentalistiksi"... mutta minkäs teet, kieli kehittyy sinne minne sitä ei kehitetä 8-) "Mitä turvallisuutta / toi nyt sit on / jos ei oo kun kaks katuu joil uskaltaa liikkuu?"
(Dave Lindholm) |
 eleeton
05.01.2005 22:02:55 | |
|---|
ja takaisin sorvin ääreen... |
 t-termiitti
05.01.2005 22:36:28 | |
|---|
Öh?
sanos muuta.
mitenhän ton sais xp:ssä pelittää? |
 Nazareth
05.01.2005 23:13:40 | |
|---|
Näyttää olevan linuxille. "Man who buys a drowned cat pays for wet pussy." IMIK #27 |
 jorma_r
06.01.2005 00:44:21 | |
|---|
Näyttää olevan linuxille.
Älä hyvä mies!
Kyllä sen saa Mac OS X:ssakin ehkä toimimaan...
Itse olen käyttänyt Ardouria noin puolitoista vuotta ja ollut helkkarin tyytyväinen. Sehän on edelleen hieman kesken - versiossa 0.9 beta 22 mennään. 1.0 tulee todennäköisesti kevään mittaa ulos. Käyttökelpoinen se on jo nykyisellään. |
jorma_r
06.01.2005 00:53:09 | |
|---|
mitenhän ton sais xp:ssä pelittää?
Ei mitenkään. Ardour vaatii Jack - audioserverin joka taas vaatii alsa- tai oss ajurit äänikortille. Vaikka itse ardourin saisi ehkä kohtuullisella vaivalla portattua windowsille ei näitä muita osia sitten vähällä kummalla käännetäkään.
Väliäkö hänellä silti - ardourin kokeileminen windows-koneessa ei maksa senttiäkään. |
t-termiitti
06.01.2005 22:07:08 | |
|---|
Ei mitenkään......
näin arvelinkin. :(
otin kuitenkin talteen, jos... |
jorma_r
07.01.2005 08:06:06 | |
|---|
otin kuitenkin talteen, jos...
Suotta otit. Ardour on julkaistu GPL - lisenssillä joka käytännössä takaa että se on vapaa (~maksuton) myös vuonna 2068.
Josko sen joku siis Windowsille kääntää saat sen yhtälailla ilmaisesksi sitten kun se tapahtuu. |
t-termiitti
07.01.2005 18:29:20 | |
|---|
GPL - lisenssillä joka käytännössä takaa että se on vapaa (~maksuton) myös vuonna 2068.
Josko sen joku siis Windowsille kääntää saat sen yhtälailla ilmaisesksi sitten kun se tapahtuu.
Jotain sellaistahan siellä sivulla luvattiin. Mä vaan oon ruskeasilmäinen ja vähän vainoharhainen. :)
Mutta mielenkiinnosta kysyn: mitä tuo GPL-lisenssi tarkoittaa?
En ole tainnut ennen törmätä, en ainakaan muista... |
 -Q-
07.01.2005 19:49:40 (muokattu 07.01.2005 19:50:06) | |
|---|
Mutta mielenkiinnosta kysyn: mitä tuo GPL-lisenssi tarkoittaa?
GPL = GNU General Public Licence http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html Yksinkertaistettuna: GPL:län alla julkaistua ohjelmaa saa käyttää, levittää ja muuttaa vapaasti, sekä lähdekoodi on saatavilla. ....google |
 wilho
07.01.2005 23:37:10 | |
|---|
|
jorma_r
08.01.2005 15:36:36 | |
|---|
Mutta mielenkiinnosta kysyn: mitä tuo GPL-lisenssi tarkoittaa? Käytännössä sen tarkoitus on turvata softan käyttäjän - ei pelkästään tekijän oikeuksia. Usein sen yhteydessä käytetty "free" ymmärretään merkityksessä "ilmainen" joka on vääristää perusajatusta. GPlL:n alla julkaistu ohjelmisto on "free" merkityksessä vapaa, ei välttämättä ilmainen. KS. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html Yhtenä selkeänä hyötynä esim. se, ettei GPL-softien kanssa ole odotettavissa samanlaisia hankaluuksia kuin Mäkkipuolella Mac OS 9 -> X siirtymässä ja Windwossissa 2000 + 98 -> XP. Tarkoitan siis sitä että softista ei tule enää uusia versioita vanhemmille käyttöjärjestelmille tai vanhoille äänikorteille ajureita uusille käyttöjärjestelmille. Vaikka kukaan ei takaa, että aina löytyy joku vapaaehtoinen joka ardouria kehittää eteenpäin se on kuitenkin melkolailla todennäköistä. |
t-termiitti
08.01.2005 23:05:46 | |
|---|
juu. KIITOS asian valaisusta. tiedänpähän taas yhden asian enemmän..
olisihan tuoKIN googlella tietysti löytynyt, mutt ei vaan aina jaksa... :) |
askomiko