Laulaminen ›

En tiedä kuinka moni on kiinniittänyt huomiota, mutta tuntuu olevan aika yleistä varsinkin demo-arvosteluissa (esim. Soundi ja Inferno) , että laulamisesta ei arvotelijat tunnu ymmärtävän juuri mitään. Usein hyviä laulajia joilla on tarkka korva, laaja ääniala ja kyky tulkita monipuolisesti biisejä, ei välttämättä noteerata arvosteluissa millään tavalla. Toisaalta ei myöskään huomata lainkaan, jos laulaja ei todellakaan pysy sävelessä, ja homma on muutenkin haussa. Tämä on tullut huomattua, kun olen lehdissä arvostelluiden bändien demoja kuunnellut. Pahimmillaan arvostelijat haukkuvat lupaavan/hyvän laulajan pelkän äänenvärin perusteella, jos se ei miellytä heitä. Tuorein esimerkkitapaus on uusimmasta Infernosta (vaikken ole mikään vannoutunut metallidiggari). Antiskull-nimisen bändin laulajaa kuvailtiin jotenkin näin: "Laulajan saunavuoron voisi jättää väliin pelkästään miehen korviasärkevän narinamaneerin vuoksi". Edm. oli ainut laulua koskeva kommentti tämän bändin kohdalla. Satuin kuulemaan kyseisen bändin demoa tutullani, ja laulaja on yksi parhaista Suomessa kuulemistani. Kyseinen laulaja vetää myös korkealta komeasti, on monipuolinen ja tarkka. Soundi toi itselleni mieleen paikoitellen kovasti Chris Cornellin. No, pelkän Infernon arvostelun perusteella olisi voinut kuvitella, että laulu on jotenkin kauhean kuuloista. Laulajan soundi on kyllä omaperäinen, mutta niin on monen tunnetunkin laulajan ja se on usein vain plussaa. Vastaavia tapauksia on tullut useita vastaan. Tämä oli tuorein. On sääli, ettei laulamisesta ymmärretä kriitikoiden keskuudessa enempää. Itse olen laulunopettaja, ja tämä on vaivannut erityisen paljon, koska hyviä laulajia ei ole kovin paljon. On todella masentavaa, että kannustusta ei saa sieltä mistä sitä luulisi irtoavan. Onko muut huomanneet vastaavaa? Sorry pitkä vuodatus, mutta hyvän asian puolesta ; )