Musiikkibisnes ›

Kyllä ne siellä levy-yhtiöissä tietävät tasan tarkkaan rakennemuutoksen tahdin.
Tämä julkisuuspaukutuksen tarkoituksena on lähinnä minimoida syntyviä vahinkoja - minusta aivan ymmärrettävää.
 
Nojaa -ihan mielenkiintoinen pointti tuokin, mutta raapaisee kuitenkin todellisuutta vain kevyesti ja ehkä hieman harhaanvievästi.
 
Ensinnäkään levy-yhtiöt ja kukaan muukaan ei pysty tietämään tarkkaan rakennemuutoksen tahtia, koska se on kysymys, jokja ulottuu tulevaisuuteen ja tulevaisuus muuttuu jokaisen päivän myötä. Tulevaisuus on siis vain karkeasti ja myös vastakohtaisten ennusteiden avulla mahdollista vain summittaisesti hahmottaa. Se tosiasia, että "päteviä tulevaisuusennustajia" toisinaan nostetaan mm. mediassa esiin, johtuu mm. siitä, että informaatiotulva on niin valtava, ja ainahan joku osuu skenaarioisaan oikeaan -joten hänet(asiantuntija-ennustajaeukko) voidaan nostaa esiin. Toisaalta väite: "levy-yhtiöiden myynti vähenee internet-piratismin" myötä, näyttää oikeansuuntaiselta ja ainakin lähitulevaisuuteen ulottuvalta todelliselta ennusteelta.
 
Ja teoriasi siitä, että tietyt tahot pyrkivät lähinnä vain "minimoiman syntyviä vahinkoja" näkisin eräänlaisena käännettynä totuutena: siis olennaisen totuuden käänteisilmiönä.
 
Minusta levy-yhtiöt pyrkivät liikelaitoksena ennen kaikkea maksimoimaan voittonsa(onhan toki myös näitä pienempiä "musiikinrakastaja-lafkojakin") . Tämä on kyllä tunnustettu ja laajalti hyväksytty kapitalismin perusperiaate. Onhan jopa sanottu, että kapitalismi tekee kaiken sen, mikä ei ole suoranaisesti ja vahvasti kielletty; ts. kapitalisti pyrkii maksimoimaan voittonsa hinnalla millä hyvänsä, ja tähän liittyy kiinteästi se lähtökohta, joka onkin kuultu monen "kapitalistin" suusta: "vaikka jokin asia olisikin selväst moraalis-eettisestii väärin, on muiden asia poliittis-lainsäädännöllisesti estää minua tekemästä sitä, koska korkein arvo minulle on voiton maksimoiminen; ja toisaalta kovassa kilpailussa jos en lähde tältä periaatepohjalta syövät kilpailijat minut suihinsa tekemällä sen, mistä kieltäydyin asettamalla jonkin muun kuin "suurin mahdollinen voitto"- periaatteen ensimmäiselle sijalle."
(en nyt tässä sen lähemmin tätä hieman arveluttavaa lähtökohtaa tarkastele, vaikka se inhorealistiselta kannalta näyttääkin ensisilmäyksellä oikeansuuntaiselta)
 
Eli suoremmin: sen sijaan, että levy-yhtiöt ensisijaisesti pyrkisivät minimoimaan syntyviä vahinkoja, ne ennen kaikkea pyrkivät maksimoimaan voittonsa, mikä on aivan eri lähtökohta kuin se, että pyritään minimoimaan vahingot.
 
Tätä väitettä tukee ed.m. kapitalismin perusperiaate, ja myös ne monet kommentit, joita lehdistössä on kuultu levy-yhtiöiden tahoilta. Minusta henk. kohtaisesti on myös näyttänyt, että levy-yhtiöiden tahoilla ei laajalti ole lainkaan hyväksytty tätä "uutta maailmaa" ja uudenlaisia pelisääntöjä ja lähtökohtia. Sen sijaan on oikein pistänyt silmään niiden harvojen levy-yhtiöiden edustajien kommentit, jotka ovat lähteneet realistiselta -eli nykytodellisuuteen pohjautuvalta -pohjalta.
 
Uskon siis vahvasti, että ne levy-yhtiöiden tahot, jotka hyväksyvät uuden todellisuuden ja asettavat toimintansa sen pohjalle, menestyvät ja pärjäävät. Eivät tee ehkä enää niin suunnattomia voittoja kuin ennen, mutta kuitenkin pärjäävät.
 
Sen myönnän, että nykytodellisuus ei ole levy-yhtiöiden kannalta helppo lähtökohta.