Yleistä keskustelua musiikista ›

Tässä on vuoden varrella tullut useampikin ketju "plagioinnista" ja siitä miten kappaleet muistuttavat toisiaan.Joskushan "kopio"-biisin tekijä ei varmuudella ole edes kuullut "alkuperäistä".
 
Tämä on herättänyt pohtimaan onko mahdollista ,että tietyt melodiakulut olisivat hyvinkin vanhaa perua? Lisäksi olen sitä mieltä ,että on olemassa tiettyjä melodiakulkuja -jonkinlainen "kaava" -jonka miellämme "hyvän kuuloiseksi".
 
Mitä mieltä olette?

Varmasti tuollaisia "Mikko Alatalo"- melodianpätkiä on laulettu jo 1500-luvulla.

Melodioita ja sointukulkuja on kierrätetty niin kauan kuin on melodioita ja sointukulkuja ollut olemassa. Joskus kierrätetään tiedostaen ja joskus ihan vahingossa. Ei siltä voi välttyä. Ihminen kokee tietynlaiset sointu/melodia-yhdistelmät miellyttäviksi ja sitten kun on vain tietty määrä eri säveliä, niin on päivänselvää, että uutta ei voi keksiä loputtomiin. Voi melkein sanoa, että nykyään ei tule yhtään uutta melodiaa (edit: siis puhuttaessa järkevistä ja toimivista melodioista).

Voi melkein sanoa, että nykyään ei tule yhtään uutta melodiaa (edit: siis puhuttaessa järkevistä ja toimivista melodioista).
 
Siksi sovittaminen tuleekin tärkeämmäksi koko ajan. Hyvän ja omaperäisen sovituksen ansiosta tuttukin melodia saattaa kuulostaa jopa tuoreelta.

Siksi sovittaminen tuleekin tärkeämmäksi koko ajan. Hyvän ja omaperäisen sovituksen ansiosta tuttukin melodia saattaa kuulostaa jopa tuoreelta.
 
Näin on näreet. Samasta pohjasta saa sovittamalla useita toisistaan hyvinkin paljon eriäviä teoksia.

Näin on näreet. Samasta pohjasta saa sovittamalla useita toisistaan hyvinkin paljon eriäviä teoksia.
 
Tähänhän sitä pyritään ja joskus jopa onnistutaan.

Kaija Koo plagioi ainakin itteensä...

Kaija Koo plagioi ainakin itteensä...
 
Hoho.

Varmasti tuollaisia "Mikko Alatalo"- melodianpätkiä on laulettu jo 1500-luvulla.
 
Silloin ihmisiä poltettiin noituudesta,jos jäi kiinni Mikkoalatalomelodioista.Niin se pitäs olla tänäkin päivänä.

Lisäksi olen sitä mieltä ,että on olemassa tiettyjä melodiakulkuja -jonkinlainen "kaava" -jonka miellämme "hyvän kuuloiseksi".
 
Joo ainaki Hellacoptersilla on tällane kaava ku kaikki biisit kuulostaa nii hyviltä :)

Joo ainaki Hellacoptersilla on tällane kaava ku kaikki biisit kuulostaa nii hyviltä :)
 
E-duuri on aika kova

Bachin brandenburgilaisista löytyy kaikki.

No minä miellän tuttujen melodiakulkujen syyn länsimaisen tonaalisen musiikin perustaan jännitteineen ja purkauksineen. Yleensä puhutaan MELODIASTA, mutta mielestäni melodiat ovat tonaalisessa musiikissa täysin riippuvaisia HARMONIASTA. Jotta melodia sopii kappaleen harmoniseen pohjaan, sen on noudatettava harmonian sointuihin kuuluvien asteikkojen säveliä. Ja kun länsimaisessa populaarimusiikissa harmoninen perusta ei välttämättä ole kovin monimutkaisesti rakentunut, niin eivätpä nuo melodiatkaan voi niin toisistaan erota.
 
Hölmö selitys, mutta yritin järkeillä itselleni asian näin.
Ja miksi hemmetissä aina puhutaan hyvistä melodioista, kun kyse on nimenomaan hyvistä harmonioista?
 
E: Jatkoa... koska mielestäni melodia ei ole koskaan hyvä ilman hyvää sointuharmoniaa allansa.

No minä miellän tuttujen melodiakulkujen syyn länsimaisen tonaalisen musiikin perustaan jännitteineen ja purkauksineen. Yleensä puhutaan MELODIASTA, mutta mielestäni melodiat ovat tonaalisessa musiikissa täysin riippuvaisia HARMONIASTA.
 
Yhtä hyvin voisi sanoa, että harmonia on täysin riippuvainen melodiasta. Melodia, jossa on kiinnostavalla tavalla jännitteitä ja purkauksia, ja joka on rytmisestikin kiinnostava, kuulostaa hyvältä ilman soinnutustakin.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että harmonia on täysin riippuvainen melodiasta. Melodia, jossa on kiinnostavalla tavalla jännitteitä ja purkauksia, ja joka on rytmisestikin kiinnostava, kuulostaa hyvältä ilman soinnutustakin.
 
Niin, mutta mieluummin kuuntelen hyvää harmoniaa kuin hyvää melodiaa. Ja hyvä melodia on sellainen, jonka avulla pystyy miettimään jonkinlaisen monimutkaisemman harmonisen perustan kuin pelkkä I-V-I.

Kaija Koo plagioi ainakin itteensä...
 
K = Kopioida

Lisäksi on tässä nyt unohdettu kokonaan mainita niinkin tärkeä asia kuin groove, jolla biisi kulkee. Usein se saattaa olla jopa melodiaa oleellisempi osa, kun puhutaan länsimaisesta rytmimusiikista.
 
Ei sitä oo unohdettu. Te vaan off-topiccaatte raivolla. ;-)

Niin, mutta mieluummin kuuntelen hyvää harmoniaa kuin hyvää melodiaa. Ja hyvä melodia on sellainen, jonka avulla pystyy miettimään jonkinlaisen monimutkaisemman harmonisen perustan kuin pelkkä I-V-I.
 
Siks onkin keksitty II-V-I!

Ei sitä oo unohdettu. Te vaan off-topiccaatte raivolla. ;-)
 
Ai niin, otsikkohan kannattaa pitää mielessä koko kirjoittamisen ajan. Sorry.