Media ja viihde ›

Viimeaikoina on lehtien palstoilla käyty taistelua Outi Kosken pojista. Juttu on varmasti herättänyt kaikkien mielissä voimakkaitakin tunteita. Se lienee jokaiselle selvää että poikien etu ja oma tahto olisi pitänyt ottaa jo alusta asti paremmin huomioon. Viimeisimmät käänteet jutussa ovat kuitenkin minussa saaneet aikaan lähinnä kuvotusreaktion.
 
En tässä yhteydessä edes yritä ottaa kantaa siihen mikä olisi pojille parasta. En ole heitä enkä heidän vanhempiaan tavannut kertaakaan. Ainoa ihminen perheestä joka on edes ulkonäöltä tuttu on Outi Koski. Hänhän näkyy lähes päivittäin iltapäivälehtien lööpeissä ja muissa tiedotusvälineissä. Itselläni ei myöskään ole lapsia, joten huoltajuuskiistat ja niihin liittyvät kiemurat eivät ole minulle edes teoriassa tuttuja. Unohdetaan siis nämä seikat tästä keskustelusta ja keskitytään tapauksen muihin, mielestäni melko huolestuttaviin puoliin. Mielipiteet poikien oikeasta ja oikeudenmukaisesta huoltajasta voidaan pistää vaikka toiseen threadiin.
 
Outi Koski on varmasti kokenut joutuneensa oikeusmurhan kohteeksi kun oikeus teki päätöksen poikien luovuttamisesta yhdysvaltalaiselle isälle. Tässä vaiheessa hän on tehnyt taktisesti viisaan ratkaisun ja hankkinut tapaukselle mahdollisimman paljon julkisuutta. Todennäköisesti tarkoituksena on ollut saada kansa ilmaisemaan oikeustajunsa mukainen kanta ja näin painostaa oikeutta muuttamaan päätöksensä. Ja kansa onkin ilmaissut kantansa. On pidetty mielenosoituksia ja kirjoiteltu yleisönosastoille. Oikeuden päätöstä on yleisesti pidetty julmana ja epäoikeudenmukaisena. Etenkin iltapäivälehdet ovat huolehtineet siitä että Outi Kosken ja poikien tarinan jokaiset käänteet ovat varmasti pysyneet ihmisten päivittäisten keskustelujen aiheena.
 
Kun paljastui että lapsia on pidetty piilossa Ristijärvellä kahden median edustajan toimesta, alkoivat minulla hälytyskellot soida. Samat radiovaikuttajat olivat piilotelleet myös Kerstin Campoyn poikia miltei identtisen tapauksen yhteydessä joitain vuosia sitten. Muutenkin tapausten käsittely mediassa (lue: iltapäivälehdissä) on hyvin samankaltaista. Kosken tapauksesta voisi melkein sanoa että jutun käsittelyssä on seurattu Campoyn tapauksen käsikirjoitusta hyvinkin tarkkaan. Ja miksi ei olisi? Kirjoitukset Campoyn taistelusta vetosivat kansaan ja saivat yleisen mielipiteen hänen puolelleen. Tässä jutussa seurataan samaa käsikirjoitusta koska kansan reaktiot olivat jo ennakoitavissa. Olisi mielenkiintoista tietää mitkä ovat näiden kahden radiovaikuttajan suhteet iltapäivälehtiin. Oliko Ristijärvellä tapahtunut dramaattinen kiinniotto vain uusi luku jännitynäytelmässä? Tuntuu nimittäin aika uskomattomalta että samalla seudulla aikaisemminkin oikeuden päätökseltä lapsia piilottelleet median edustajat ryhtyvät samaan leikkiin uudelleen. Eivätkä edes malttaneet pitää lapsia piilossa, vaan kävivät elokuvateatterissa, kaupassa ja muutenkin ihmisten ilmoilla. Aivan kuin piilossa ei olisi haluttu edes pysyä. Eihän liian pitkään piilossa pysyminen olisikaan ollut tarinan kannalta parasta. Tarvittiin dramaattinen käänne jotta kansa ei unohtaisi tapausta.
 
Tapauksen käsittely etenkin iltapäivälehdissä on myös hälyttävän yksipuolista. On vain Outi Kosken kertoma puoli asioista. Isältä on saatu pari kommenttia mukaan ja ne on piilotettu pieniin laatikoihin sivun nurkkaan. Aina on myös muistettu mainita isän tekemä törkeä vastakaappausyritys. Haluaisinpa nähdä sen lehden joka julkenee tehdä syvällisen henkilöhaastattelun tästä miehestä jonka lapset kaapattiin kaukaiseen Suomeen julman äidin toimesta. Taitaisi olla kaupallinen itsemurha sille lehdelle ainakin tällä hetkellä. Myöhemmin tälläkin jutulla vuollaan varmasti kultaa.
 
Arvatenkin jutun puinti ei pääty tähän. Lapset ovat koko jupakan seurauksena kärsineet varmasti valtavia henkisiä vaurioita. Tämän päivän lööpeissä mukaan kuvaan astuu lääkäri joka antaa taas toivoa lasten jäämisestä Suomeen. Nyt tosin psyykksiin vammoihin vedoten. Mistä nämä vammat ovat sitten tulleet? Ovatko ne isän aiheuttamia? Ovatko ne Suomen oikeuslaitoksen aiheuttamia? Ovatko ne äidin aiheuttamia? Ovatko ne iltapäivälehtien aiheuttamia? Ovatko ne Suomen kansan tiedonjanon ja oikeustajun aiheuttamia? Tätä sietääkin pohtia. Varmaa on että jupakan pitkittäminen ja median pyöritettäväksi luovuttaminen ei ole ollut poikien kannalta paras vaihtoehto. Ainoat jotka tästä draamasta ovat hyötyneet, ovat mediat joiden irtopainoksia ja lähetyksiä me kansan syvien rivien edustajat olemme ahmineet oman oikeustajumme mukaista mielipidettä muodostaessamme. Mitä pojat tästä kaikesta hyötyvät? Ehkä juttu päättyy niin että pojat saavat sittenkin jäädä Suomeen, mutta viettävät nuoruutensa terapiassa ja lääkkeitä popsien. Ehkä he käyvät samat terapiat Yhdysvalloissa ja popsivat siellä samat lääkkeet. Tapahtui niin tai näin, ei ole kuin yksi voittaja: media.
 
Häviäjiä on poikien ja jommankumman vanhemman lisäksi muitakin. Yksi niistä, ei tosin vähäisin, on Suomen oikeusjärjestelmä ja sen kautta yhteiskuntarauha. Eihän tästä ole kovinkaan pitkään kun julkisuudessa viimeksi puhuttiin mediaoikeudenkäynneistä, ja todettiin että oikeuslaitos ei voi alistua heilahtelemaan kulloinkin vallitsevan mielipideilmapiirin mukaisesti. Olisiko se turvallinen tulevaisuus jos Suomesta lakkautettaisiin oikeuslaitos kokonaan ja siirryttäisiin vaikkapa tekstiviestiäänestyksiin oikeusjuttujen ratkaisussa? Kuka silloin saisi parhaiten oikeutta? Todennäköisesti se joka osaisi kaikkein koskettavimmin esittää tarinansa lehtien palstoilla, tai se jolla on parhaat suhteet median edustajiin. Rahallakin saisi varmasti täyden koskematomuuden fyysisestä voimasta puhumattakaan. Jos Suomen kansa saisi oikeustajullaan päättää maan asioista niin silloinhan maahanmuuttajat, mustalaiset, narkomaanit, sivarit ja muu ei niin yleisesti suosittu aines vietäisiin samantien kuopan reunalle niskalaukausta odottelemaan. Jäljelle jääneetkin varmasti keksisivät toisistaankin vaikka mitä epämiellyttävyyksiä. Tuntuuko mukavalta tulevaisuudelta? Ei ainakaan minusta.
 
Ja lopuksi: En siis tässä kirjoituksessa ota kantaa siihen pitäisikö poikien olla äitinsä vai isänsä huostassa. Olen vain huolestunut koko jutun käsittelytavasta ja sen vatvomisesta julkisuudessa. Ehkäpä jatkossa tulisi säätää jokin asetus jolla estetään huoltajuuskiistojen julkinen ratkominen median avulla. Tämä olisi näiden kiistojen kohteina olevian lapsien kannalta parasta. Media ei ole oikeuslaitos eikä siitä sellaista pidä tulla.

Niin, no iltapäivälehdet tuskin tuntevat sen suurempia tunnontuskia jos jutut kerta myyvät hyvin. Ja nehän myyvät. En tuosta Campoyn jutusta muista mitään, mutta ainakin tämän asian käsittely Suomessa on ollut turhaa siitä lähtien kun äiti kaappasi ne (Yhdysvaltalaiset) lapset tänne.
Tavallaan hassua että mitä enemmän tuo Outi Koski on mediassa hakenut hyväksyntää, sitä enemmän hän on alkanut minua kuvottamaan.

Toinen näkökulma:
http://www.washtimes.com/world/20040919-110650-2580r.htm

Enpä ole tätä asiaa paljoa seurannut. Siihen vain olen kiinnittänyt huomiota, että kovasti on media sympatiseerannut tätä Outi Koskea. Varmaankin on Outi aiheuttanut meiningillään pojille pahemmat traumat kuin, sillä että pojat olisi kiltisti lähetetty isin luo USA:an.
 
Kai isälläkin jotain oikeuksia on?
 
En siis todellakaan ole asiaa seurannut enkä taustoja tiedä, mutta jotenkin on koko ajan sellainen tunne, että ihan kaikkea ei suomalaisessa mediassa ole kerrottu.

Se ämmähän niitä lakeja rikkoi. Kahden maan korkeimmat oikeudet ovat palautuksesta päättäneet, mitäköhän siinä oli epäselvää? Ja kumpikaan niistä kynttyröistä ei ollut tarpeeksi vanha, jotta olisivat voineet siihen päätökseen vaikuttaa. Ei siinä ole sen kummempaa. Vituttaa nää tällaiset "pähkäilyt" ja ihmettelyt päivän selvästä asiasta. Hirveä mediamyllytys tyhjästä. Ämmä kirjoittanee kirjan, jota myydään ihan vitusti, kun suomen kansa syvine riveineen ostaa sitä kuin leipää ja antaa heitellä itseään Espoolaisen akan kirjoituksin.
 
Siihen, mitkä ovat perheen sisäiset asiat ja syyt siihen, miksi palautuksesta tehtiin hankala, en ota kantaa, koska vain Koski, pojat ja äijä jenkeissä tietää, mikä on todellisen tilanteen laita. Painettuun sanaan ei _aina_ tarvitse luottaa ja uskoa.

Kai isälläkin jotain oikeuksia on?
Kyllä. Varsinkin kun huoltajuus kiista on käsittääkseni jo käyty jenkeissä, jossa oikeus määräsi huoltajuuden isälle.
 
Tunsin kyllä suurta myötähäpeää kun TV:ssä näytettiin n. viiden juntti suomalaisen järjestämä mielenosoitus Outi Kosken puolesta. Voi sitä tuulipukujen kahinaa.

Se ämmähän niitä lakeja rikkoi.
 
Muistaakseni myös se jätkä, eli näitten lasten isä, oli kaapannut pojat mukaansa. Saatiin sitten Ranskassa kiinni ja paikallinen tuomari käski palauttaa pojat Suomeen.
 
Kun en enempää tapauksesta tiedä niin en sitten myöskään enempää siitä kirjoittele.
Mutta älkää toki antako tämän mitenkään estää omien mielipiteittenne julkituontia.
 
Onhan se varmasti todella hienoa ja miehekästä huudella kommenttejaan, välillä loukkaaviakin, nimimerkin takaa netin keskustelupalstoilla.
Varmasti olisi tuosta oma äitikin ylpeä.
"Mamma, mä sanoin Outi Koskee netissä ämmäks, kun mua vituttaa se että se piilottelee pentujaan saadakseen kirjoittaa kirjan siitä".
- "Hienoa poikani. Muista aina, lapseni, että nainen kantaa kohdussaan ihmisenalkua yhdeksän kuukautta vain ja ainoastaan omaksi huvikseen, sekä ehkä myöskin tienatakseen näillä. Äidin ja lapsen välille ei koskaan muodostu mitään tunnesidettä, joka saattaisi johtaa epätoivoisiinkin tekoihin mikäli nämä olisivat vaarassa erota toisistaan pitkäksi aikaa. Kirjoita sinä vain niitä mielipiteitäsi nettiin ja yritä saada ihmiset ymmärtämään miten typeriä he sinuun verrattuna ovatkaan."

Tunsin kyllä suurta myötähäpeää kun TV:ssä näytettiin n. viiden juntti suomalaisen järjestämä mielenosoitus Outi Kosken puolesta. Voi sitä tuulipukujen kahinaa.
 
Hauskaa oli myös, kun ihmiset itkevät, että nyt nämä pojat lähetetään vieraaseen maahan. Mitä vittua, nehän on elänyt koko elämänsä jenkeissä!? Kotiinhan ne menee.

Korjaa jos muokkasin seuraavan kohdan väärin, halusin vain poistaa sarkasmin...
Äidin ja lapsen välille muodostuu tunneside, joka saattaisi johtaa epätoivoisiinkin tekoihin mikäli nämä olisivat vaarassa erota toisistaan pitkäksi aikaa.
Se saattaa selittää tapauksen, mutta ei sitä oikeuta. Lakia ja kansainvälisiä sopimuksia rikottiin, ja se siitä.

Jotenkin on sellainen kuva, että Outi Koski on saanut ne pojat jotenkin vauhkoiksi sinne jenkkeihin menon suhteen - siis kun ei itse kestänyt sitä, että pojat lähtee (mitä varmasti onkin äärimmäisen vaikea kestää). Nyt koko homma on karannut käsistä, väkivaltainen poliisioperaatio tehty ja asiaa puidaan pääuutisena joka lehdessä/ohjelmassa, ja pojat on tällä hetkellä (kai vieläkin) lääkittyinä "suljetulla osastolla".
 
Tietysti jos paljastuu, että isä pahoinpitelee tai käyttää seksuaalisesti hyväkseen poikia tms. niin sitten tässä ollaan oikealla asialla, mutta muuten kyllä suhtaudun varauksella koko hälyyn.

Äidin ja lapsen välille ei koskaan muodostu mitään tunnesidettä, joka saattaisi johtaa epätoivoisiinkin tekoihin mikäli nämä olisivat vaarassa erota toisistaan pitkäksi aikaa.
 
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että he eivät olisi joutuneet eroon toisistaan, ellei äiti olisi päättänyt kaapata lapsia. Käsittääkseni vanhemmille annettiin yhteishuoltajuus, jossa lähivanhempana olisi ollut isä.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että he eivät olisi joutuneet eroon toisistaan, ellei äiti olisi päättänyt kaapata lapsia. Käsittääkseni vanhemmille annettiin yhteishuoltajuus, jossa lähivanhempana olisi ollut isä.
 
JA tämän epidosin jälkeen kyseeseen saattaa tulla yksinhuoltajuus. No, Amerikassa on Disneylandit yms. kivaa.

Voi helvetti. Pitäisikö alkaa käyttämään hymiöitä ja muita idioottimaisuuksia, että pointit menisi perille. Täällähän jengi sylkee verta ja paskoo housuihinsa kilpaa naama punaisena, aivan asama, mitä kirjoittaa.

Paitsi että eikös se noitten poikien faijakin ollut kaapannut poikia mukaansa jo kertaalleen?
Enpä muuten tiedä. Säälihän se on kun pojat joutuvat kestämään tuommoista riepotusta. Eikä se varmaan edes jää tähän.

Paitsi että eikös se noitten poikien faijakin ollut kaapannut poikia mukaansa jo kertaalleen?
 
Kaappaus ei varmaan ole oikea termi, vaan alaikäisten lasten huoltaja haki lapset vieraista kotiin. Tai haki lapset kaappaajalta itselleen, miten vain tahtoo sanoa.
 
Sääliks käy todellakin noita lapsia. Tämä kaappaajanhan siis piilotteli heitä jo vuoden verran täällä Suomessa ja käsittääkseni he eivät sinä aikana esim. käyneet koulussa.

Onkohan teillä nyt päässyt vähän mopo keulimaan? Siis onko niitä poikia kaappailtu enemmänkin vai sekoitetaanko tässä nyt joku muu tapaus tähän juttuun? Ei kai niitä poikia ainakaam vuotta olla missään piiloteltu? Ja onko se isä muka niitä poikia ikinä varsinaisesti kaapannut? Sivistäkään minua.
 
MTV3:n uutiset hetki sitten: "Espoolaispojat olivat elokuussa valmiita lähtemään USA:an, mutta ÄITIN KÄYTÖS sai heidät toisiin ajatuksiin".
 
Jotain tuollaista olen epäillyt koko ajan.

Onkohan teillä nyt päässyt vähän mopo keulimaan? Siis onko niitä poikia kaappailtu enemmänkin vai sekoitetaanko tässä nyt joku muu tapaus tähän juttuun? Ei kai niitä poikia ainakaam vuotta olla missään piiloteltu? Ja onko se isä muka niitä poikia ikinä varsinaisesti kaapannut? Sivistäkään minua.
Tapahtumista ennen tätä Suomen seikkailua en tiedä, mutta vuodenhan ne pojat ovat olleet Suomessa, josta viimeisen kuukauden he viettivät piiloitettuna.

Voi helvetti. Pitäisikö alkaa käyttämään hymiöitä ja muita idioottimaisuuksia, että pointit menisi perille. Täällähän jengi sylkee verta ja paskoo housuihinsa kilpaa naama punaisena, aivan asama, mitä kirjoittaa.
 
Tai toinen vaihtoehto on opetella hieman käytöstapoja.
 
Mietitääs nyt vähän: sanotaan jotakin tiettyä henkilöä ämmäksi ja vieläpä nimimerkin takaa. Sekä epäillään että koko kohun takana on vain saada julkisuutta ja rahastaa myöhemmin kirjalla. (No, voi ollakin, mistäs niistä ihmisten lopullisista motiiveista koskaan tietää.)
Sitten kun kaikki eivät olekaan aivan samaa mieltä niin sitten "jengi sylkeekin verta ja paskoo housuihinsa".
Jospa ajatuksensa toisi esiin hieman hienovaraisemmin ilmaistuna ja ilman voimasanoja, niin ehkä sitten pointit menisi perille hieman paremmin ilman että jengi olisi naama punaisena.
 
No mutta eihän tässä mitään. Jatkakaa, mä lähden baariin. Paskat housuissa. Jos tulee jonkun juntin kanssa riitaa joka kärjistyy käsirysyn asteelle niin sitten syljetään verta.
 
Edit: Parempi sekin kuin kinata tästä, kun se ei kuitenkaan johda mihinkään, tuskin sentään tätä asiaa ratkaistaan M.netin päätöksen perusteella.
Jätetään jo pojat rauhaan, eiköhän heitä ole jo kommentoitu mediassa ihan tarpeeksi.
 
Sen ymmärtää ja hyväksyy helpommin että iltapäivälehdissä ja netin foorumeilla kommentoidaan oikeiden julkisuuden henkilöiden edesottamuksia, mikäli ne ovat tarkoitettukin julkisuuteen.
Mutta tässä on kyseessä pari tavallista tenavaa, joitten ainoa rikos oli syntyä avioeroperheeseen.
Tuskinpa he kovin mielissään ovat, että heidän ja vanhempiensa asioita kaivellaan näin julkisuudessa.
Lopetan tästä aiheesta.
Yritän olla edes hitusen parempi kuin paskalehtien toimittajat.

Tai toinen vaihtoehto on opetella hieman käytöstapoja.
 
Mä muutan sun vuoksi tapojani ja alan elää terveellisemmin ja lopettaa rumien sanojen käytön, lopetan puhekielen käytön kaikkialla, jotta sinulla olisi helpompaa. Kirjoitan tästä lähtien kirjakieltä, jotta se olisi mahdollisimman neutraalia ja huomaamatona. Se olisi pelkkää tekstiä.
 
Hiffasin silti sun pointin. Myönnän, tuli vähän vedettyä överiksi, ku alkaa nää tällaiset jutut lähinnä vituttamaan. Mutta, mene baariin, niin me jäädään tappelemaan.