Bassot ›

En kyllä tiedä mikä teidän käsityksenne on laatusoittimesta, mutta mun kokemukset on ollu sellasia että uudet fenderit harvemmin sopii tohon ryhmään.
 
Just perjantaina piipahdin f-musiikissa testailemassa jatsibassoja. "paras" jatsibasso liikkeessä oli just tommonen amerikkalainen 60-lukureissue, hintalapussa yli 2000e. Noh, basson soundi oli kyllä mukava, mutta kiva sitten huomata että 12. nauhan yläpuolella oli pelkkää räminää. Noh, tämän voi vielä periaatteessa laittaa musaliikkeen piikkiin kun eivät vaivaudu säätämään soittimiaan.
 
Jatkoin vielä basson tarkastelua ja huomasin kaulaliitoksessa pienet raot. Tässä vaiheessa alkoi jo puistattaa. Ymmärrän kyllä halvemmissa bassoissa tuollaisen, mutta kyllä 2000euron bassossa pitäisi jo olla kaulaliitos kohdallaan.
 
Eikä siinä vielä kaikki! Tutkiessani kaulaliitosta huomasin, että siellä kaulan allakin oli rako! Aluksi ajattelin että kaularuuveja ei vain ollut kiristetty tapeeksi. Sitten kun niitä katsoin, niin totesin että ne oli väännetty niin kireälle että se metalliläpyskä ruuvien välissä oli taipunut mutkalle ja uponnut runkoon sisään! Ja edelleen muistutan että hintalapussa luki yli 2000e.. Hohhoijjaa.. kumma kun tokai pystyy 600euron bassossa tekemään asiat paremmin kun fender 2000euron bassossa.
 
Jotenkin sääli että fender tekee hommat miten sattuu, sillä noi fenderin perinteiset bassomallit on kuitenkin aivan loistavia. Pitänee teettää joku kopio moisesta joskus, niin voi saada kunnon laatua.
 
Kyllähän noista bassoista mahdollisesti voi olla parempiakin yksilöitä kaupoissa, mutta jotenkin tuntuu että aina kun uusia fendereitä olen testannut niin paska maku niistä on jäänyt. Tuntuu että aina on hinnassa vähintään puolet sitä nimilisää.
 
Menipäs hieman aiheen vierestä, mutta onneksi pääsin avautumaan. Asia taas ahdistanut mieltä perjantaista asti! hoho.
 
Mutta muistakaa että se hintalappu ei todellakaan ole mikään laadun tae!