Mitä mieltä porukka täällä Muusikoiden.netissä on eri tuotantolinjoilla tehdyistä kitaroista? Tarkoitan tällä sitä, että nykyisin yhä useammat ja useammat isotkin merkit valmistavat kitaransa jossakin muussa maassa kuin minkämaalaisia itse alkujaan ovat. Esimerkkinä vaikkapa Takamine, jolla on nykyisin paljon "made in Korea" kitaroita tai Ibanez jonka monet kitaroista tehdään Koreassa. Nykyisin on aikaisempaa vaikeampaa enää löytää esim. Ibanezia joka olisi "made in Japan". Mielestäni nämä eri tuotantolinjoilla tehdyt kitarat, jotka sitten saavat esim. Ibanezin merkin lapaansa, voivat olla ihan hyviä - olenkin soittanut monia hyviä sellaisia. Soittimen "liukuhihna"-status kyllä tässä tapauksessa minusta lisääntyy huomattavasti. Minusta on sinänsä hieman surullista, että nykyisin sellaisista tunnetuista merkeistä kuten Ibanez tai Takamine alkaa tulla lisääntyvässä määrin liukuhihnakamaa. Tämmöisen havainnon olen tehnyt viimeaikaisten akustisten kitaroiden testaamisen yhteydessä. Kiitokset etukäteen mahdollisista vastauksistanne. "Rock´n Roll is Cool!" Jake T |
Ibanez on minun mielestäni mennyt viime vuosien aikana pahasti alaspäin. Värivalikoima surkea, japanilaisia malleja vähän jne. Liukuhihnakamaahan ne japanilaisetkin mallit hyvin pitkälti ovat, kuten suurin osa tänä päivänä tehdyistä kitaroista.
Sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kitaroita valmistetaan jossain halvemman työvoiman maassa. Suurin osa käyttämistäni kitaroista on korealaisia ja eivät häviä kyllä japanilaisille kitaroilleni lainkaan soundin tai soitettavuuden suhteen. Kuitenkin japanilaisissa skeboissa on jotenkin erilainen "fiilis" (enkä tarkoita nyt soittofiilistä, vaan niissä on vähän erilainen "viba") kuin korealaisissa. Ehkä se johtuu siitä, että molemmat japanilaiset kitarani ovat wanhempaa kamaa, 1980-luvun alusta ja lopusta. |
Jake24-25
LaXu
kulmahiomakone