Roots ›

viritä d:hen ja pane Capo.

Jep. Kokeillaan. Soololovellisessa ois vielä helppo mennä korkeellekin toisessa menee räpylä jo hiukan outoon asentoon.

Akustisessa kokeillu avointa e:tä muutaman kerran. Katkoo kieliä melko herkästi. Setti on ollut 13-56. Pitäskö panna paksummat vai ohuemmat? Ohuempaa ei tarvis vetää niin tiukalle mutta onko paksumpi lujempi?
 
Ei ehkä ole kitaraongelma mulla kun on noita kaksi ja sama ongelma molemmissa.
 
Ohuemmat kielet voidaan virittää korkeampaan vireeseen.
 
Edit: Löysempi pleku autaa kans.

Akustisessa kokeillu avointa e:tä muutaman kerran. Katkoo kieliä melko herkästi. Setti on ollut 13-56. Pitäskö panna paksummat vai ohuemmat? Ohuempaa ei tarvis vetää niin tiukalle mutta onko paksumpi lujempi?
Ei ehkä ole kitaraongelma mulla kun on noita kaksi ja sama ongelma molemmissa.
 
Toi avoin E on aika tiukka vire, sekä kielille että kitaralle... Jännite rupee olee tosi rankka ja kansikin joutuu koville. Varsinkin .013 satsi on jo aika äärirajoilla mitä minä ainakaan viittisin vääntää kalliiseen akustiseen :) (avoimella E:llä siis). Toi oli hyvä ehdotus laittaa D.hen ja jos tarvii niin Capoot sen E:hen. Jos haluu ehdottomasti avoimeen E:hen, suosittelen ,että tarkistutat sen setupin jollain kitarakorjaajalla (kaulat, kannet, satulat, ym.), ne osaa kattoo tuleeko se homma pidemmän päälle toimimaan :).
 
Mä oon muutenkin sitä mieltä (aivan kun ketään kiinnostaisi :), että noi avovireet kuulostaa melkeinpä makeemmilta ns. alennetuissa vireissä... Vieläpä akustisessa jos on hyvä alakerta, niin se on kyllä tosi rapia :). Kokeilkaa joskus 12-kielinen avoimeen C:hen, ei tarvii bändiäkään enään :). ja yleensä jos tarvii korkeamman vireen, se tehdään capolla (vrt. R.Johnsonin ne G-Bb -vireet).
 
Tuota yhtä lausetta 'ohuempaa ei tarvii vetää niin tiukalle' en kyllä ymmärrä?

Kiristetäänkö kieliä avoimessa E:ssä neljä ja viisi kokosävelaskelta? Huh Huh, kylmä hiki tulee pelkästä ajatuksesta. Itse olen käyttänyt vain avointa G:tä, jossa e-kieliä ja a-kieltä lasketaan sävelaskeleen verran. Eikö tuon E:n voisi tosiaan vetää alaskinpäin, säästyy otsasuonien pullistumiselta?

Kiristetäänkö kieliä avoimessa E:ssä neljä ja viisi kokosävelaskelta? Huh Huh, kylmä hiki tulee pelkästä ajatuksesta. Itse olen käyttänyt vain avointa G:tä, jossa e-kieliä ja a-kieltä lasketaan sävelaskeleen verran. Eikö tuon E:n voisi tosiaan vetää alaskinpäin, säästyy otsasuonien pullistumiselta?
 
Ei niin paljoa. a ja d kiristetään koko pykälällä ja g œ pykälää.

En ole varma ymmärränkö itekään sitä lausetta...
Jotenkin vaan tuntuu siltä että ohuempi kieli saadaan väriseen tietyllä taajuudella pienemmällä jännityksellä?
 
D ja G on helpompia varmasti kitaralle. Hyvältä kuulosti se E kun sitä kestää vähän lujempaa räimiä. Jotenki tiukemman kuulonen. Saattaa kyllä olla taas kerran vika itessä. Pitää harjotella noilla löysemmillä.
 
Yksi vastakysymys. Oli jossain aiheessa puhetta putken massasta. Ite oon kolistellu rautaputkilla enkä tykännyt (ts. oli vaikea annostella woimaa) mutta nyt ostin semmosen Dunlopin ohutseinämäisen "lasi" putken. Tää ohut sopi mulle paremmin (pikkusormea käytän) ja tuntuma on hyvä. Mistä se johtuu että tällä ohuella on vähemmän sustainia jo siihen rautaseenkin verrattuna. Paksua oikeeta lasia en ole päässytkään kokeileen.

Entäs e-kieliä ja a-kieltä 3 pykälää alaspäin ja muita 2? Itse en tosiaan ole kokeillut koskaan virettä, joka perustuisi E-duuriotteeseen vaan aina A-duuria ja niin toikin vire. Onko jollain kokemusta putkella soittamisesta E-duuriotteeseen perustuvassa vireessä?

En ole varma ymmärränkö itekään sitä lausetta...
Jotenkin vaan tuntuu siltä että ohuempi kieli saadaan väriseen tietyllä taajuudella pienemmällä jännityksellä?
 
Näinhän se onkin. Ohuempi kieli soi samalta korkeudelta pienemmällä jännityksellä.

En ole varma ymmärränkö itekään sitä lausetta...
Jotenkin vaan tuntuu siltä että ohuempi kieli saadaan väriseen tietyllä taajuudella pienemmällä jännityksellä?
 
Just, aivan. Ohuilla kielillä ja löysällä vireellä se tuntuma saattaa olla liian löysä.

D ja G on helpompia varmasti kitaralle. Hyvältä kuulosti se E kun sitä kestää vähän lujempaa räimiä. Jotenki tiukemman kuulonen. Saattaa kyllä olla taas kerran vika itessä. Pitää harjotella noilla löysemmillä.

Mulla oli muuten itselläni sama juttu kun aloittelin tuota slidellä ja avovireillä vetämistä, niin noi D:t ja G.t tuntu kauhean löysiltä ja olisi kaivannut just tiukemmaksi sitä otetta, mutta ainakin mun kohalla se oli tekniikan puutetta, yritin liian voimalla soittaa sitä... Eli soittele vaan, se tuntuma kyllä paranee :). Yks millä mä ite ratkaisin sen asian silloin, oli tommoinen projetki-strato mihin laitoin .016-60 kielet ja avoimeen G:hen. Tolla ei helppoa ollut pikata sointuja ym., mutta vahvistuipa käsikin siinä samalla. sitten kun pikkuhiljaa oppi sen idean että ei sitä tarvii niin perkeleesti räimii, niin sitten vaihdoin ohuempaan... ja nythän menee millä satsilla vaan yhtä huonosti ;-).

Yksi vastakysymys. Oli jossain aiheessa puhetta putken massasta. Ite oon kolistellu rautaputkilla enkä tykännyt (ts. oli vaikea annostella woimaa) mutta nyt ostin semmosen Dunlopin ohutseinämäisen "lasi" putken. Tää ohut sopi mulle paremmin (pikkusormea käytän) ja tuntuma on hyvä. Mistä se johtuu että tällä ohuella on vähemmän sustainia jo siihen rautaseenkin verrattuna. Paksua oikeeta lasia en ole päässytkään kokeileen.
 
No ite melkein vastasit tuohon, eli tossa lasisessa ei oo massaa eli sustaini kärsii. massa=sustain (slidessä siis) ja mitä isompi massa slidellä on, sitä enemmän se tarvii 'tilaa' (eli korkean actionin), ja mikä sulla saattaa tuntua että kielet on liian 'löysällä' ... Tää menee jo aika tieteelliseksi, suokaa anteeksi arvon delta-blues professorit! :). Toivottovasti sepustus selvitti edes jotain :).

Kyllä se näköjään menee d:stäkin kohtuudella. Tekniikkalaji tämä liukumusiikki.
 
Kiitoksia.