Aihe: Vapaamuotoista ja HYVÄHENKISTÄ keskustelua skaboista
1 2 3 4 539 40 41 42 43
sirdickyj
11.10.2025 00:20:27 (muokattu 11.10.2025 10:00:08)
WanhaWetäjä: Onko tähän ns oikeaan käyttöön olemassa joku opas/sääntö, joku muu mitä jotkut konservatiiviset diu diu expertit tarjoavat? Pitääkö kuunnella jotain diu diu legendaa niin että pää turpoaa entisestään? Isopäisenä tämä ahdistaa kovasti.
 
Ei, mutta sä aika hyvin niputat kaikki sillä tavalla soittavat tyylin mukaan tylsiksi. Slashit, Skynyrdit jne.
 
Itse taas ajattelen että on hyvä että on monenlaisia soittajia.
 
Ja olen aina koittanut korostaa myös sitä että esim.sun tyyli on hyvå juuri sellaisenaan. Aina ei silti kuulosta hyvältä Kuten esim.ei siihen Sweet Home Alabamaan. Eikä kyse ole siitä että ei ollut diundiuta.
 
Faktahan on se, että sä olit toitottanut pitkåän Alabaman menevån väärästä laatikosta alunperin, ja sitten kun tuli oma paikka ampua niin lopputulos oli (sinäsnä taitavasti soitettua) soittelua vailla sen kummempaa ideaa,ja vielä sellasta ihme hätäilyä.
 
Sä olet hyvä soittaja, todell taitava, mutta ekan kerran tuli lunta tupaan tossa kohtaa. Lopputuloksena lakkaat osallistumasta kisoihin. Ja vääristelet marttyyrimäisesti sitä mitä asiasta on sanottu. Nåin se vaan menee.
Vesa423
11.10.2025 11:42:38
sirdickyj:
 
Itse taas ajattelen että on hyvä että on monenlaisia soittajia.

 
Täysin samaa mieltä. Monella tyylillä pääsee parhaimmillaan hienoihin lopputuloksiin. Eikä toisaalta mikään yksittäinen skaala tai muu detalji yksinään ratkaise lopputulosta. Youtube hiljaittain suositteli hyvää videota asiaan liittyen. Klassisesta Hotel Californian soolo-esimerkistä vertailua eri taustaisten Don Felderin ja Joe Walsh osuuksien välillä. Ja tässä tapauksessahan monipuolisten sointujen kautta mietitymmät osuudet ja rock-henkisemmät mutta korvat auki oikeille sävelille laskeutuvat osuudet täydentää toisiaan niin että tulos varmasti parempi ja mielenkiintoisempi kuin kumpikaan yksinään.
https://www.youtube.com/watch?v=2q6uqjP42L4
Kuha
11.10.2025 12:04:36
 
 
Skaaloista ja moodeista voidaan keskustella maailman tappiin asti, mutta niillä asioilla ei oikeastaan ole mitään merkitystä jos soitto muuten on ns. hanskassa. Merkitystä on sillä, että säväyttääkö soitto / soolo kuulijaa. Hyvä soolo on vaikea määritellä, mutta helppo tunnistaa.
Old Fenders never die
sirdickyj
11.10.2025 16:21:04
Kuha: Skaaloista ja moodeista voidaan keskustella maailman tappiin asti, mutta niillä asioilla ei oikeastaan ole mitään merkitystä jos soitto muuten on ns. hanskassa. Merkitystä on sillä, että säväyttääkö soitto / soolo kuulijaa. Hyvä soolo on vaikea määritellä, mutta helppo tunnistaa.
 
Nimenomaan ja sen takia ei kannatakaan liiemmin lävteä rajaamaan tai soittamaan poskea siitä soittaako joku väshnyttä penalikkiä vai jazzia. Sen kummemmin kuin sitä, mitä kukakin mihinkin tyyliin soittaa.
 
Hyvån soittajan tunnistaa siitä että se soittaa omalla tyylillään musaan ku musaan. Sit on sellasia all-around hyviä jotka soittaa mukiinmenevästi vaikka mihin. Mutta eivät erotu. Ja sellaisetkin soittajst on erittäin okn ja hyviä työmiehiä. Kaikella on arvonsa.
 
Kaikenlainen "ei ole tyylinmukainen"-paska on kuvottavinta sontaa mitä maa päällään kantaa.
BigPapa
11.10.2025 16:39:13 (muokattu 11.10.2025 16:40:41)
 
 
Paska voi olla paskaa, mutta tämä AI yhteenveto on aika osuva mitä tulee tyylinmukaisuuteen:
 
Tyylinmukaisuus musiikissa tarkoittaa sitä, miten teos tai esitys noudattaa tiettyä musiikkityyliä sen vaatimusten ja konventioiden mukaisesti. Tämä koskee kaikkia musiikin osa-alueita, kuten äänenkäyttöä, fraseerausta, harmoniaa, melodiaa ja rytmiikkaa, ja vaihtelee eri genreissä. Esimerkiksi oopperalaulajan on laulettava tiettyjen tyylillisten normien mukaan, kun taas punk-musiikissa tyylinmukaisuus voi näyttäytyä eri tavoin.
 
Tyylinmukaisuuden osa-alueita
 
Äänenkäyttö ja laulutyyli:
Tyyliin voi kuulua tietyt vaatimukset äänenkäytölle, kuten vibraton nopeus ja laajuus, sekä tietynlaisen laulutavan käyttö, jotka vaihtelevat genreittäin.
 
Harmonia ja tonaalisuus:
Harmonia luo musiikillisen pohjan, ja sen käyttö on olennainen osa tyylinmukaisuutta. Tonaalisuudessa sävelten suhteet määritellään keskeisen toonikan mukaan, mutta musiikki voi olla myös atonaalista, eli sävellajittomana.
 
Fraseeraus ja rytmiikka:
Tähän kuuluvat ilmaisutavat, kuten fraasien muotoilu ja rytminen toteutus, jotka noudattavat tyylilajille tyypillisiä malleja.
 
Dynamiikka ja tempo:
Äänenvoimakkuuden vaihtelut (dynamiikka) ja esitysnopeus (tempo) ovat keskeisiä tyylillisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat teoksen ilmeeseen.
 
Tekninen ja esteettinen toteutus:
Tyylinmukaisuus voi tarkoittaa myös tiettyjen teknisten taitojen toteuttamista, kuten vaikkapa tietyn kielen sujuvaa laulamista oopperassa.
 
Laulamisestahan tuossa puhutaan, mutta pätee myös muihin instrumentteihin.
BigPapa
11.10.2025 16:49:41 (muokattu 12.10.2025 01:58:47)
 
 
https://www.theseus.fi/bitstream/ha … ikki.pdf?sequence=2&isAllowed=y
 
Improvisoinnin opetuksen metodit sähkökitaransoiton oppitunneilla
 
11. Mihin improvisoinnin osa-alueeseen harjoituksien sisällöt painottuvat ja mitkä ovat keskeisimpiä improvisoinnin opetukseen liittyviä sisältöjä? Alla esimerkkejä musiikin teoreettisen lähestymistavan sisällöistä.
 
Rytmi ja tempo - > tempo vs rubato, rytmin käsittely, aika-arvot, rytminen konteksti, rytmin aktiivisuus
 
Melodia - > muuntelu, ostinatot, motiivit, sekvenssit, hiljaisuus/tauot, fraasien pituudet, melodian rekisteri, melodian kaari, improvisaation lopetus, sointusävelet, asteikot, dynamiikka, improvisaation tyylinmukaisuus
 
Harmonia - > Säestyksen improvisointi, sointuhajotukset
 
Muoto - > Kappaleen rakenteen huomioiminen improvisaatiossa, Improvisaation kaaren huomioiminen
 
Sointiväri -> Saundin huomioiminen improvisoinnin opetuksessa
 
Dynamiikka- > Hiljaa vs Voimakkaasti, Jännitteen luominen ja purkaminen dynamiikan avulla
salainenpseudonyymi
11.10.2025 17:20:20
Kuvaavaa, että herran vuonna 2025 käytetään tekoälyä perustelemaan tyylinmukaisen rämpyttämisen edellyttämistä iänikuisiin kolmen soinnun bluestaustoihin. Kitaraharrastajat on väsyneintä porukkaa ikinä.
tjj2000
11.10.2025 17:40:16
salainenpseudonyymi: Kitaraharrastajat on väsyneintä porukkaa ikinä.
 
Mikä valtava ajatusten virta ja älyn mestaruus.
Kitara siis väsyttää ihmisen; äsken katselin Max Raabea TV:stä ja valtava väsymys oli päällä, nyt tiedän syyn.
 
Kiitos!
All I hear is Hellhounds...
J.Hollström
11.10.2025 19:19:25
Voi vittu. Sadan rivin lainauksia netistä. Mitä helvetin järkeä? Jokaisella on mahdollisuus käyttää AI:ta ja Googlea. En lue yhtään tommosta copy paste juttua, eikä niiden viljely jalosta mitään keskustelua.
 
Tämän koko foorumin taso on todella haikea. Siitä pitää huolen nämä linkittäjät, joiden oma kontentti perustuu kokonaan joidenkin muiden kirjoituksiin.
salainenpseudonyymi
11.10.2025 23:51:45
BigPapa: Kaikkein väsyneintä on, että anonyymi huutelee sivusta osallistumatta itse mihinkään.
Varsinaisesti noissa AI jutuissa ei paneuduttu ollenkaan bluesin soiton perusteluihin tai perusteisiin vaan laulamiseen ja soittamiseen yleensä eri genreissä.
Päläpälä

 
Keskity sinä sanomisiin äläkä sanojaan. Nimellä tai nimettömyydellä ei ole mitään väliä. Mua ei esim
kiinnosta sun nimesi. Sen sijaan noi vuosikymmeniä kestäneet jatkuvat väännöt ja yhteenotot täällä milloin kenenkin kanssa aina itse uhriutuen kertoo kylliksi. Sinä olet yksi syy osallistujakatoon täällä. Et ainoa, mutta yksi.
Vesa423
Eilen 23:44:47
Osallistujakato näyttää kohdanneen kaikkia skaboja - liekö sitten täällä käydystä rakentavasta keskustelusta tai muista tekijöistä kiinni. Laitan joka tapauksessa seuraavaa sooloskabaa tulille kunhan palaan reissusta. Tiistai-iltana aikaisintaan.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 539 40 41 42 43
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)