Klassinen ›

Tietääkö kukaan ilmeneekö muissa taiteissa, kuten maalaustaiteessa tai kirjallisuudessa, huomattavasti suurempaa kiinnostusta suomen kulttuuriperintöä kohtaan noin 1920-luvulta 1970-luvulle asti, jos sitä vertaa vaikka säveltaiteeseemme, jossa kiinnostus on sangen olematonta ja lähinnä Sibba ja Madetoja vie huomion ?
 
Eiköhän gallerioissa ja museoissa ole esillä paljon suomalaista maalaustaidetta ja suomen kirjallisuutta luetaan paljon tuolta ajanjaksolta? https://www.bing.com/ck/a?!&&am … sZWxsYSUyMEhlbGxhJTIwV3VvbGlqb2tpLg
 
https://www.bing.com/ck/a?!&&am … 0L2tvbG1lLWthdHNldHRhLW1haXNlbWFhbg
 
https://www.bing.com/ck/a?!&&am … HR0cHM6Ly95bGUuZmkvYS8zLTEwODI3OTA5
 
https://www.bing.com/ck/a?!&&am … GFtYXN0YS0xOTMwLTE5NTAtbHV2dWlsbGEv

Olen sitä mieltä, että Huuhaa Innasen taiteen (laulut, naivistiset maalaukset, kirjat, kuunnelmat, pakinat, jne.) arvostus tulisi olla tässä maassa huomattavasti korkeampi. Mutta kun kantasuomalaisille umpitolloille mielensäpahoittajille parodia ja sarkasmi on tuntematon käsite.
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Innanen

megatherium: Innasen maalaustaide ei sijoitu aivan tuolle mainitulla ajanjaksolle, sillä hän aloitti maalaamisen vasta 1970-luvulla, enkä näin maalaustaidetta syvemmin tuntematta osaa sanoa, miten hänen teoksiinsa tulisi suhtautua. Huumorilla vai ryppyotsaisella vakavuudella ja oliko hän nero, täysin lahjaton vai hyvin lahjakas amatööri? Eläinfiguurit ovat kaikesta huolimatta hauskoja.
 
Oleellinen osa Huuhaa Innasen maalausteosta on teoksen huvittava nimi. Ja tietysti r-kirjaimen mahdollisimman tiheä käyttö sanoissa ja lauseissa.

Prophet: Oleellinen osa Huuhaa Innasen maalausteosta on teoksen huvittava nimi. Ja tietysti r-kirjaimen mahdollisimman tiheä käyttö sanoissa ja lauseissa.
 
Hämmästyin luettuani Wikipediasta että hänen naivistinen taiteensa oli/on kansanvälisesti tunnustettua, joten siis varsin merkittävää taidetta.