Aihe: Mikä säveltämisessä on kaikkein hankalinta? 1 | |
|---|---|
 megatheriumKeskiviikkona 21:47:28 (muokattu torstaina 13:39:53) | |
Runsaat 40 v. taidemusiikkia kuunnelleena ja suurten säveltäjänerojen tuotantoon perehtyneenä olen pannut merkille, että monien nerojen yhteisenä piirteenä on paitsi oman persoonallisen sävelkielen muotoutuminen ja ns. oman äänen löytyminen, johon liittyy ilmaisukielen kypsyminen ja syventyminen ja teknisten keinovarojen ja sävellystaidon suveereni hallinta ja osaamisen luontevuus, sekä näkemyksellisyys, ts. visionäärisyys, jota ilman säveltäminen on rutiininomaista toimintaa. Mutta usein todellinen nero saattaa olla myös jonkin täysin uuden musiikillisen tyylikauden airut ja tiennäyttäjä, josta tulee suuri esikuva muille suurille säveltäjille, jotka ammentavat innoitusta tämän jättämästä perinnöstä. Hankalinta säveltämisessä on säveltäjän mielessään kuuleman soivan äänikuvan siirtäminen staattiseksi elementiksi nuottitekstiksi nuottipaperille vaivattomasti luettavaan muotoon niin, että se vastaa esityksessä soivaksi materiaksi realisoituessaan myös sitä sointivaikutelmaa joka säveltäjällä siitä itsellään on. On kuitenkin tavallaan paradoksaalista, että W A Mozart, musiikinhistorian suurin säveltäjänero, joka ei varsinaisesti uudistanut aikansa musiikillista sanastoa tai kielioppia, tai luonut varsinaisesti joistakin jo romantiikkaa enteilevistä sävyistä huolimatta uutta musiikillista tyyliä, hylkäsi nuoruudentuotannossa viljelemät barokkihyveet, rekisterisääntelyn ja kvartetin omaisen puhtaan äänenkuljetuksen toteuttaessaan ja luodessaan efektejä, visioita ja ideoita, oli kuitenkin Haydnin ohella, paitsi uuden sinfonisen yhtenäisyyden ja kiinteyden, sekä arkkitehtonisen muotosuunnittelun edelläkävijä, mm. luomalla omintakeisia muotorakenteita ja moduloimalla runsaasti pianokonsertoissaan kaukaisiinkin sävellajeihin ja tuomalla entistä enemmän esiin uutta temaattista ainesta, mutta ennen kaikkea toi uuden emotionaalisen ulottuvuuden musiikkiin, jota kukaan muu ei ennen häntä ollut milloinkaan ennen saavuttanut. Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa | |
 ProphetTorstaina 16:26:27 (muokattu torstaina 18:45:54) | |
Onneksi neroilla ei ollut näin paljon luomisen tuskaa ja rankan lääkitsemisen tarvetta. Tuossa nähdään pidempi "sävellysprosessi" alkaen nuottiavaimen piirtämisestä. https://youtu.be/HkICRoSaYZ4?t=2038 | |
| megatherium Torstaina 18:24:25 (muokattu torstaina 22:57:08) | |
Jos ajatellaan menneisyyden tunnettuja säveltäjäneroja, jolloin esim. orkesterisoiton taso ei yleensä vastannut nykytasoa, voidaan todeta että hankalimpiin kuuluvia asioita säveltämiseen liittyen heillä lienee ollut se, kuinka suuressa määrin he ovat voineet ja tohtineet toteuttaa itseään ja kunnianhimoisia taiteellisia visioitaan lisäksi ilman yleisön miellyttämisen tarvetta keskinkertaisiin ja totuttuihin ratkaisuihin tyytyen ja rohkeasti säveltää amatööri-ja olohuonemusisointia ajatellen teknisesti vaativia ja vaikeita ammattimuusikoille suunnattuja teoksia, jotka eivät sen vuoksi yleensä myyneet tarpeeksi hyvin, jotta niiden luominen ja julkaiseminen kustantajan toimesta olisi ollut kannattavaa ja tuottoisaa toimintaa, kepeällä kädellä sävellettyjen ja aloittelijoille suunnattujen lähinnä opetuskäyttöön tarkoitettujen teosten sijasta, jotka myivät paremmin ja jotka olivat suunnattu laajemmalle yleisölle ja nauttivat suurempaa suosiota. Esimerkkinä sen aikakauden esittäjille vaativista kamarimusiikkiteoksista, jota kustantaja, Hoffmeister, ei muistaakseni suostunut julkaisemaan sen vuoksi etteivät ne olleet myytäviksi kelpaavia ovat Mozartin pianokvartetot KV 478 ja 493, mutta esim. jousikvartetto KV 499 ja vaikka pianotrio kV 548 amatööriesittäjille julkaistiin, mutta se onkin merkityksettömimpiä säveltäjän trioista. "Hoffmeisterin pelko siitä, että työ oli liian vaikeaa amatööreille, vahvistui Weimarissa kesäkuussa 1788 julkaistussa Journal des Luxus und der Moden -lehdessä julkaistussa artikkelissa. Artikkeli ylisti suuresti Mozartia ja hänen työtään, mutta ilmaisi tyrmistyksensä amatöörien yrityksistä esittää se: amatöörien esittämänä se ei voinut miellyttää: kaikki haukottelivat tylsistyneenä käsittämättömästä tintamarresta, joka koostui neljästä soittimesta, jotka eivät pysyneet yhdessä neljän tahdin ajan ja joiden järjetön concentus ei koskaan sallinut minkäänlaista tunteiden yhtenäisyyttä; Mutta sen piti miellyttää, sitä piti kehua! ... Mikä ero onkaan, kun tämän paljon mainostetun taideteoksen esittää erittäin tarkasti neljä taitavaa muusikkoa, jotka ovat tutkineet sitä huolellisesti. Arvio on sopusoinnussa Mozartista hänen omana elinaikanaan laajalti vallitsevan näkemyksen kanssa, joka oli erittäin lahjakas säveltäjä, joka kirjoitti erittäin vaikeaa musiikkia." https://youtu.be/xyEH6HhdPxw?list=RDxyEH6HhdPxw Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)