Yleistä keskustelua musiikista ›

Henri Henri Olavi: Ihan hyvä ehdotus, joskin monet esitykset paljastaa jo laulukieli.
 
Laulun kieli arvotaan osallistujien kesken ennen kisaa.

Olipa kusta ja paskaa tämänkin vuoden viisut. Ensi vuonna jos Israel on finaalissa, jätän kyllä katsomatta.

Euroviisut on nyt taputeltu. Oikein hyvä kappale voitti eikä Suomikaan jäänyt viimeiseksi. 11 sija on oikein hyvä sijoitus niin hankalalle aiheelle ja Eerika teki parhaansa ja loisti kuin kuningatar!

Kissatäti: Euroviisut on nyt taputeltu. Oikein hyvä kappale voitti eikä Suomikaan jäänyt viimeiseksi. 11 sija on oikein hyvä sijoitus niin hankalalle aiheelle ja Eerika teki parhaansa ja loisti kuin kuningatar!
 
Kaverin luonnehdinta voittajabiisistä: "Muumipappa merihädässä -ooppera". Spot on. Karsea joikuminen, jotkin lyriikatkin siinä vissiin oli mutta eihän niistä selvää saanut.
 
Suomen sijoitusta tunnutaan erittäin monessa paikassa perusteltavan paremmaksi juuri tuolla ajatuksella, että biisin aihe olisi ollut yleisölle liian kova pala purtavaksi. Minä kysyisin, että onko sen oikeasti pakko johtua siitä - vai voisiko olla, että se kipale ei loppujen lopuksi vain ollut kovinkaan kummoinen? En hetkeäkään usko, että viisujen keskivertoäänestäjä (katsojasta puhumattakaan) sortuu äänestyspäätöksessään kovin kummoiseen syväanalyysiin, vaan äänestää sitä mikä parhaalta kuulostaa ja näyttää (tai sitä, jonka taustaorganisaatio on tehnyt tehokkainta mielipiteenmuokkaustyötä, mutta eipä mennä politiikkaan).
 
Tämä ottamatta mitään pois Erikalta, veti shown hienosti ja pysyi finaalissa nuotissakin tähän astisista vedoistaan parhaiten.
 
Omaan (satunnaiseen) kuunteluun jää tämän vuoden viisuista Ruotsin, Luxemburgin ja Saksan(!!) veisut.

dajackal: Kaverin luonnehdinta voittajabiisistä: "Muumipappa merihädässä -ooppera". Spot on. Karsea joikuminen, jotkin lyriikatkin siinä vissiin oli mutta eihän niistä selvää saanut.
 
Suomen sijoitusta tunnutaan erittäin monessa paikassa perusteltavan paremmaksi juuri tuolla ajatuksella, että biisin aihe olisi ollut yleisölle liian kova pala purtavaksi. Minä kysyisin, että onko sen oikeasti pakko johtua siitä - vai voisiko olla, että se kipale ei loppujen lopuksi vain ollut kovinkaan kummoinen? En hetkeäkään usko, että viisujen keskivertoäänestäjä (katsojasta puhumattakaan) sortuu äänestyspäätöksessään kovin kummoiseen syväanalyysiin, vaan äänestää sitä mikä parhaalta kuulostaa ja näyttää (tai sitä, jonka taustaorganisaatio on tehnyt tehokkainta mielipiteenmuokkaustyötä, mutta eipä mennä politiikkaan).
 
Tämä ottamatta mitään pois Erikalta, veti shown hienosti ja pysyi finaalissa nuotissakin tähän astisista vedoistaan parhaiten.
 
Omaan (satunnaiseen) kuunteluun jää tämän vuoden viisuista Ruotsin, Luxemburgin ja Saksan(!!) veisut.
 
Aika aneeminenhan se voittokappale oli jo lopun vedossa, kun valoshow puuttui. Jos oli toki jo valoshown kanssakin.
 
En myöskään usko, että aihe olisi vienyt yhtään ääntä Erikalta. Suurimalle osalle se oli varmaan vaan kaksimielinen diskobiisi. Ei tuollainen iske Etelä-Euroopassa. Mutta anyway, paremmin Erika pärjäsi kuin olisin kuvitellut. Pisteet siitä hänelle.

Vaikka lupasin että en todellakaan katso niin melkein kaikki katsoin kuitenkin. Äänestystulos näyttäytyy itselle lähinnä kummallisena mutta ei se mitään. Jotenkin itselle olisi kelvannut kärkipäähän esim Englanti jolla oli hyvää stemmalaulantaa ja muutenkin hauska kappale. Myös Saksa oli jollain pervolla tavalla hyvä. Ukraina myös nimivalintaa myöten sopivan erilainen.
 
Se että Suomi ei pärjännyt "porno- kainalopieru"-biisillä ei ainakaan itselle ollut mikään yllätys. Haluaisin ensi vuodelle tasapuolisuuden vuoksi selostajaksi heteroseksuaalisen naisen, kommentit lähinnä ala-arvoisia.

Tomtom: Se että Suomi ei pärjännyt "porno- kainalopieru"-biisillä ei ainakaan itselle ollut mikään yllätys.
 
Jengillä on välillä vähän kummallisia käsityksiä siitä, millä pärjää. Blind Channel oli kanssa vähän outo silloin muutama vuosi sitten; pomppumetallihan oli ollut kuollut genre jo vuosia siinä vaiheessa. The Rasmuksen piti voittaa vanhoilla meriiteillä, mutta eihän Lauri Ylönen pysynyt edes nuotissa vaan karjumiseksi meni kertsit.

Tomtom: Vaikka lupasin että en todellakaan katso niin melkein kaikki katsoin kuitenkin. Äänestystulos näyttäytyy itselle lähinnä kummallisena mutta ei se mitään. Jotenkin itselle olisi kelvannut kärkipäähän esim Englanti jolla oli hyvää stemmalaulantaa ja muutenkin hauska kappale. Myös Saksa oli jollain pervolla tavalla hyvä. Ukraina myös nimivalintaa myöten sopivan erilainen.
 
Se että Suomi ei pärjännyt "porno- kainalopieru"-biisillä ei ainakaan itselle ollut mikään yllätys. Haluaisin ensi vuodelle tasapuolisuuden vuoksi selostajaksi heteroseksuaalisen naisen, kommentit lähinnä ala-arvoisia.
 
Eikö tuo sijoitus kuitenkin ole jossain kaikkein aikojen top-kolmessa? Pieruhuumoria edusti lähinnä Ruotsin ja Viron piisit. Samoin Käärijä oli sitä. Hyvin nekin silti pärjäsivät.

Bongowing: Eikö tuo sijoitus kuitenkin ole jossain kaikkein aikojen top-kolmessa? Pieruhuumoria edusti lähinnä Ruotsin ja Viron piisit. Samoin Käärijä oli sitä. Hyvin nekin silti pärjäsivät.
 
Varmaan joo, mutta noin etukäteen kun meillä hehkutetaan varmaa voittoa niin lopputulos on sitten usein ihan jotain muuta. Jos ei tule voittoa niin lienee suht samamikä se sijoitus on- kuha ei ole viimeinen..

Tomtom: Vaikka lupasin että en todellakaan katso niin melkein kaikki katsoin kuitenkin. Äänestystulos näyttäytyy itselle lähinnä kummallisena mutta ei se mitään. Jotenkin itselle olisi kelvannut kärkipäähän esim Englanti jolla oli hyvää stemmalaulantaa ja muutenkin hauska kappale. Myös Saksa oli jollain pervolla tavalla hyvä. Ukraina myös nimivalintaa myöten sopivan erilainen.
 
Se että Suomi ei pärjännyt "porno- kainalopieru"-biisillä ei ainakaan itselle ollut mikään yllätys. Haluaisin ensi vuodelle tasapuolisuuden vuoksi selostajaksi heteroseksuaalisen naisen, kommentit lähinnä ala-arvoisia.
 
No mutta Mikkohan just sopii tapahtuman luonteeseen. Skene hallussa ja ulosanti oikealta kantilta.
 
Jos juontaja pitää vaihtaa, niin sitten tilalle pönöttävä vanha konservatiivimies.

Kaikkein paras selostajakaksikko olisi Kunnas & Haapasalo, Ylellä ei kyllä heihin enää ole varaa.

Laulava Kylätohtori: No mutta Mikkohan just sopii tapahtuman luonteeseen. Skene hallussa ja ulosanti oikealta kantilta.
 
Jos juontaja pitää vaihtaa, niin sitten tilalle pönöttävä vanha konservatiivimies.
 
Markus Kajo kehiin välittömästi.

Mikä vika Silvennoisessa?

Tomtom: Varmaan joo, mutta noin etukäteen kun meillä hehkutetaan varmaa voittoa niin lopputulos on sitten usein ihan jotain muuta. Jos ei tule voittoa niin lienee suht samamikä se sijoitus on- kuha ei ole viimeinen..
 
Esim. Lordille se voitto vissiin osottautui lähinnä taakaksi. Eikä Käärijälläkään näköjään huonosti mene vaikka "hävisi". Oman maan ehdokkaan ennakkohehkutukset kotimaisessa mediassa
on tietty osa showta. Vedonlyöntitoimistot vissiin povasi Ich Kommenille jotain kuutossijaa, eikä tuo kauaksi siitä jäänyt kun erot varmaan suht pieniä.

Bongowing: Mikä vika Silvennoisessa?
 
Ei niin yhtään mikään. Mikko on paras ja ihQuin juontaja Euroviisuihin ja varmaan melkein kaikkeen muuhunkin. Mielestäni Mertaranta pitäisi korvata Mikko Silvennoisella.

Tympee Huttunen: Markus Kajo kehiin välittömästi.
 
Ylevero voitaisiin vaikka tuplata, että tämä onnistuisi.

Bongowing: Mikä vika Silvennoisessa?
 
Tuossa just yritin sanoa, ettei yhtään mikään, vaan Mikko on just paras juontaja Euroviisuihin.
 
Siis heti Kajon jälkeen.

Mertsi viisuihin ja Mikko lätkän mämmämmeihin -kansalaisaloite heti nyt!

Henri Henri Olavi: Mertsi viisuihin ja Mikko lätkän mämmämmeihin -kansalaisaloite heti nyt!
 
Mertaranta huutaisi suoraa huutoa päälle koko Suomen esityksen ajan.