Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

mhelin: Ilmeisesti ovat kuitenkin keksineet tehokkaan tavan siirtää dataa CPU:n ja GPU:n muistien välillä (Apple Siliconillahan tuo ei ole ongelma).
 
Aah, mutta tästä muistelinkin. Muistaakseni näiden systeemien lähtökohta on se, kun reverbin laskeminen vaatisi liikaa laskutoimituksia, jotta sen saisi realistisen tarkaksi (tarkka ray tracer -tyyppinen simulaatio). CPU:lla se vie ikuisuuden laskea ja GPU:llakin, mikäli lasketaan koko roska.
 
-> lasketaan GPU:lla esimerkiksi vain alimpien taajuuksien tulos, jolloin matalan taajuuden takia on enemmän aikaa odottaa ilman, että korva huomaa, jolloin pidemmät bufferit eivät haittaa eikä CPU:n ja GPU:n välin odottelukaan haittaa ajoitusta. Korkeita taajuuksia taas ei tarvitse mallintaa täysin, koska korva ei piittaa pienistä detaileista siellä, koska se ei erottele useimpia taajuuksia.
 
Käytännössä idea ei ole edes uusi, vaan se, miten pelikonsolit ovat pitkään laskeneet asiat. PC ei vaan ole yhtä optimoitu ympäristö, koska GPU sijaitsee kauempana CPU:sta kuin konsoleilla ja se ei ole optimoitu DSP-loadeille, kuten PS3:n SPE:t.
 
PS3 olisi itseasiassa tarkoitukseen ehkä ihan ok, mutta sille ei ole sopivaa API:a. Jos sille antaa ethernet-lanissa dataa, niin se on luultavasti riittävän vähällä latenssilla.
 
Oikeastihan nimittäin PC:n äänikäsittelyyn haluttaisiin vain nopeat vektoriprosessoinnit eikä grafiikkasuoritinta, mutta näiden markkinat ovat liian niche, että sellaisia päätyisi kuluttajille. Tietysti joku UAD voi tehdä vastaavat omalla raudallaan.
 
Jos muistan oikein, niin GPU Audion perustekniikat onnistuu myös Vulkanilla, kun vaan väittää käsittelevänsä kuvadataa, vaikka se ei ole sitä.
 
---
 
Itseasiassa tämän perusteella voidaan spekuloida, että tuleeko tämä yleistymään, koska peleihin tämä tuskin menee, koska en usko, että kovin moni haluaa jakaa grafiikkabudjettia johonkin audio-DSP:hen pl. jotkin hyperrealistiset pelit, joiden määrä on aika pieni.
 
-> ehkä tulee olemaan epäsuhta sen suhteen, että käyttääkö kirjastoa pelinkehittäjät vai DAW-plugari -kehittäjät. Näiden kyvyt käyttää grafiikkabudjettia ovat ihan erilaiset, joten ne tuskin ruokkivat toisiaan.
 
Jos taas tätä käyttää enemmän vain DAW-plugari -kehittäjät, niin en usko, että hekään haluavat käyttää järjestelmää, jonka joutuisi portaamaan muille medioille.
 
Tavallaan ongelmana on siis, että haluaako kukaan lopulta sitä audio koodia sinne GPU:hun sidotuksi.
 
Sanoisin, että tämmöisen SDK:n on melkein pakko sisällyttää mukaan FMOD, Wwise yms. integraatio-API tai muuten se rajoittaa käyttöä liikaa.