Yleistä keskustelua musiikista ›

Mutta se nyt vaan on zoomereiden keskuudessa muotia haukkua työkkäriä.
 
Tarkoitat varmaan boomereiden keskuudessa? ;)
 
Onhan se nyt älytöntä haukkua työkkäriä, kun työkkärihän se juuri nimenomaan yrittää auttaa ihmisiä saamaan töitä. Olen minäkin ollut muttereita pussittamassa ja joulukalenteripakkauksia saumaamassa. Ihan mukavaa työtä se on.

Sabbathologist: Tarkoitat varmaan boomereiden keskuudessa? ;)
 
Onhan se nyt älytöntä haukkua työkkäriä, kun työkkärihän se juuri nimenomaan yrittää auttaa ihmisiä saamaan töitä. Olen minäkin ollut muttereita pussittamassa ja joulukalenteripakkauksia saumaamassa. Ihan mukavaa työtä se on.
 
Nimenomaan zoomerit. Boomerit sentään joskus ehkä olleet työelämässä/työttömänä silloin kuin työkkärit pystyivät tarjoamaan muutakin kuin hv-kursseja. Nykyään ylempi taso kyllä pitää huolen siitä ettei työnvälitystä pystytä tarjoamaan. Eikä silläkään mitään merkitystä ole, kun kuitenkin tarvitaan se työnantaja joka olisi halukas ottamaan. Ja vielä maksaa palkkaakin kaiken lisäksi.
 
Ja tosiaan turha sitä haukkua ihmisiä jotka tekevät työtään. Siellä on aika mustavalkoiset lait sekä määritelmät asioille minkä mukaan mennään ja suht vähän harkinnan varaa vrt vaikkapa sosiaalipuoleen.

Ei se virkailijan syy ole, jos säännöt ovat mitä ovat. Ja niiden mukaan virkailijoiden pitää pelata, oli niissä säännöissä sitten aina järkeä tai ei. Jos jotakin porua pitää nostaa, niin se poru tulisi kohdistaa pykälistä päättävien suuntaan, eikä niitä noudattavien virkailijoiden. Virkailijoilla ei oikein ole vaihtoehtoa sen suhteen, mitä pykälistä noudattaa ja mitä ei. Turha sitä on kaupan kassaakaan siitä haukkua tahi syyllistää, kun banaanit maksavat liikaa.
 
T: ammatissa, jossa todellakin mennään erilaisten sopimusten sekä lakien pykälien mukaan, työskentelevä.

Funkånaut: Ei se virkailijan syy ole, jos säännöt ovat mitä ovat. Ja niiden mukaan virkailijoiden pitää pelata, oli niissä säännöissä sitten aina järkeä tai ei. Jos jotakin porua pitää nostaa, niin se poru tulisi kohdistaa pykälistä päättävien suuntaan, eikä niitä noudattavien virkailijoiden. Virkailijoilla ei oikein ole vaihtoehtoa sen suhteen, mitä pykälistä noudattaa ja mitä ei. Turha sitä on kaupan kassaakaan siitä haukkua tahi syyllistää, kun banaanit maksavat liikaa.
 
T: ammatissa, jossa todellakin mennään erilaisten sopimusten sekä lakien pykälien mukaan, työskentelevä.
 
Pykälien noudattaminenhan ei pitäisi taas kyllä näkyä mitenkään siinä että palvelu ja tulkinnat vaihtelee virkailijasta virkailijaan..

Funkånaut: Ei se virkailijan syy ole, jos säännöt ovat mitä ovat. Ja niiden mukaan virkailijoiden pitää pelata, oli niissä säännöissä sitten aina järkeä tai ei. Jos jotakin porua pitää nostaa, niin se poru tulisi kohdistaa pykälistä päättävien suuntaan, eikä niitä noudattavien virkailijoiden. Virkailijoilla ei oikein ole vaihtoehtoa sen suhteen, mitä pykälistä noudattaa ja mitä ei. Turha sitä on kaupan kassaakaan siitä haukkua tahi syyllistää, kun banaanit maksavat liikaa.
 
T: ammatissa, jossa todellakin mennään erilaisten sopimusten sekä lakien pykälien mukaan, työskentelevä.
 
Kun mainitsin puhelimessa työvoimavirkailjalle aikovani suorittaa 5 op:n avoimen yliopiston etäkurssia, luennot iltaisin eli ei vaikuta mahdollisuuksiin vastaanottaa työtä, suositteli ystävällinen virkailija harkitsemaan, kannattaako tästä työvoimaviranomaiselle kertoa. Harkittuani jätin kertomatta.

Nelisormimangusti: Kun mainitsin puhelimessa työvoimavirkailjalle aikovani suorittaa 5 op:n avoimen yliopiston etäkurssia, luennot iltaisin eli ei vaikuta mahdollisuuksiin vastaanottaa työtä, suositteli ystävällinen virkailija harkitsemaan, kannattaako tästä työvoimaviranomaiselle kertoa. Harkittuani jätin kertomatta.
 
Minullakin on vastaavia kokemuksia työvoimaviranomaisista. Moni tietää erittäin hyvin työmarkkinatukea nauttivan asiakkaan hankaluudet ja pyrkii toimimaan myötäkarvaan. Muunlaisiakin on, ja erään sellaisen kohdatessani pääsin nauttimaan selvityspyynnön täyttämisestä.

Funkånaut: Ei se virkailijan syy ole, jos säännöt ovat mitä ovat. Ja niiden mukaan virkailijoiden pitää pelata, oli niissä säännöissä sitten aina järkeä tai ei. Jos jotakin porua pitää nostaa, niin se poru tulisi kohdistaa pykälistä päättävien suuntaan, eikä niitä noudattavien virkailijoiden. Virkailijoilla ei oikein ole vaihtoehtoa sen suhteen, mitä pykälistä noudattaa ja mitä ei. Turha sitä on kaupan kassaakaan siitä haukkua tahi syyllistää, kun banaanit maksavat liikaa.
 
T: ammatissa, jossa todellakin mennään erilaisten sopimusten sekä lakien pykälien mukaan, työskentelevä.
 
Paska vertaus, monet säännöt ja ohjeet ovat tulkinnanvaraisia, toisin kuin banaanien hinta.

Bullitt: Paska vertaus, monet säännöt ja ohjeet ovat tulkinnanvaraisia, toisin kuin banaanien hinta.
 
Ja silloin kun jokainen saa palvelua vähän eri tavalla fiilispohjalta, valitetaan että tasa-arvoinen kohtelu jne. Catch 22.

Jorn Döner: Tässäpä valaiseva ja pöyristyttävä podcasti taiteilijan takaisinmaksuhelvetistä. Postaan sen ihan että asia pysyy esillä ja että joku muusikko mahdollisesti välttyisi tältä kohtalolta.
 
https://www.youtube.com/watch?v=N0TPdVtjof8
 
Tulipa kuunneltua. Uskomatonta meininkiä töikkärin puolelta.

Jorn Döner: Tässäpä valaiseva ja pöyristyttävä podcasti taiteilijan takaisinmaksuhelvetistä. Postaan sen ihan että asia pysyy esillä ja että joku muusikko mahdollisesti välttyisi tältä kohtalolta.
 
https://www.youtube.com/watch?v=N0TPdVtjof8
 
No jaa. Aukkojahan tuolla on vaikka mitä, mutta miksi niillä sitten pilata hyvä stoori.
Osittain jaksoin kuunnella.
 
Ensinnäkään kela ei maksa jotain 50e vähemmän jos on joku yritysjuttu. Kela maksaa ainoastaan tulojen perusteella. Eli jos jostain tulee tuloja, niin kela usein, työkkärin lausunnosta riippuen, tiputtavat maksettavaa summaa. Jos ne näkee enemmän tuloja (tulorekisteri, verottajalta tiedot), niin ne pyytää lausuntoa työkkäriltä, mikä tutkii.
 
Työttömyysturvaa ei kiinnosta tienaako sillä. Ne katsoo yritys/harraste/yms toimintaan käytettyä aikaa.
 
Apuraha vaikuttaa myös asiaan.
 
Myöskin se että jos herra itse ilmoittaa että ei yritystoimintaa, niin sillä mennään. Jos ilmoittaa että on, niin asia olisi tutkittu saman tien.

Otustelija: No jaa. Aukkojahan tuolla on vaikka mitä, mutta miksi niillä sitten pilata hyvä stoori.
Osittain jaksoin kuunnella.
 
Ensinnäkään kela ei maksa jotain 50e vähemmän jos on joku yritysjuttu. Kela maksaa ainoastaan tulojen perusteella. Eli jos jostain tulee tuloja, niin kela usein, työkkärin lausunnosta riippuen, tiputtavat maksettavaa summaa. Jos ne näkee enemmän tuloja (tulorekisteri, verottajalta tiedot), niin ne pyytää lausuntoa työkkäriltä, mikä tutkii.
 
Työttömyysturvaa ei kiinnosta tienaako sillä. Ne katsoo yritys/harraste/yms toimintaan käytettyä aikaa.
 
Apuraha vaikuttaa myös asiaan.
 
Myöskin se että jos herra itse ilmoittaa että ei yritystoimintaa, niin sillä mennään. Jos ilmoittaa että on, niin asia olisi tutkittu saman tien.
 
Ihannetilanteessa. Mun mielestä ton kaverin pointti oli aika paljon, että siellä työkkärin puolella ollaan improvisoitu ihan omiaan.

KTR2: Ihannetilanteessa. Mun mielestä ton kaverin pointti oli aika paljon, että siellä työkkärin puolella ollaan improvisoitu ihan omiaan.
 
Usein nämä on tasaisesti ryssitty jokaisen osapuolen toimesta. Harmi vain näissä, että se on yksityinen henkilö joka häviää miltei aina, kun aina löydetään joku asia, mitä hänen olisi tullut tehdä toisin.

Otustelija: Usein nämä on tasaisesti ryssitty jokaisen osapuolen toimesta. Harmi vain näissä, että se on yksityinen henkilö joka häviää miltei aina, kun aina löydetään joku asia, mitä hänen olisi tullut tehdä toisin.
 
Nää on kaikki niin epämääräisiä ja ristiriitaisia juttuja. Tuossa vuosi pari taaksepäin kun olin opiskelemassa uutta alaa koulutuksessa, joka on työssäoppimista 95-prosenttisesti niin se oli ns. tuettua opiskelua ja sain työmarkkinatukea pienellä lisällä. No vaikka opiskelu itsessään oli töissä olemista kahdeksasta neljään tai iltavuoroja, niin olin silti samaan aikaan velvoitettu hakemaan töitä. Absurdia, että olin käytännössä töissä ja opiskelijana, mutta sitten siihen päälle piti vielä työllistyä. No jos mihinkään töihin olisin mennyt, niin se olisi ollut opinnot seis samantien.
Työkkärin tätikin pyöritteli päätään, kun selitin tilannetta mutta minkäs hän pykälille voi.

KTR2: Nää on kaikki niin epämääräisiä ja ristiriitaisia juttuja. Tuossa vuosi pari taaksepäin kun olin opiskelemassa uutta alaa koulutuksessa, joka on työssäoppimista 95-prosenttisesti niin se oli ns. tuettua opiskelua ja sain työmarkkinatukea pienellä lisällä. No vaikka opiskelu itsessään oli töissä olemista kahdeksasta neljään tai iltavuoroja, niin olin silti samaan aikaan velvoitettu hakemaan töitä. Absurdia, että olin käytännössä töissä ja opiskelijana, mutta sitten siihen päälle piti vielä työllistyä. No jos mihinkään töihin olisin mennyt, niin se olisi ollut opinnot seis samantien.
Työkkärin tätikin pyöritteli päätään, kun selitin tilannetta mutta minkäs hän pykälille voi.
 
Näin se vaan on. Työkkärin näkökulmasta työn saanti on se ykkösprioriteetti.
 
Mutta sitä ei edelleenkään moni tajua, kun se työn hakeminen kestää sen pari minuuttia kun täyttää blanketin, niin velvollisuus täytetty. Tai että et edes täytä blankettia vaan ilmoitat hakeneesi, niin velvollisuus täytetty.

Otustelija: Näin se vaan on. Työkkärin näkökulmasta työn saanti on se ykkösprioriteetti.
 
Mutta sitä ei edelleenkään moni tajua, kun se työn hakeminen kestää sen pari minuuttia kun täyttää blanketin, niin velvollisuus täytetty. Tai että et edes täytä blankettia vaan ilmoitat hakeneesi, niin velvollisuus täytetty.
 
No mä tajusin sen tuohon aikaan aika hyvin, että kunhan ilmoittaa että jotain on haettu niin ei ne perään rupea kyselemään.

KTR2: Ihannetilanteessa. Mun mielestä ton kaverin pointti oli aika paljon, että siellä työkkärin puolella ollaan improvisoitu ihan omiaan.
 
Omakohtaisesti on koettu sellainenkin, että tismalleen samoilla suunnitelmilla, papereilla ja selvityksillä kaksi eri työkkäriä antoi päinvastaiset päätökset. Välissä tapahtui vaan muutto toiselle paikkakunnalle.

Jorn Döner: Tässäpä valaiseva ja pöyristyttävä podcasti taiteilijan takaisinmaksuhelvetistä. Postaan sen ihan että asia pysyy esillä ja että joku muusikko mahdollisesti välttyisi tältä kohtalolta.
 
https://www.youtube.com/watch?v=N0TPdVtjof8
 
Kuuntelinpa lisää. Mitä nyt huomasin niin apurahojahan tuo on saanut joka vuosi.
 
Täältä voipi lukea jotain
https://www.artists.fi/fi/apurahan-vaikutus-tyottomyysetuuksiin
 
Apuraha ei ole omassa työssä työllistymistä, mikäli se on väitöskirjaopintoihin. Ekat 4kk ei vaikuta kelan masseihin ja sitten siitä tehdään selvityspyyntö. Tämä mahdollista uudestaan vain jos työssäoloehto on välissä täyttynyt.
 
Tarinassa on ihan varmasti jotain mitä me tavan tallaajat ei tiedetä. Onko henkilö alunperinkään kertonut että saa apurahoja? Kelalla voi kestää pitkäänkin että yhtäkkiä joku vuosien takainen asia selviää. Tästäkin syystä sitä ei turhaan painoteta työttömille, että ilmoittaa kaikista muutoksista. Niin minimoidaan mahdollinen vahinko.