Rummut: soittaminen ›

velipesonen: En ymmärrä lainkaan tällaista soittotyyliä, tuollaista soittajaa on ikävä kuunnella vaikka soundit olis sitten mitkä vaan. Onko tämä nyt jotain Berklee-idiotismia?
 
se vitsi on tuossa se että sama asia soitettiin kolme kertaa. Mutta se nyt ei liity ketjun aiheeseen.
 
Itehän tappaisin että olis tuommoista sanavarastoa hihanmutkassa, mutta ehkä on hyvä että ihmisillä on erilaisia musiikillisia motiiveja.

Epämuusikko: se vitsi on tuossa se että sama asia soitettiin kolme kertaa. Mutta se nyt ei liity ketjun aiheeseen.
 
Itehän tappaisin että olis tuommoista sanavarastoa hihanmutkassa, mutta ehkä on hyvä että ihmisillä on erilaisia musiikillisia motiiveja.
 
Aivan typerää tuo on, samanlaista kuin nykyaikana hyvin moni asia eli kukkua jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja jossa millään ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
 
Nykypäivänä hyvin monet rumpalit joiden tyyliä voisi kuvailla termillä "post-bop" soittavat tuollaista "sanavarastoa". Pösilöä jargonia, formalismeja ja joutavanpäiväistä slangia sanon minä!

velipesonen: Aivan typerää tuo on, samanlaista kuin nykyaikana hyvin moni asia eli kukkua jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja jossa millään ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
 
Nykypäivänä hyvin monet rumpalit joiden tyyliä voisi kuvailla termillä "post-bop" soittavat tuollaista "sanavarastoa". Pösilöä jargonia, formalismeja ja joutavanpäiväistä slangia sanon minä!
 
Mitäs vittua te nyt taas selitätte. höpöhöpö.
 
+ jargon, formalismi, slangi: mulle lisää niitä plz. sanavarastolla on kaikki tekeminen kaiken kanssa, enemmän on enemmän.

Epämuusikko: sanavarastolla on kaikki tekeminen kaiken kanssa, enemmän on enemmän.
 
Niinhän se sanavaraston suhteen on. Eihän kaikkea varastossa olevaa ole pakko käyttää. Mutta kyllä minäkin tekisin varastoon tilaa kippaamalla tuommoisen ropinan kaatikselle :(
 
Ehkä tuostakin on mahdollista saada irti jotakin myös kuulijana, mutta kyllä se sekä näytti että kuulosti tyhjänpäiväisyyden huipulta. Oliko siinä että se äänitettiin jotain tulevaa levyä varten? Pitäisi varmaan kuunnella.
 
En jaksanut ruveta kaivamaan moista levyä mutta katsoin tämän rummut/kitara duohommelin:
 
https://www.youtube.com/watch?v=tvRlfzPMcYM
 
Sehän oli ihan velmua meininkiä ja rumpusoundit edelleen kireät mutta artikuloivuudessaan ihan tarkoituksenmukaiset. Tietenkään en ymmärtänyt pätkääkään siitä mitä tuossa tapahtui mutta mukavahan sitä oli seurata. Luulisi Pesosenkin tykkäävän, asioilla oli kyllä tekemistä toistensa kanssa.

Tällaista tää täällä näköjään on.

velipesonen: Aivan typerää tuo on, samanlaista kuin nykyaikana hyvin moni asia eli kukkua jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa ja jossa millään ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
 
Nykypäivänä hyvin monet rumpalit joiden tyyliä voisi kuvailla termillä "post-bop" soittavat tuollaista "sanavarastoa". Pösilöä jargonia, formalismeja ja joutavanpäiväistä slangia sanon minä!
 
Ihan kuulostaa luontevalta jatkolta sille, mitä kennyt ja elvinit veteli aikoinaan. Nuorisossa on tulevaisuus! Mieluummin tätä kuuntelee kuin soittoa, josta heti tunnistaa, millä John Rileyn sivulla ollaan menossa.

wavelength: Ihan kuulostaa luontevalta jatkolta sille, mitä kennyt ja elvinit veteli aikoinaan. Nuorisossa on tulevaisuus! Mieluummin tätä kuuntelee kuin soittoa, josta heti tunnistaa, millä John Rileyn sivulla ollaan menossa.
 
No tuo heebohan soitteli yhdellä videolla näiden esikuvikseen nimeämiensä vanhojen humujen likkejä. Joku oli soittanut että plöts pum ja seuraava päärrts klonk. Täytyy olla aika umpirumpali että hahmottaa sen kehityskaaren.

wavelength: Ihan kuulostaa luontevalta jatkolta sille, mitä kennyt ja elvinit veteli aikoinaan. Nuorisossa on tulevaisuus! Mieluummin tätä kuuntelee kuin soittoa, josta heti tunnistaa, millä Gaddin, Wecklin tai Portnoyn likillä ollaan menossa.
 
Kefiiri: Täytyy olla aika umpirumpali että hahmottaa sen kehityskaaren.
 
That's the dream.

Kefiiri: Täytyy olla aika umpirumpali että hahmottaa sen kehityskaaren.
 
Juuri tuli vastaan tuommottinen kehityskaaren huipentuma. Tuli mieleen vanha punkki-ilmentymä: joka on ensin biisin lopussa on voittaja.
 
https://youtu.be/nufdyALY5M0?t=80

uusikaveri: Juuri tuli vastaan tuommottinen kehityskaaren huipentuma. Tuli mieleen vanha punkki-ilmentymä: joka on ensin biisin lopussa on voittaja.
 
https://youtu.be/nufdyALY5M0?t=80
 
Jestas että nuo on kovia. mutta ketju alkaa olla väärä.

Eikö ajatus jonkin "kehittymisestä" musiikissa ole vain epähistoriallinen ja joka suhteessa hölmö.
 
Jos joku keksii tehdä jonkin asian eri tavalla, kuinka todistetaan, että se on todellakin tuo sama asia eikä jokin uusi asia?
 
Jos muotivirtaukset muuttuvat jonkin vakiintuneen musiikillis-sosiaalisen genren sisäpuolella, millä perusteella nuo muotivirtausten muutokset ovat edistystä tai kehitystä; eivätkö ne sen sijaan ole nuoleskeluun ja pätemisentarpeeseen perustuvaa laumahenkisyyttä?
 
On väistämätön anakronismi ymmärtää historiaa, lyhyttä tai pitkää osaa siitä, kehityskaarena, koska silloin sen hetkistä muoti-ilmiötä pidetään menneisyyden muoti-ilmiöiden mittatikkuna.
 
Ei kannata unohtaa että jazz ja jazzin reseptio sairastui purismiin jo 1930-luvun alussa eli silloin vakiintui ajatella, "miten tätä kuuluu esittää" ja "mitä tästä kuuluu ajatella". Molemmat ovat oireita lähinnä henkisestä sairaudesta. Sekä vallankäytöstä tietenkin.

Kefiiri: Loistokasta, vallankin tuo viimeinen kappale. Mutta kehitys, eikö sitä voi pitää kehityksenä kun ilmaisukeinojen määrä lisääntyy? Vaikka keinoista valittaisiin vain ne muodissa olevat.
 
Laajentamalla tarkastelua musiikin ulkopuolelle on helppo todeta että vuosina 1967-1971 oli muodissa suurempi määrä eri muotokieliä kuin ennen tai jälkeen. En ymmärrä käsitettäsi "ilmaisukeino" ellei se samastu muotokielen käsitteeseen tässä yhteydessä. Eli siis ennen tuota jaksoa taiteessa ja designissa oli muodikasta soveltaa pienempää määrää ilmaisukeinoja.
 
Ajan oloon ilmaisukeinot tietenkin lisääntyvät jo siksi että niitä "on ollut" ja jossain on aina joku joka jonkin asian jaksaa muistaa!
 
Muotokielten ja sisältöjen kanonisoituminen liittyy klassiseen musiikkiin ja klassisen musiikin estetiikka onkin apollonista. Jazzin kaanonista puhujat ovat harhaanjohdettuja, jazz on dionyysinen taidemuoto.
 
Äh, tämä olikin keskustelu rumpusoundeista. Ovathan nekin kehittyneet kireämmiksi, se ei onnistunut nahkakalvojen aikaan. Löysälle voi silti edelleen virittää jos siltä tuntuu. Vai onko se sitten enää jatsia?
 
Kyllä mun mielestä rummut ovat orkestraatiossa siksi että ne kuulostaisivat rummuilta koska jos sähkövatkainta halutaan niin sitten olisi käytännöllisempää liittää orkestraatioon sähkövatkain. Tai munaleikkuri; molemmat soundaavat kireältä.

velipesonen: Eikö ajatus jonkin "kehittymisestä" musiikissa ole vain epähistoriallinen ja joka suhteessa hölmö.
 
Jos joku keksii tehdä jonkin asian eri tavalla, kuinka todistetaan, että se on todellakin tuo sama asia eikä jokin uusi asia?
 
Jos muotivirtaukset muuttuvat jonkin vakiintuneen musiikillis-sosiaalisen genren sisäpuolella, millä perusteella nuo muotivirtausten muutokset ovat edistystä tai kehitystä; eivätkö ne sen sijaan ole nuoleskeluun ja pätemisentarpeeseen perustuvaa laumahenkisyyttä?
 
On väistämätön anakronismi ymmärtää historiaa, lyhyttä tai pitkää osaa siitä, kehityskaarena, koska silloin sen hetkistä muoti-ilmiötä pidetään menneisyyden muoti-ilmiöiden mittatikkuna.
 
Ei kannata unohtaa että jazz ja jazzin reseptio sairastui purismiin jo 1930-luvun alussa eli silloin vakiintui ajatella, "miten tätä kuuluu esittää" ja "mitä tästä kuuluu ajatella". Molemmat ovat oireita lähinnä henkisestä sairaudesta. Sekä vallankäytöstä tietenkin.
 
Väärä ketju. Olen samaa mieltä, mutta en valita asiaintilasta pl. suomen skenen keikkatilanne. Helpompi soittaa kun tietää mitä pitäis tehdä. Kääntäen: vaikeampaa keskittyä mihinkään jos lähtee hairahtelemaan toisinajattelijana umpia ja lampia. nimim. kokemusta on.
 
velipesonen: jazz on dionyysinen taidemuoto.
 
Tästä olen yhtä mieltä mutta muilta osin höpsistäpöpsistä. Mode voi joka tapauksessa siirtää nämä utopiat johonkin toiseen ketjuun.

Luin ketjua alusta käsin ja sehän oli kiinnostavaa :)
Tykkääkö Pesonen Lambrini Girlsin virvelisoundista? Napakkaa on.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Tcv_mdXmB_g

Epämuusikko: Väärä ketju. Olen samaa mieltä, mutta en valita asiaintilasta pl. suomen skenen keikkatilanne. Helpompi soittaa kun tietää mitä pitäis tehdä. Kääntäen: vaikeampaa keskittyä mihinkään jos lähtee hairahtelemaan toisinajattelijana umpia ja lampia. nimim. kokemusta on.
 
Tästä olen yhtä mieltä mutta muilta osin höpsistäpöpsistä. Mode voi joka tapauksessa siirtää nämä utopiat johonkin toiseen ketjuun.
 
Kehotat itsesensuuriin kaksi eri kertaa, ensin kiistämällä kirjoitusteni asiallisuutta kuvittelemalla niiden käsittelevän väärää aihetta: eivät ne käsittele väärää aihetta jos ne suoraan liittyvät muiden keskustelijoiden väittämiin eli ovat niiden kommentointia, mikä on helppo todeta.
 
Kehotat itsesensuuriin myös vetoamalla työtilaisuuksiin. Oletko kenties ajatellut ettei siinä tapauksessa muusikoiden kannattaisi keskustella yhtään mistään, ei edes säästä tai jalkapallosta? Joko olet vain hiljaa tai puhut, ja jos puhut, sitä voidaan käyttää sinua vastaan, ja sinulla on oikeus puolustautua. Ennen kaikkea sinulla on oikeus sanoa sanottavasi ja täysin halpamaista on kehottaa muita pidättäytymään siitä.
 
Esität myös väitteen että toisinajattelijan on vaikea keskittyä mihinkään eli laumasieluisuus on psykologisesti edullista. Kenties näin on jollekulle mutta onko kaikille? Eikö rehellisyys ole psykologisesti edullista, mitä?
 
Esiinnyt virkaa tekevänä poliisina kehottaessasi korkeampaa tahoa siivoamaan pois jotain mikä sinua sattuu ärsyttämään. Mikä on itsetuntosi laita? Sinä joka tapauksessa aloitit psykologiaan vetoamisen.
 
Leimaat kritiikkini "utopioiksi" mikä on asiallinen älyttömyys, täysi mahdottomuus. Minähän keskityn lähinnä kiistämään muiden argumentteja siinä missä utopiat vaatisivat rakentelua.
 
Esität ensin olevasi kanssani samaa mieltä mutta myöhemmin olevasi eri mieltä kaikesta paitsi yhdestä asiasta vai tulkitsenko väärin. Tuota on lupa pitää ristiriitaisuutena.

Kefiiri: Luin ketjua alusta käsin ja sehän oli kiinnostavaa :)
Tykkääkö Pesonen Lambrini Girlsin virvelisoundista? Napakkaa on.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Tcv_mdXmB_g
 
Kyllähän tuosta ihan pitää, yleensä jos puhutaan ihan pelkästään rumpusoundista sellaisena kuin se kuuluu levyltä niin mun suurimmat suosikit on Max Roach, Mitch Mitchell ja alkuaikojen Keith Moon.
 
Tietysti levyltä kuunneltuna tulee kuunnelleeksi paljon muutakin kuin rumpuja, kalvoja ja kapuloita, etenkin mikrofonien ja hiluvitkuttimien erinäisiä ominaisuuksia.
 
https://www.youtube.com/watch?v=JSX … lEN3sg1gmAGAHv_JqHexXn&index=11

velipesonen: Kehotat itsesensuuriin kaksi eri kertaa, ensin kiistämällä kirjoitusteni asiallisuutta kuvittelemalla niiden käsittelevän väärää aihetta: eivät ne käsittele väärää aihetta jos ne suoraan liittyvät muiden keskustelijoiden väittämiin eli ovat niiden kommentointia, mikä on helppo todeta.
 
Kehotat itsesensuuriin myös vetoamalla työtilaisuuksiin. Oletko kenties ajatellut ettei siinä tapauksessa muusikoiden kannattaisi keskustella yhtään mistään, ei edes säästä tai jalkapallosta? Joko olet vain hiljaa tai puhut, ja jos puhut, sitä voidaan käyttää sinua vastaan, ja sinulla on oikeus puolustautua. Ennen kaikkea sinulla on oikeus sanoa sanottavasi ja täysin halpamaista on kehottaa muita pidättäytymään siitä.
 
Esität myös väitteen että toisinajattelijan on vaikea keskittyä mihinkään eli laumasieluisuus on psykologisesti edullista. Kenties näin on jollekulle mutta onko kaikille? Eikö rehellisyys ole psykologisesti edullista, mitä?
 
Esiinnyt virkaa tekevänä poliisina kehottaessasi korkeampaa tahoa siivoamaan pois jotain mikä sinua sattuu ärsyttämään. Mikä on itsetuntosi laita? Sinä joka tapauksessa aloitit psykologiaan vetoamisen.
 
Leimaat kritiikkini "utopioiksi" mikä on asiallinen älyttömyys, täysi mahdottomuus. Minähän keskityn lähinnä kiistämään muiden argumentteja siinä missä utopiat vaatisivat rakentelua.
 
Esität ensin olevasi kanssani samaa mieltä mutta myöhemmin olevasi eri mieltä kaikesta paitsi yhdestä asiasta vai tulkitsenko väärin. Tuota on lupa pitää ristiriitaisuutena.
 
Asia selvä.