Yleistä keskustelua musiikista ›

Henri Henri Olavi: Ihan hyvä. Onko toi tyyppi se sama, joka tekee niitä "Tehdään biisi kuin...." -videoita?
 
Jep. Sama hemmo.

Genren keskiarvon myyntiin yltämisen vaatimus tosiaan leikkaa pois sen, että mitä tahansa tilulilua ei voida tukea.
 
Saadakseen tukea, pitää todistaa, että genre on olemassa, sen koko on riittävän suuri ja että kuuluu vähintään genren keskiarvosuorittajiin +-jotain. Tuen tarkoitus ei ole siis rahoittaa kaikkea soopaa, vaan tasoittaa voimaeroja sellaisille, joilla on vähintään keskiarvon verran potentiaalia, mutta joita haittaa muiden genrejen volyymietu ja jotka eivät ole vielä edes oman genren parhaita tekijöitä (mutta voisivat tuen avulla tulla sellaisiksi).
 
On nimittäin aivan ilmiselvää, että nichempien genrejen myynti vaatii myös enemmän panoksia. Tämän tietävät kaikki major labelit. Siksi ne myyvät vähäriskistä "samaa peruskauraa". Kyse ei siis ole siitä, että nichetuottaja epäonnistuisi, vaan hänellä on vastassa jyrkempi kulma kuin peruskauratuottajalla.

soundmodel: Genren keskiarvon myyntiin yltämisen vaatimus tosiaan leikkaa pois sen, että mitä tahansa tilulilua ei voida tukea.
 
Saadakseen tukea, pitää todistaa, että genre on olemassa, sen koko on riittävän suuri ja että kuuluu vähintään genren keskiarvosuorittajiin +-jotain. Tuen tarkoitus ei ole siis rahoittaa kaikkea soopaa, vaan tasoittaa voimaeroja sellaisille, joilla on vähintään keskiarvon verran potentiaalia, mutta joita haittaa muiden genrejen volyymietu ja jotka eivät ole vielä edes oman genren parhaita tekijöitä (mutta voisivat tuen avulla tulla sellaisiksi).
 
On nimittäin aivan ilmiselvää, että nichempien genrejen myynti vaatii myös enemmän panoksia. Tämän tietävät kaikki major labelit. Siksi ne myyvät vähäriskistä "samaa peruskauraa". Kyse ei siis ole siitä, että nichetuottaja epäonnistuisi, vaan hänellä on vastassa jyrkempi kulma kuin peruskauratuottajalla.
 
Oo ja koo. Entä kuka ja millä perusteilla määrittää, milloin genre on olemassa eikä "kaikkea soopaa"? Saanko mä Suomessa genretukea jos rupeen tekemään japanoisea? Merzbow'lla on kuitenkin Spotifyn mukaan 28 291 kuuntelijaa kuukaudessa niin ihan mistään niche-puuhastelusta ei varmaan voi puhua.

Siis se mitä olen äkkiseltään lukenut ekalta sivulta, niin aloittaja ilmeisesti haluaisi, että musiikkia tuettaisiin enemmän.
Jo nyt on esim ooppera sellainen muoto jota tuetaan todella paljon ja sitä homoilua ei normaali ihminen kuluta ollenkaan. Pitäisikö samanlaista tukea myös olla kaikenlaisissa indie ja underground bändeille, jotka ei ketään kiinnosta?
Minusta voitaisiin leikata enemmänkin musiikin puolelta. Oopperan ja kaikenlaisen klassisen musiikin osalta löytyy paljon täysin yhdentekeviä esityksiä, joita ei tarvitse tukea vain ja ainoastaan siksi, että se on jotain taidetta.
Jos esittämäsi musiikki ei kiinnosta suuria ihmisryhmiä, niin se on voi voi. Ei tänne tarvita lisää uusia vasemmistolaisia tukijärjestelmiä.
Musiikki ei tule koskaan olemaan reilu ja tasa-arvoinen ala, niinkauan kun raha on mukana kuvioissa. Turha sitä on keinotekoisesti yrittää tekohengittää genrejä, jotka ei ketään kiinnosta.

mpekkanen: Siis se mitä olen äkkiseltään lukenut ekalta sivulta, niin aloittaja ilmeisesti haluaisi, että musiikkia tuettaisiin enemmän. Jo nyt on esim ooppera sellainen muoto jota tuetaan todella paljon ja sitä homoilua ei normaali ihminen kuluta ollenkaan.
 
Älä nyt viitsi. Kyllä kuluttaa. Kulttuuria kannattaa tukea.

Oopperan kuuntelu on parasta, mitä voi ilman housuja tehdä.

Funkånaut: Oopperan kuuntelu on parasta, mitä voi ilman sukkahousuja tehdä.
 
Korjattu'd

Funkånaut: Oopperan kuuntelu on parasta, mitä voi ilman housuja tehdä.
 
Missä saa seurata oopperaa munasillaan? Lähden ensi kerralla mukaan.

Epämuusikko: Hei vaan oopperanvihaajat.
 
Ooppera best, lisää rahaa sinne(kin).
 
Minäkin olen kypsentyessäni alkanut tykätä åpperasta.

Epämuusikko: Hei vaan oopperanvihaajat.
 
Ooppera best, lisää rahaa sinne(kin).
 
Ooppera on hieno ja vaativa taiteen muoto. Mpekkasen väitteistä huolimatta sitä käyvät katsomassa ihan normaalit ihmiset, sikäli kun olen ympärilleni katsellut.

Kun yhteen aikaan kävin paljon elokuvissa, niin huomasin Finnkinon ooppera esityksissä sen, kun samaan aikaan oli ooppera esitys teatterissa, että tyypillisesti siihen esitykseen menijä oli 50+ ja vaatetuksesta näki, että kuulutaan tavallista rahvasta parempaan väestönosaan. Että ne puheet, että oopperaa käyvät katsomassa ihan kaikki ja tavalliset ihmiset on taatusti ihan täyttä paskaa ja trollausta.
 
Mutta täällä samat Jeesus fanit jauhaa päivästä toiseen paskaa ja totuus on jossain muualla....Oikeasti niillä hyvin toimeentulevilla kermaperseillä on vara maksaa siitä oopperasta, ettei sitä tarvitse yhteisistä varoista tukea.

mpekkanen: Kun yhteen aikaan kävin paljon elokuvissa, niin huomasin Finnkinon ooppera esityksissä sen, kun samaan aikaan oli ooppera esitys teatterissa, että tyypillisesti siihen esitykseen menijä oli 50+ ja vaatetuksesta näki, että kuulutaan tavallista rahvasta parempaan väestönosaan. Että ne puheet, että oopperaa käyvät katsomassa ihan kaikki ja tavalliset ihmiset on taatusti ihan täyttä paskaa ja trollausta.
 
Mutta täällä samat Jeesus fanit jauhaa päivästä toiseen paskaa ja totuus on jossain muualla....Oikeasti niillä hyvin toimeentulevilla kermaperseillä on vara maksaa siitä oopperasta, ettei sitä tarvitse yhteisistä varoista tukea.
 
Joo. Totuus on Finnkinossa.

mpekkanen: ... Finnkinon ooppera esityksissä sen, kun samaan aikaan oli ooppera esitys teatterissa, että tyypillisesti siihen esitykseen menijä oli 50+ ja vaatetuksesta näki, että kuulutaan tavallista rahvasta parempaan väestönosaan.
 
Mitä sitten, jos näin onkin? Miten tämä on olennainen argumentti yhtään mihinkään?
 
Oikeasti niillä hyvin toimeentulevilla kermaperseillä on vara maksaa siitä oopperasta, ettei sitä tarvitse yhteisistä varoista tukea.
 
No, ainakin yksi tuntemani tehdastyöläinen, erittäin mukava entinen naapurini, pitää oopperasta ja muutenkin klassisesta musiikista. Kermaperseenä ja tuskin kovin varakkaanakaan häntä minulla ei ole mitään syytä pitää.
En itsekään ole erityisen kiinnostunut oopperasta, mutta minusta se ei ole validi peruste vastustaa oopperan rahallista tukemista.

mpekkanen: Siis se mitä olen äkkiseltään lukenut ekalta sivulta, niin aloittaja ilmeisesti haluaisi, että musiikkia tuettaisiin enemmän.
Jo nyt on esim ooppera sellainen muoto jota tuetaan todella paljon ja sitä homoilua ei normaali ihminen kuluta ollenkaan. Pitäisikö samanlaista tukea myös olla kaikenlaisissa indie ja underground bändeille, jotka ei ketään kiinnosta?
Minusta voitaisiin leikata enemmänkin musiikin puolelta. Oopperan ja kaikenlaisen klassisen musiikin osalta löytyy paljon täysin yhdentekeviä esityksiä, joita ei tarvitse tukea vain ja ainoastaan siksi, että se on jotain taidetta.
Jos esittämäsi musiikki ei kiinnosta suuria ihmisryhmiä, niin se on voi voi. Ei tänne tarvita lisää uusia vasemmistolaisia tukijärjestelmiä.
Musiikki ei tule koskaan olemaan reilu ja tasa-arvoinen ala, niinkauan kun raha on mukana kuvioissa. Turha sitä on keinotekoisesti yrittää tekohengittää genrejä, jotka ei ketään kiinnosta.
 
Taas niin ahdasmielistä oikeistoajattelua että vallan naurattaa, hkorttiki oikein kaivettu väkisin esiin. Ooppera on täysin samalla viivalla kuin muukin taide.

oikeasti: tympeää lukea tämmöistä persumusaskeidaa musanetistä. Oopperalla on monisatavuotinen historia, ja siitä voi nauttia kuka vaan.
 
Toki itse olen useammassa sellaisessa soittanut niin olen ehkä hieman jäävi, mutta useaa olen käynyt myös katsomassa. Mozartin oopperat oli aikansa HeiMeLennetääniä ja PekkoAikamiespoikia. Kansanhuvia.

Vessajono: Joo. Totuus on Finnkinossa.
 
Kyllähän tuolla kokemuksella jo voi esiintyä ooppera-asiantuntijana.

Epämuusikko: oikeasti: tympeää lukea tämmöistä persumusaskeidaa musanetistä. Oopperalla on monisatavuotinen historia, ja siitä voi nauttia kuka vaan.
 
Toki itse olen useammassa sellaisessa soittanut niin olen ehkä hieman jäävi, mutta useaa olen käynyt myös katsomassa. Mozartin oopperat oli aikansa HeiMeLennetääniä ja PekkoAikamiespoikia. Kansanhuvia.
 
Se että on oopperaa kuplettien keralla, on vähän sama kuin että on avaruusaluksia Airbusien rinnalla.
 
Ooppera, pakettina sävellyksestä toteutukseen, on mielestäni vaativuudeltaan yksi äärimmäisimmistä ihmiskulttuurin tuotoksista. Ei ole realistista olettaa, että niin äärimmäiseen hurahtavat intensiivisesti suuret massat. En itsekään ole hurahtanut. Käyn muutaman kerran vuodessa, mutta seuraan esitystä usein vähän kuin sirkusta:
" Hitto, kuinka ne osaa. Kuinka joku pystyy tuollaiseen?! " . Joskus, hyvin harvoin, olen liikuttunut tai ylipäätään tuntenut voimakkaita tunne-elämyksiä.

Kalmo: Se että on oopperaa kuplettien keralla, on vähän sama kuin että on avaruusaluksia Airbusien rinnalla.
 
Ooppera, pakettina sävellyksestä toteutukseen, on mielestäni vaativuudeltaan yksi äärimmäisimmistä ihmiskulttuurin tuotoksista. Ei ole realistista olettaa, että niin äärimmäiseen hurahtavat intensiivisesti suuret massat. En itsekään ole hurahtanut. Käyn muutaman kerran vuodessa, mutta seuraan esitystä usein vähän kuin sirkusta:
" Hitto, kuinka ne osaa. Kuinka joku pystyy tuollaiseen?! " . Joskus, hyvin harvoin, olen liikuttunut tai ylipäätään tuntenut voimakkaita tunne-elämyksiä.
 
Miksi pitäis mennä massan mukana, jos ihminen juoksee toisten mukana tietämättä miksi edes juostaan on jotain pahasti vialla.

jos oopperatalo- aiheessa mentäisiin ihan vaan per capita meiningillä ja fakta että suomessa on maailman eniten metallibändejä per capita, niin eikös oopperatalo helvettiin ja tilalle valtion tukema metallitalo jossa soi metallimusaa 24/7 ja bändit on siellä keikalla ja saapa metallitalooon muutaman työpaikankin