Kitarat: kitarakamat ›

Vastasin näköjään vahingossa sellaiseen asiaan, mikä olikin jo käyty myöhemmin läpi...
 
No laitetaan nyt ensifiilikset sitten tähän jatkoksi, kun eilen kävin hakemassa pedaalin. Kuten todettua, niin käyttöliittymä ei todellakaan ole kovin sujuva, mutta eiköhän tämän kanssa pärjää, kun vaan löytää sopivat mallinnukset paikoilleen ja keskittyy sen jälkeen soittamiseen. Valmiit presetit varsinkin high gain osastolta on kyllä aika kauheita, mutta onneksi tonenetistä löytyi heti parempia.

phiit: Juuri näin, Kemperkin pitänyt rautansa samana ja toivon mukaan nyt Quad Cortex pysyy samoin tavoin ja softat vaan päivittyy. Ei mitään järkeä puskea vuoden välein uusia fyysisiä tuotteita ulos kun tietää että jo ostohetkellä ns vanha jos haluaa pysyä aallon harjalla jostain syystä.
 
Itellä löytyy molemmat Quad Cortex ja Tonex Pedal, Tonex:stä saa ihan yhtä kelvollista tavaraa ulos mutta tuo käyttöystävällisyys on taas aivan täyttä persettä vs NeuralDSP tarjoama.
 
Vastaan ite itelleni, Tonex Pedal lähti kiertoon ja tilalle tullu Kemper Player, ei tuo Tonex oikeasti edes kilpaile samassa sarjassa jos miettii pelkästään dynamiikkaa ja tatsia soundeissa.

Tonex One tuli vähän aikaa sitten taloon. Softan asennus oli kyllä sadistin luoma kaikkine mahollisine rekisteröinteineen.
 
Input gainin oikeaan asentoon säätö plugarissa on myös tehty tarpeettoman epäselväksi ja netissäkin kaikki siitä tuntuu kyselevän.
 
Skippasin kokonaan loputtoman capture viidakon selailun, ja ostin suorilta hehkutettuja Amalgamin capture päckejä muutaman ja pakko sanoa, että on kyllä mahtavat soundit ja soittodynamiikka. (Amalgamilta löytyy myös ilmasia tonenetistä, kannattaa testata)
 
Yhden keikankin satuin ihan pelkällä Tonex Onella jo soittamaan, ei kevyemmäksi rigi mene. Pääosin tullut kyllä plugaria käytettyä, kun on niin kätevä, ja myös kahden tonex-plugarin ketjuttaminen pedal-amp kombona toimii hyvin.

Jaketsu: Onko siis niin, että näin ollen myöskään Quad Cortex ei kilpaile samassa sarjassa Kemperin kanssa? Siis tuohon aiempaan kommenttiisi viitaten. Kiinnosteleepi vaan.
 
Itse olen ToneX:ään ollut hyvin tyytyväinen. Sopivat saundit löytyivät alun etsinnän jälkeen ja nyt on tullut keskityttyä vaan soittamiseen.
 
Öö ei? Quad Cortex ja Kemper välillä ei juurikaan eroa ole soundeissa tai tatsissa jos lainkaan. QC on huomattavasti vaan käyttäjäystävällisempi ja monipuolisempi mutta Kemper Player oiva backup QC:lle.

phiit: Öö ei Quad Cortex ja Kemper välillä ei juurikaan eroa ole soundeissa tai tatsissa jos lainkaan. QC on huomattavasti vaan käyttäjäystävällisempi ja monipuolisempi mutta Kemper Player oiva backup QC:lle.
 
Lähinnä siis kun aiemmin totesit, että ToneX:stä saa ihan yhtä kelvollista tavaraa ulos kuin Quad Cortexista ja nyt taasen Kemper painii eri liigassa kuin ToneX? Itsehän en Youtuben vertailupätkistä havaitse studioluurien kanssa mitään eroa kaappauksissa QC:n, ToneX:n, Kemperin ja NAM:in välillä. Pitäisi kai päästä kokeilemaan kaikkia ihan soittaessa.

Jaketsu: Lähinnä siis kun aiemmin totesit, että ToneX:stä saa ihan yhtä kelvollista tavaraa ulos kuin Quad Cortexista ja nyt taasen Kemper painii eri liigassa kuin ToneX? Itsehän en Youtuben vertailupätkistä havaitse studioluurien kanssa mitään eroa kaappauksissa QC:n, ToneX:n, Kemperin ja NAM:in välillä. Pitäisi kai päästä kokeilemaan kaikkia ihan soittaessa.
 
No se oli ennenaikainen toteaminen, soundillisesti saa kelvollista mut se tatsi ja dynamiikka ei kohtaa lainkaan, Tonex jää aina ns pinnalliseks, vaikee selittä mut kannattaa kokeilla jos mahdollisuus. QC ja Kemper tuntuu ku soittais oikealla vahvistimella Tonex ei, kai sen noin voi lyhyesti selventää.

Pitää kokeilla kaappausta, että pääsisi vertaamaan miltä tämä kuulostaa/tuntuu oikeaan vahvistimeen verrattuna, mutta tossahan menee näköjään koko päivä tommosella perus läppärillä.
 
Ilmeisesti toi Tonex softa on niin tyhmä, että jos ruuvaan jonkun presetin/tone modelin vai mitä ne nyt onkaan asetuksia, niin ne napit pysyy väkisin samassa asennossa, kun vaihdan johonkin toiseen. Vai enkö vaan osaa?

Minkälaisia kokemuksia kaappausten tekemisestä Tonexin omalla purkilla vs ilman sitä? Captor X kanssa testailin, mutta ei tullut kovin kehuttavia tuloksia. Jos ruuvaa jälkikäteen gainin tappiin, niin pääsee edes vähän samalle hehtaarille, mutta kauas jää silti alkuperäisestä. Ei vaan viitsisi upottaa turhaan paria satasta, jos homma on jostain muusta kiinni, mutta toisaalta tuota kaappaus ominaisuutta on kehuttu, niin kai sen pitäisi onnistua oikeilla välineillä. Vai miten paljon tuohon vaikuttaa käytössä oleva äänikortti/tietokone?

L.H: Minkälaisia kokemuksia kaappausten tekemisestä Tonexin omalla purkilla vs ilman sitä? Captor X kanssa testailin, mutta ei tullut kovin kehuttavia tuloksia. Jos ruuvaa jälkikäteen gainin tappiin, niin pääsee edes vähän samalle hehtaarille, mutta kauas jää silti alkuperäisestä. Ei vaan viitsisi upottaa turhaan paria satasta, jos homma on jostain muusta kiinni, mutta toisaalta tuota kaappaus ominaisuutta on kehuttu, niin kai sen pitäisi onnistua oikeilla välineillä. Vai miten paljon tuohon vaikuttaa käytössä oleva äänikortti/tietokone?
 
En itse Tonexia omista, mutta tää kuulostaa level-ongelmalta. Totesin aikoinaan Quad Cortexin kanssa, että piti olla kaikessa sopivat tasot, että homma toimi ja kaappauksesta tuli oikeaa vahvaria vastaava.
 
Äänikortti vaikuttaa ehkä hieman, mutta joku perus audio interface on varmasti ihan riittävä. Tietokone vaikuttaa vain kuinka kauan kaappausprosessissa kestää.
 
Yrittäisin säätää tasoja korkeammaksi jostain välistä, jotta kaappaussofta saa oikean tasoista tietoa. Voi vaikka kokeilla niillä nopeammilla kaappausasetuksilla, kunnes alkaa saada oikean kuuloisia tuloksia.

LaXu: En itse Tonexia omista, mutta tää kuulostaa level-ongelmalta. Totesin aikoinaan Quad Cortexin kanssa, että piti olla kaikessa sopivat tasot, että homma toimi ja kaappauksesta tuli oikeaa vahvaria vastaava.
 
Äänikortti vaikuttaa ehkä hieman, mutta joku perus audio interface on varmasti ihan riittävä. Tietokone vaikuttaa vain kuinka kauan kaappausprosessissa kestää.
 
Yrittäisin säätää tasoja korkeammaksi jostain välistä, jotta kaappaussofta saa oikean tasoista tietoa. Voi vaikka kokeilla niillä nopeammilla kaappausasetuksilla, kunnes alkaa saada oikean kuuloisia tuloksia.
 
Tasot säädetään siinä prosessin alussa ja softan mukaan ne on ok. Kaappauksen lopuksi on vielä joku input gain tms. säätö, mutta sen säätämisellä ei ollut niin isoa vaikutusta, että se korjaisi mitään. Voi se kyllä silti olla juuri tuosta kiinni.
 
Edit: Äänikorttina on 2nd gen Scarlet 2i2 ja ainakin yksi selkeä moka oli, että monitor säätö oli liian hiljaisella ja se tietysti vaikutti vahvistimeen menevään signaaliin. Jatketaan testailua.

ToneX saa piakkoin modulaatioblokin ja delayblokin (ja yhden uuden jousikaiun). Taidan sittenkin alkaa harkitsemaan ToneX Onea isomman backupiksi IR-2:n sijaan.

Jaketsu: ToneX saa piakkoin modulaatioblokin ja delayblokin (ja yhden uuden jousikaiun). Taidan sittenkin alkaa harkitsemaan ToneX Onea isomman backupiksi IR-2:n sijaan.
 
Tämä kiinnostaa itseänikin. Onko softapuolelle tullut mitään UI-parannuksia, ymmärtääkseni tämän suurimmat ongelmat ovat olleet sekavassa käyttöliittymässä ja jos ne korjataan on kyseessä aika kova haastaja Nano Cortexille?

Kivijalka: Tämä kiinnostaa itseänikin. Onko softapuolelle tullut mitään UI-parannuksia, ymmärtääkseni tämän suurimmat ongelmat ovat olleet sekavassa käyttöliittymässä ja jos ne korjataan on kyseessä aika kova haastaja Nano Cortexille?
 
Tässä videossa demottuna: https://www.youtube.com/watch?v=989pMftj5ks
 
Ihan yhtä paska käyttöliittymältään, ja tuota Tonex pedaalin efektien editointia voi kutsua lähinnä naurettavaksi ratkaisuksi.
 
"Hei, tässä ois 5 potikkaa joita voisi käyttää efektien parametrien muokkaamiseen, mut sen sijaan käytetään tätä yhtä potikkaa ja pistetään sut yksitellen scrollaamaan parametrien välillä."
 
IK Multimedia on vaan yksinkertaisesti kädetön käyttöliittymien ja käyttökokemuksen suhteen.

LaXu: IK Multimedia on vaan yksinkertaisesti kädetön käyttöliittymien ja käyttökokemuksen suhteen.
 
No onpas taas eräänlainen ratkaisu...
 
Vähän tulee mieleen keissi kun Kochin vahvistimia oli demoamassa kansainvälisillä messuilla ukko joka ei osaa kunnolla englantia: Firma ampuu itseään jalkaan tilanteessa, jonka pitäisi olla aivan läpihuutojuttu.

Vähän köpönen ratkaisu kyllä, mutta en ole toisaalta tähän astikaan koskenut itse ToneX-pedaaliin model volumea lukuunottamatta saatuani mielekkäät kaappaukset importattua. Kovaa ajoa vaan.

Moi!
 
Eka kirjoitus foorumille sitten jonkun vanhan unohtuneen nimimerkin osilta rumpu-puolelle yli 20v sitten. Takas kuvioihin uusilla juonilla!
 
Laitoin just ton Tonex pedaalin isomman mallin tilaukseen ja pitäisi tiistaina olla perillä vihdoin, sopivasti vapaapäivälle. :)
 
Olisi kysymys teoreettisesta käytöstä bändihommaan, koska tää tulee loopperin ohella tällä hetkellä olemaan ainut ääntä toistava laite PA:ta / aktiivimonitoria lukuunottamatta joka ääntä tulee tuottamaan. (sori jos kyselen tyhmiä, kädet syyhyää ja saundeja tykkäilty jo kolminumeroisissa määrissä)
 
Eli;
 
Jos haluan tehdä presettejä biisille, esimerkkinä pankki näin:
 
Pankki1:
A) Fender Bassman Clean
B) Fender Bassman Overdrive
C) Fender Bassman Overdrive + tube screamer -stomp
 
Pystynkö AmpliTubessa säätämään itselleni ne presetit noin, että mulla on ne yhden biisin tarvittavat saundit noiden kolmen polkimen takana ja se pedaali mukana ympättynä tohon C:n Overdriveen?
 
Minkälaisia volume-eroja näihin saa amplituben kautta säädettyä säkeistö-kertsi erottelulle?
 
Myöskin;
 
Suosituksia käyttötarkoitukseen sopivasta aktiivimonitorista? Sellaista 300-500e hintaluokan vehjettä tässä katselisin, kunhan saan ton Gretschin Pristine LTD:n ensin J&D Les Paulin kaveriksi. Ostohousut on vedetty kainaloita myöten ylös!
 
Kiitos jo etukäteen!

Hankin ToneX Onen käytettynä toimittamaan backupin virkaa isommalle ToneX pedaalille ja HX Stomp XL:lle. Tän kohdalla korostuu vielä enemmän, että presetit on laitettava kohdilleen softassa ja pedaali iskettävä ikuiseen lock modeen (poislukien ehkä volumesäädöt). Kankeaa on, mutta pakon edessä vaihtaahan tuolla presetitkin vehkeestä ittestään. Viritin on oikein toimiva, siitä plussaa.
 
Kuulokkeiden kanssa tuo ulostulo toimii tosi jees. Monona jos tätä meinaa ajaa suoraan linjaan on DI-boksi välttämätön, tää oli itelle yllätys. Trs-kaapelilla ei volaa ole riittämin ellei koske reverbin mix-säätöön, jolloin signaalia tulee klo 9:n jälkeen aivan perkeleesti.

Jatkan monologiani ToneX Oneen liittyen. Ekoissa soittoreeneissä tuli esille tämän suurin heikkous: aivan uskomattoman tuhnu ulostulotaso. Aiemmin jo hoksasin, että outputista tää on vedettävä DI-boksiin, jotta vehje tuottaa edes säntillisen verran volaa ja, että reverb toimii niin kuin pitäisi, mutta ei riitä siltikään vaikka global volume on tapissa. Tilannetta voisi kompensoida mikserin säädöillä, mutta haluan tän suht samalle tontille kuin pääsetupillakin (ToneX HX Stomp XL:n loopissa). No kompura post asennossa tämä korjautuu ainakin vähäsen, mutta eihän siihen päässyt tietenkään ite pedaalista käsiksi. Nyt laitoin jokaiseen librarianin kautta pedaaliin siirrettyyn presettiin kompuran post-asetukseen ketjussa ja säädöt siten, että kompuran määrää nostamalla saa aika tuntuvan volabuustin. Katsotaan riittääkö, jos ei niin, alan harkitsemaan sittenkin IR-2:sta kompaktin varavermeen virkaa ajamaan.

Ihme homms, kun mulla on treeneissä riittänyt kun vetää 6m instrumenttikaapelin MR-18 mikserin kombo-XLR-liittimen ja säätää kanavan gainia niin ihan terveen tasoista signaalia näkyy mikserin kanaavassa. Ilmeisesti teen sitten jotain väärin, kun signaalissa on tasot riittänyt myös Zoomin multiefektin kanssa.