Kitarat: kitarakamat ›

Mitä etuasteputkia kannattaisi suosia ja mitä välttää? Ja missä sloteissa kannattaisi olla minkälainen putki?
Toimiiko TAD putket tuossa miten, kokemuksia?

Kai se on vähän että millaista sointia haetaan. Ihan yksiselitteistä optimiratkaisua ei liene olemassa.

Minä sanon näin aiemmin hieman eri putkia testailleena, että älä turhaan keskity liikaa putkiin vaan pistä perus hyvät sinne eli yleensä JJ't jos ei ole varaa kalliimpaan. Jos on varaa, niin sitten vaikka tadia. Netistä löytynee paljon tietoa ja mielipiteitä mitkä putket on kirkkaampia ja mitkä tummempia.

JJ on aika tummat putket, tuo modattu on jo tummasoundinen nyt.
Eli veikkaan että JJ on pois pelistä tässä casessa..

Mun kokemus taas on, että JJ:t ei ole sen tummempia kuin monet muutkaan putket. Mä komppaan tuossa yllä olevaa. Perushyvät ja kestävät niin pääsee pitkälle. Enemmän on väliä, jos haluaa gainia tiputtaa niin sitten alkaa valita vähemmän vahvistavia putkia.
 
Itse käytin jossain kohtaa muutamassa omassa vahvarissa useita eri perusputkia (JJ, Electroharmonix, Sovtek) eikä ihan suuria eroja noista tullut - varsinkaan säröllä soitettaessa.

Tuossa on kait vanhempaa JJ ECC83s-mallia olevia putkia. Voiskohan olla et JJE83-putket toimis paremmin Taidan päätyä noihin uudempiin JJ+TAD sekaan

On se JJ ECC83S pikkasen tummempi kuin monet muut.

Aikanaan, kun soittelin enemmän sähkökitaraa, kaivelin jäteasemalla vanhoista putkiradioista muinaisia Siemensin, Telefunkenin, Valvon ja Mullardin ecc81 ja ecc82 -putkia. Ne on ainakin periaatteessa käypäisiä ecc83:n tilalle ja silloisessa vahvistimessani (Crate Vintage club) ei mitään ongelmia ilmennyt. Mieluisimmat soundit löytyi muistaakseni siten, että toisena putkena oli ecc81 ja muut ecc83. Vai oiskohan ollut 81 ensimmäisenä? Mitenkä lie.
 
En ole elektroniikka-asioissa minkään sortin asiantuntija ja silloin joku minua täällä neuvoi, että vehkeet voi poksahtaa. Ei poksahtanut vaan kivaa oli, mutta ehkäpä kannattaa Marshallin suhteen tiedustella varmuuden vuoksi asiasta minua osaavammilta. Tällä varauksella suosittelen hankkimaan yhden tai useamman ecc81:n tai jopa ecc82:n ja kokeileskelemaan niitä.

Uraltonelta voit kysyä sähköpostilla putkisuosituksia sun vahvistimeen.
Itse olen välillä kysynyt ja aina saanut hyviä vastauksia.

JJ:lla on aika montaa putkimallia. Omasta mielestäni se perus ECC83S on vaan paska putki soundiltaan, kun taas ECC83MG ja ECC803S ovat hyviä. 803S voi tosin olla vähän mikrofoninen, niin ei sekään välttämättä kaikkeen sovi.
 
Oikeastaan ainoa tapa löytää ne omat suosikit on ostaa jokunen erilainen etuasteputki ja kokeilla. Tuntuu olevan hyvin vahvistinkohtaista mikä paikka vaikuttaa ja miten. V1 on yleensä se suurin vaikutus.

Off topiccina mielenkiinnosta ehkäpä kvg-kyssäri, mutta oon vähän puoliteholla pikku kuumeessa, niin en jaksa opiskella. Jos puhutaan saundista menemättä putken rakenteeseen, niin mitkä on syyt eroihin kuulokuvassa? Tietty eri putket vahvistaa eri taajuksia, mutta onko säröytymisherkkyys tms. eri alueilla iso tekijä ja onko niissä jotain eriä ajan suhteen (esim. kyykkäykseen liittyen)? Tietty varmaan aika monimutkainen ja dynaaminen kokonaisuus, mutta mitkä on ne päätekijät, joita putkienhaistelijat pohtii? Mietin vaan kun tumma/kirkas -akselikin voi varmaan tarkoittaa vähän eri asiaa vähän eri korvaparille.

LaXu: JJ:lla on aika montaa putkimallia. Omasta mielestäni se perus ECC83S on vaan paska putki soundiltaan, kun taas ECC83MG ja ECC803S ovat hyviä.j.
 
Varsinkin MG on todella hyvä, jos vahvistimessa muuten riittää tarpeeksi gainia. Oikeastaan ainut putkimerkki mitä pyrin välttämään on EHX.

Arkka: Off topiccina mielenkiinnosta ehkäpä kvg-kyssäri, mutta oon vähän puoliteholla pikku kuumeessa, niin en jaksa opiskella. Jos puhutaan saundista menemättä putken rakenteeseen, niin mitkä on syyt eroihin kuulokuvassa? Tietty eri putket vahvistaa eri taajuksia, mutta onko säröytymisherkkyys tms. eri alueilla iso tekijä ja onko niissä jotain eriä ajan suhteen (esim. kyykkäykseen liittyen)? Tietty varmaan aika monimutkainen ja dynaaminen kokonaisuus, mutta mitkä on ne päätekijät, joita putkienhaistelijat pohtii? Mietin vaan kun tumma/kirkas -akselikin voi varmaan tarkoittaa vähän eri asiaa vähän eri korvaparille.
 
Vastaan oman kokemukseni, joka pohjaa putkien datasheettiin sekä hieman omaan kokemukseen (joka on subjektiivinen).
 
- Putki on vahvistin, jolla ei ole taajuusvastetta. Muuten tämä olisi melko varmasti ilmoitetu myös datasheetissä.
- Putkien erotteleva tekijä on häiriön määrä. Kohina ja sen tuoma lisä on todella häiritsevä - varsinkin suuremmalla gainilla.
- Lisäksi osa putkista vahvistaa vähemmän. Tämä on isolta osalta korjattavissa gainia ja volumea säätmällä.
 
Suurin osa putken paremmuutta tuovista ominaisuuksista on itselleni ainakin tullut siitä, että olen ostanut uuden putken vanhentuneen tilalle. Tällöin tottakai vahvistus ja muutkin ominaisuudet on paljon paremmat eli putki kuulostaa paljon paremmalta kuin se viimeisiään vetelevä 12AX7.
 
Myöskin vahvistin vaikuttaa osittain tähän. EQ:t toimivat eri tavalla ja samoin se miten se särö kompressoituu matkallaan läpi.
 
Oma mielipiteeni on, että tärkeimpiä tekijöitä ovat vähäinen määrä häiriötä (kohinaa) sekä kestävyys / luotettavuus.Kaikki muu on ehkä turhaa korkinahaistelua. Varsinkin kun pohditaan koko signaaliketjua, niin putket ovat kaukana siitä merkitsevästä tekijästä.
 
Ps. jos joku kokee putkien vaikuttavan, niin en sitä kiellä. Tämä on oma subjektiivinen kokemukseni. Sen kanssa elän ja olen tyytyväinen. Jos olet tyytyväinen omaan valintaasi, olen oikeasti tyytyväinen myös sinun valintaasi. Oma mielipide on se tärkein. Netti on täynnä neuvojia, joista osa osaa ja osa ei.