Rock, pop, alternative ›

Henri Henri Olavi: Ja silti on. Katkeruus on rumaa ja tuhoaa ihmisen sisältä.
 
Mistä tämä päätelmä että Hughes olisi katkera jollekin? Tai Coverdale?

sirdickyj: Mistä tämä päätelmä että Hughes olisi katkera jollekin?
 
Tuosta "haastattelusta".

Henri Henri Olavi: Tuosta "haastattelusta".
 
Mikä siinä viittaa kstkertuuteen? Minusta ei mikään. Paitsi toki se että toisten huono käytös vituttaa. Niinku saakin vituttaa
 
Hugheshan on parempi basisti kui n Glover ja parempi laulaja kuin Gillan joten hänellä ei liene syytä kiukutella.

Juu, tasapainoinen ja ei lainkaan katkera ukko kiukuttelee vuosikymmeniä vanhoista jutuista. Pikkusieluista paskaa munsta, mutta muiden mailit voi erota.

Henri Henri Olavi: Juu, tasapainoinen ja ei lainkaan katkera ukko kiukuttelee vuosikymmeniä vanhoista jutuista. Pikkusieluista paskaa munsta, mutta muiden mailit voi erota.
 
Kuten jo aiemmkin sanoin niin eihän tuollaiset "skismat" ymv. ole harvinaisia musamaailmassa... Toinen esimerkki voisi olla vaikkapa Floyd-miehet Gilmour ja Waters jotka ovat tuota harrastaneet keskenään vuosikymmeniä. Saahan sillä sen 5 min. silloin tällöin julkisuutta kun eivät muuhunkaan(?) näköjään pysty (no ainakaan Floyd-kontekstissa)...

Regalis Apertura: Kuten jo aiemmkin sanoin niin eihän tuollaiset "skismat" ymv. ole harvinaisia musamaailmassa... Toinen esimerkki voisi olla vaikkapa Floyd-miehet Gilmour ja Waters jotka ovat tuota harrastaneet keskenään vuosikymmeniä. Saahan sillä sen 5 min. silloin tällöin julkisuutta kun eivät muuhunkaan(?) näköjään pysty (no ainakaan Floyd-kontekstissa)...
 
Ootko tosissas? Ei saatana....

Regalis Apertura: Kuten jo aiemmkin sanoin niin eihän tuollaiset "skismat" ymv. ole harvinaisia musamaailmassa... Toinen esimerkki voisi olla vaikkapa Floyd-miehet Gilmour ja Waters jotka ovat tuota harrastaneet keskenään vuosikymmeniä. Saahan sillä sen 5 min. silloin tällöin julkisuutta kun eivät muuhunkaan(?) näköjään pysty (no ainakaan Floyd-kontekstissa)...
 
Joo, aivan pikkukakarameininkiä.

sirdickyj: Mikä siinä viittaa kstkertuuteen? Minusta ei mikään. Paitsi toki se että toisten huono käytös vituttaa. Niinku saakin vituttaa
 
Hugheshan on parempi basisti kui n Glover ja parempi laulaja kuin Gillan joten hänellä ei liene syytä kiukutella.mä näen asian sillai että kummatkin ovat parhaimpia omissa jutussaan!!

Tuosta linkkaamastani jutusta huomasin tämän:
 
"I went to congratulate him. He looked at me in the eyes like I didn't exist."
 
Hmm eikös ainakin meillä päin opetettu että onnitellessa piti katsoa kohteen silmiin? Mitenköhän Glenn tulkitsi että Gillan olisi katsonut häntä jotenkin "pahasti" silmiin? Mene ja tiedä... No eiköhän tuon jupakan juuret olleet jo 70-luvun tapahtumista Purplessa. Glennillä taisi olla silloin kokkeliongelma joka ei ollut hyvä juttu muiden bändiläisten mielestä?

Regalis Apertura: Tuosta linkkaamastani jutusta huomasin tämän:
 
"I went to congratulate him. He looked at me in the eyes like I didn't exist."
 
Hmm eikös ainakin meillä päin opetettu että onnitellessa piti katsoa kohteen silmiin? Mitenköhän Glenn tulkitsi että Gillan olisi katsonut häntä jotenkin "pahasti" silmiin? Mene ja tiedä... No eiköhän tuon jupakan juuret olleet jo 70-luvun tapahtumista Purplessa. Glennillä taisi olla silloin kokkeliongelma joka ei ollut hyvä juttu muiden bändiläisten mielestä?
 
Voi olla mutta Gillaniiahan ei Hughesin kokkeliongelma mitenkään koskenut.

Niinkö se oletus menee, että Gillan ja Glover suhtautuvat yhä karsaasti Hughesiin ja Coverdaleen, koska jälkimmäiset korvasivat ensinmainitut Purplessa 1974? JOS tuo on se narratiivi, niin siihen voisi huomauttaa, että Gillan itse päätti lähteä Purplesta 1973 (johtuen ainakin osittain huonoista väleistä Blackmoren kanssa) ja Glover joutui jättämään Purplen heti perään, Blackmoren vaatimuksesta. Kumpaankaan eroon ei ollut Hughesilla tai Coverdalella sinänsä mitään osuutta. Glover selvästikin antoi Blackmorelle anteeksi viimeistään 1979, kun suostui Rainbow'n tuottajaksi ja jäseneksi. Gillankin suostui Purplen reunioniin 1984.
En tiedä millä logiikalla Gillan ja Glover kantaisivat kaunaa Hughesia ja Covedalea kohtaan. Siihen, että käyttäytyivätkö Gillan ja Glover huonosti korvaajiaan kohtaan Rock and Roll Hall of Famen tilaisuudessa, on vaikea täältä internetin takaa meistä kenenkään antaa perusteltua näkemystä, arvailuja vain. Hughes sanoo, että olivat tylyjä, Gillan kiistää tämän. Blackmorekin oli kutsuttu tilaisuuteen Gillanin (ja Coverdalenkin) mukaan ja uskon tämän. Jos tässä kuviossa jotakuta vastaan voisi olla vanhoja kaunoja jäljellä, niin lähinnä Blackmorea kohtaan.
Jos kuitenkin jotain skismaa oli Purplen MKII- ja MKIII -jäsenten välillä, niin kiinnostavaa olisi tietää miten Ian Paice käyttäytyi. Hän nimittäin oli tuossa R'n'RHoF-tilaisuudessa ainoa, joka oli ollut samaan aikaan Purplen jäsenenä sekä Gillanin ja Gloverin että myöhemmin Hughesin ja Coverdalen kanssa.

Mun teoria on, että varsinkaan Gillan ei halua antaa Purplen nimissä yhtään palstatilaa vanhoille jäsenille. Coverdalella oli Purple-albumi ja Hughes on elättänyt itsensä viime vuodet soittamalla suurimmaksi osaksi vanhoja Purple-biisejä.

krautio: Mun teoria on, että varsinkaan Gillan ei halua antaa Purplen nimissä yhtään palstatilaa vanhoille jäsenille.
 
Ihan mahdollista. Gillan saattoi ajatella että nyt kun McBride saatiin Morsen tilalle niin kaikki on bändissä nyt ok eikä halua palata menneisyyteen edes tapaamalla ex-jäseniä. Spekuahan tämä tietysti vaan on. Muuten, olisikohan Gillanin reaktio(?) ollut sama jos vaikka Joe Lynn turner olisi onnitellut Gillania ja Gloveria Hughesin sijasta? Tekihän Turner yhden levyn/kiertueenkin Purplen kanssa aikanaan...
 
Coverdalella oli Purple-albumi ja Hughes on elättänyt itsensä viime vuodet soittamalla suurimmaksi osaksi vanhoja Purple-biisejä.
 
Käsittääkseni noiden takana saattaa olla soppari siitä että voivat vetää Purplen biisejä omissa nimissäänkin bändiensä kanssa. Coverdalesta en tiedä miten paljon Purplea on vetänyt viime vuosina (muita kuin Burn esim.) ja Hughes teki yhden kiertueen Purple-matskulla mutta muuten on käsittääkseni vetänyt omia biisejä...

Regalis Apertura: Ihan mahdollista. Gillan saattoi ajatella että nyt kun McBride saatiin Morsen tilalle niin kaikki on bändissä nyt ok eikä halua palata menneisyyteen edes tapaamalla ex-jäseniä. Spekuahan tämä tietysti vaan on. Muuten, olisikohan Gillanin reaktio(?) ollut sama jos vaikka Joe Lynn turner olisi onnitellut Gillania ja Gloveria Hughesin sijasta? Tekihän Turner yhden levyn/kiertueenkin Purplen kanssa aikanaan...
 

 
Käsittääkseni noiden takana saattaa olla soppari siitä että voivat vetää Purplen biisejä omissa nimissäänkin bändiensä kanssa. Coverdalesta en tiedä miten paljon Purplea on vetänyt viime vuosina (muita kuin Burn esim.) ja Hughes teki yhden kiertueen Purple-matskulla mutta muuten on käsittääkseni vetänyt omia biisejä...
 
Kiertää m.m.syksyllä Burn-teemalla. Ja paljon tullut Purplea aiemminkin livenä.
 
Mitä sopparia tommoseen tarvitaan? Ei musan esittämiseen mitään sopparia tarvita, kukin voi esittää haluamaansa musiikkia ja vaikka levyttääkin sitä. Sellaista ei kukaan voi rajoittaa. Eikä sellaisesta tarvitse mitään sopia.

sirdickyj: Mitä sopparia tommoseen tarvitaan? Ei musan esittämiseen mitään sopparia tarvita, kukin voi esittää haluamaansa musiikkia ja vaikka levyttääkin sitä. Sellaista ei kukaan voi rajoittaa. Eikä sellaisesta tarvitse mitään sopia.
 
No en ole koskaan ollut Purplessa (yleensäkään missään bändissä) joten en voi mitenkään tietää saako ex-jäsenet automaagisesti luvan tuohon vai eikö saa... Vai tarkoittaako tuo pelkästään säveltämiinsä biiseihin?

Regalis Apertura: No en ole koskaan ollut Purplessa (yleensäkään missään bändissä) joten en voi mitenkään tietää saako ex-jäsenet automaagisesti luvan tuohon vai eikö saa... Vai tarkoittaako tuo pelkästään säveltämiinsä biiseihin?
 
Minkään musiikin esittämistä ei voi rajoittaa. Ei missään oloauhteissa.
 
Musiikin käyttämistä mainoksissa tms.voi rajoittaa, jos omistaa kappaleen kustannusoikeudet. Livenä esittämistä tai kappaleen levyttämistä ei voi rajoittaa mutta esim.sovituslupaa ei voi saada ilman oikeuksien haltijan lupaa.

"Cover-biisin saa esittää julkisesti ja tallentaa levylle ilman biisin tekijän tai alkuperäisen esittäjän suostumusta, jos noudattaa alkuperäistä sanoitusta, sävellystä ja sovitusta. Huomioithan kuitenkin, että cover-version levyttämiseen eli tallentamiseen fyysiselle tallenteelle (cd-levy, vinyyli, DVD jne.) tarvitaan aina NCB:n tallennuslupa."
 
https://www.teosto.fi/usein-kysytty … ver-biisin-tarvitsenko-siihen-luvan

Henri Henri Olavi: "Cover-biisin saa esittää julkisesti ja tallentaa levylle ilman biisin tekijän tai alkuperäisen esittäjän suostumusta, jos noudattaa alkuperäistä sanoitusta, sävellystä ja sovitusta. Huomioithan kuitenkin, että cover-version levyttämiseen eli tallentamiseen fyysiselle tallenteelle (cd-levy, vinyyli, DVD jne.) tarvitaan aina NCB:n tallennuslupa."
 
https://www.teosto.fi/usein-kysytty … ver-biisin-tarvitsenko-siihen-luvan
 
"Noudattaa" tarkoittaa että ei merkkaa omiin nimiin mitään asiaan liittyvää.
 
Muutenhan esityksen pitäisi olla 1/1 alkuperäisen kanssa.

sirdickyj: "Noudattaa" tarkoittaa että ei merkkaa omiin nimiin mitään asiaan liittyvää.
 
Muutenhan esityksen pitäisi olla 1/1 alkuperäisen kanssa.
 
Ei kai tuosssa ole mitään epäselvää. Ei saa muutella sanoituksia, melodiaa, sovitusta, mutta toki niiden kanssa voi hieman pelata.