Rock, pop, alternative ›

Niinkö se oletus menee, että Gillan ja Glover suhtautuvat yhä karsaasti Hughesiin ja Coverdaleen, koska jälkimmäiset korvasivat ensinmainitut Purplessa 1974? JOS tuo on se narratiivi, niin siihen voisi huomauttaa, että Gillan itse päätti lähteä Purplesta 1973 (johtuen ainakin osittain huonoista väleistä Blackmoren kanssa) ja Glover joutui jättämään Purplen heti perään, Blackmoren vaatimuksesta. Kumpaankaan eroon ei ollut Hughesilla tai Coverdalella sinänsä mitään osuutta. Glover selvästikin antoi Blackmorelle anteeksi viimeistään 1979, kun suostui Rainbow'n tuottajaksi ja jäseneksi. Gillankin suostui Purplen reunioniin 1984.
En tiedä millä logiikalla Gillan ja Glover kantaisivat kaunaa Hughesia ja Covedalea kohtaan. Siihen, että käyttäytyivätkö Gillan ja Glover huonosti korvaajiaan kohtaan Rock and Roll Hall of Famen tilaisuudessa, on vaikea täältä internetin takaa meistä kenenkään antaa perusteltua näkemystä, arvailuja vain. Hughes sanoo, että olivat tylyjä, Gillan kiistää tämän. Blackmorekin oli kutsuttu tilaisuuteen Gillanin (ja Coverdalenkin) mukaan ja uskon tämän. Jos tässä kuviossa jotakuta vastaan voisi olla vanhoja kaunoja jäljellä, niin lähinnä Blackmorea kohtaan.
Jos kuitenkin jotain skismaa oli Purplen MKII- ja MKIII -jäsenten välillä, niin kiinnostavaa olisi tietää miten Ian Paice käyttäytyi. Hän nimittäin oli tuossa R'n'RHoF-tilaisuudessa ainoa, joka oli ollut samaan aikaan Purplen jäsenenä sekä Gillanin ja Gloverin että myöhemmin Hughesin ja Coverdalen kanssa.