Aihe: Ohuet kielet teräskieliseen?
1 2
mpekkanen
17.06.2024 21:39:29
Mulla oli joskus Martin Backpacker akustinen ja siinä oli tehtaalla laitettu 10/47 setti kiinni. Eli kyllä akustiseen voi kokeilla vähän ohuempaakin settiä, mutta se g kieli olisi hyvä olla punottu, koska tallaluu on sitä silmällää pitäen tehty.
Iiwana-80
20.06.2024 22:10:38
10 -setti akustisissa, joita on muutama. Ostin taannoin muistaakseni 20 settiä kerralla, kun Levytukku vielä möi järkihinnalla https://www.levytukku.fi/d_addario_ … i_akustisen_teraskielisarja_010-047
 
Isot pojat kylillä puhuvat, että akkarissa pitää olla paksut kielet, niin lähtee volaa. Itse tykkään hiplata bluusia sormin ja joskus venytelläkin, niin 10 -setti tuntuu hyvältä siihen.
Juuriongelma ole taloudessa, vaan siinä mistä sitä massia saataisiin...
discominister
22.06.2024 09:48:27
Aika paljon tullut pelailtua akustisten ja erilaisten kielten kanssa.
 
Kielten laatu ja paksuus vaikuttaa teräskielisen akustisen soundiin ihan jonkun verran. Ainakin laadukkaammissa kitaroissa hyvä nyrkkisääntö paksuuteen on ne kielet jotka kitaraan oli tehtaalla laitettu. Ne on usein syystä siihen valittu.
 
Lähtökohtaisesti pienempiin kitaroihin light ja isompiin medium. Tätä voi sitten oman maun mukaan säätä pykälän jompaan kumpaan suuntaan. Kielten paksuus ja vire vaikuttavat kitaran kannen jännitykseen, mikä on erittäin oleellinen soundiin. Liian kova jännitys tappaa värähtelyn, liian kevyt ei saa tarvittavan voimakasta värähtelyä aikaan.
 
Kaipa jotkut tätä valintaa voi tehdä soittotuntumankin perusteella, mutta kyllä sanoisin että kitaran säädöt ja soittotekniikka olennaisempi sen suhteen. En itse lähtisi soundista tinkimään sen takia, että voi tehdä g-kielellä diu diu.
 
Kannattaa itse kokeilla eri paksuuksia ja materiaaleja ja jos yhtään korvaa on niin tehdä päätöksen sen perusteella mikä itselle toimii. Jos korvaa ei ole ja tarkoitus esittää musiikkia muillekin, niin sitten ottaa nämä ohjeet huomioon.
Kefiiri
22.06.2024 10:14:36
discominister: Ainakin laadukkaammissa kitaroissa hyvä nyrkkisääntö paksuuteen on ne kielet jotka kitaraan oli tehtaalla laitettu. Ne on usein syystä siihen valittu.
 
Ostin käytetyn akkarin joka oli muuten ok mutta intonaatio oli vähän mitä sattuu, barresoinnut eivät tahtoneet soida puhtaasti koko otelaudan mitalta. Ajattelin sen johtuvan löperöistä tolertansseista soittimen rakenteessa, eli että talla ei ole osunut ihan kohdalleen.
 
Kerran sitten vaihdoin siihen paksummat kielet ja yllätyin kun hienovire oli yhtäkkiä ällistyttävän hyvä. Tajusin että kokonaisuus on suunniteltu tietyn paksuiselle setille, josta poikkeaminen tuottaa pulmia intonaatioon.
En ole musiikin asiantuntija.
Puavali
25.06.2024 14:22:54
pappasfin: ... Ja tuolla aikaisemmin kirjoitin, että sähkiksen kielet eivät tunnu kovin toimivilta vaihtoehdoilta akustisissa (ellei sitten kokeile Flatwound jazz-tyylisiä kieliä...
 
Itselläkin on yhdessä akustisessa nyt flatwoundit sähkiksen kielet, toimivat ihan oikein hyvin.
Sir Roger
26.06.2024 16:09:53 (muokattu 27.06.2024 15:49:12)
Mulla on Yamahan Jumbossa (CJ 818) melko paksut kielet, no punottu G-kieli kumminkin. Mielestäni tähän kitaraan Ok.
pappasfin
06.07.2024 22:13:28 (muokattu 07.07.2024 15:58:01)
Just laittelin Taylorin 210 CE dreadnought kitaraan ohkaisen 10-47 phosphor bronze kielet.
 
Ihan hyvin toimii ja soi nätisti, soinnissa vähemmän bassoa ja vähän enempi heleyttä kuin 011-52 setillä.
 
Kumpikin setti toimii ihan hyvin.
 
Nähtäväksi jää, että meneekö jossain vaiheessa 011-052 setti takaisin.
GS Mini-E on nyt 010-047 setti ja siihen vaihdan 011-052 seuraavaksi.
 
Tuo 011 setti tuossa 210CE:ssä oli D tai Eb vireessä ja nyt 010 setti on tasan E-vireessä, jolla yleensä soittelen.
 
Aikaisemmin ajattelin, että molemmissa olisi 011 setti mutta katsotaan miten käypi.
 
EDIT: Tänään GS Mini-E laitoin 011-052 setin ja hyvin sekin soi.
PappaSFin
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)