Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Pakko tulla avautumaan lavasta, vaikka siitä on nähtävästi kaikki oleellinen jo sanottu, ja vaikka olin jo lippua ostaessani lukenut permannon olevan huono juttu. 70% keikasta meni tyhjää lavaa katsellessa. Videoscreeneit oli joo, mutta niistä tuli jotain kummallista värifiltterin läpi ammuttua lähikuvaa soittokäsistä ja aina välillä jotain epämääräistä taidepätkää. Nämä eivät ainakaan auringonvalossa toimineet yhtään. Hartwallilla taisi myös olla vastaavanlaisesti lava keskellä tonttia, mutta siellä sentään näki koko keikan ajan soittajat permannolta käsin. Keskittymishäiriöisenä iso osa keikasta meni kuin unessa omissa ajatuksissaan. Väittäisin että tämä oli jaettu kokemus, sillä myös muu omalla sektorilla ollut yleisö seisoi täysin staattisena paikallaan tuon 70% ajasta. Vasta kun soittajia alkoi näkymään, niin elehdintä alkoi.
 
Markkinointimielessä lava toimii varmasti kuin häkä, kun some täyttyy fanien kuvaamista videoista joissa Hetfield soittaa kosketusetäisyydellä kuvaajasta.
 
Soitannallisesti homma toimikin todella tiukasti, eikä kitarat ole mielestäni aiemmilla keikoilla kuulostaneet yhtä hyviltä.

Pedroz: Todellakin on rinnasteinen. Se on selkeä yritys bändiltä toisintaa Ride/Puppets/Justice-levyjen nelosbiisien kaavaa (vaikkei alakaan samalla H-soinnulla kuten muut) ja he suhtautuvat siihen osana samaa jatkumoa.
 
Sanitarium lähtee toki E:stä eikä H:sta niin kuin Fade ja One. Mutta joo, minusta Dayn alkupuolisko on itse asiassa ihan ok, mutta se loppubiisin rölöttely on jotain Spinal Tappia. Muistan vieläkin kun biisi soi ekaa kertaa radiossa ja piti tulla tänne katsomaan että saiko aikaan muissakin vastaavaa repeämistä.

valtoi: Pakko tulla avautumaan lavasta, vaikka siitä on nähtävästi kaikki oleellinen jo sanottu, ja vaikka olin jo lippua ostaessani lukenut permannon olevan huono juttu. 70% keikasta meni tyhjää lavaa katsellessa. Videoscreeneit oli joo, mutta niistä tuli jotain kummallista värifiltterin läpi ammuttua lähikuvaa soittokäsistä ja aina välillä jotain epämääräistä taidepätkää. Nämä eivät ainakaan auringonvalossa toimineet yhtään. Hartwallilla taisi myös olla vastaavanlaisesti lava keskellä tonttia, mutta siellä sentään näki koko keikan ajan soittajat permannolta käsin. Keskittymishäiriöisenä iso osa keikasta meni kuin unessa omissa ajatuksissaan. Väittäisin että tämä oli jaettu kokemus, sillä myös muu omalla sektorilla ollut yleisö seisoi täysin staattisena paikallaan tuon 70% ajasta. Vasta kun soittajia alkoi näkymään, niin elehdintä alkoi.
 
Markkinointimielessä lava toimii varmasti kuin häkä, kun some täyttyy fanien kuvaamista videoista joissa Hetfield soittaa kosketusetäisyydellä kuvaajasta.
 
Soitannallisesti homma toimikin todella tiukasti, eikä kitarat ole mielestäni aiemmilla keikoilla kuulostaneet yhtä hyviltä.
 
Areenalla ja vastaavissa paikoissa lava keskellä toimii, kun se on paljon pienempi ilman snake pittiä ja ihmisiä on ylipäätänsä ymparillä paljon vähemmän, eikä permannolla myöskään ole ollut mitään ylimääräisiä tolppia.
 
Toi jatkuva kuvaaminen on kyllä suurinta syöpää nykyajassa. Sunnuntaina oli pakko mainita pariin kertaan, että nyt ne puhelimet helvettiin, kun ihan joka kerta koko näkökenttä täyttyi puhelimista, jos joku sattui tulemaan lähistölle. Netti on täynnä ihan virallisia kuvia, mutta eihän sitä kukaan tiedä onko ollut keikalla, jos ei omaa somea saa spämmättyä täyteen paskalaatuista materiaalia.

Mietin, että miksi muka semmoinen perinteinen päätylava on toimivampi stadioneilla? Silloinhan suuri osa permannon yleisöstä ei näe KOKO keikan aikana kuin pikku-ukkoja? Toki jos sinne eteen onnistut pääseen, niin olet taivaassa koko keikan! Mutta ehkä tää lava keskellä-zydeemi on koko yleisöä ajatellen inasen tasapuolisempi ratkaisu?

Jos se pyöreä lava olisi pienempi ja ilman keskellä olevaa snakepittiä, niin varmaan olisi parempi.

Kyllä 1996 (muistaakseni) vanhassa jäähallissa oli jo lava keskellä ja toimi upeasti. Itelle se oli silloin täysin ennennäkemätöntä ja teki kyllä ison vaikutuksen. Silloinhan taisi olla myös mukana se feikkionnettomuus kesken keikan.

ttpp44: Kyllä 1996 (muistaakseni) vanhassa jäähallissa oli jo lava keskellä ja toimi upeasti. Itelle se oli silloin täysin ennennäkemätöntä ja teki kyllä ison vaikutuksen. Silloinhan taisi olla myös mukana se feikkionnettomuus kesken keikan.
 
Kyllä oli, ja toimi ihan täysii.
 
Silloin myös bändin musa oli parhaimmillaan, ja bändi soitti tiukasti, ja hyvä kokonaisuus kaikenlaisia biisejä.
 
Sittemmin ollut vähän haikeampaa musan suhteen.

Artturi: Mietin, että miksi muka semmoinen perinteinen päätylava on toimivampi stadioneilla? Silloinhan suuri osa permannon yleisöstä ei näe KOKO keikan aikana kuin pikku-ukkoja? Toki jos sinne eteen onnistut pääseen, niin olet taivaassa koko keikan! Mutta ehkä tää lava keskellä-zydeemi on koko yleisöä ajatellen inasen tasapuolisempi ratkaisu?
 
Niin, voihan tuosta olla monta mieltä. Itse havaitsin, että sunnuntain "pikku-ukot koko ajan" oli läsnäolon tunteen ja pysyvän intensiteetin kannalta paljon parempi ratkaisu kuin perjantain "lähinäkymä välillä ja ison osan ajasta ei mitään". Istumakatsomolaisille tämä oli varmastikin paljon parempi ratkaisu kyllä, kun mitään katveita ei oletettavasti ollut.

Pedroz: Niin, voihan tuosta olla monta mieltä. Itse havaitsin, että sunnuntain "pikku-ukot koko ajan" oli läsnäolon tunteen ja pysyvän intensiteetin kannalta paljon parempi ratkaisu kuin perjantain "lähinäkymä välillä ja ison osan ajasta ei mitään". Istumakatsomolaisille tämä oli varmastikin paljon parempi ratkaisu kyllä, kun mitään katveita ei oletettavasti ollut.
 
Tälleen jälkikäteen on toi lava kiva jos on lähellä. Perjantainakin parin kuvan perusteella olin riittävän lähellä :) Sunnuntaina kun oli melkein eturivissä niin hyvin näki koko ajan jotain. Jos olisi ollut muutamaa riviä kauempaa niin olisi tullut katveita. Tavallaan diggaan tavallaan en. Ens kerralla pitää hoitaa itsensä pittiin niin näkee koko ajan.
 
Soundit edelleen ihmetyttää miten jotenkin puuroutui - ehkä on kuulo mennyt. Muistelen aikaisempia Stadion tai festarivetoja ja aina ollut todella rapsakat soundit. Nyt aina välillä Kirkin kitara tuli tosi kovaa tai oli jotain katkoja jne.
 
Metallicalla selvästi game-plan ja koreografia etukäteen miettitty, että tulee katettua koko lava. Vähän jopa yllätyin kuinka vähän soittivat pittiin.
 
Rob selvästi vaihtoi hanakasti paikkaa pari kertaa kun James tuli lähemmäs. Yleisöstä huomasi hyvin kuka on #1.
 
FFDP otti hyvin koko porukan haltuun vähän liikkuvammalla tyylillä - nuoret jaksaa :D
 
Loistavat keikat edelleen!

ttpp44: Kyllä 1996 (muistaakseni) vanhassa jäähallissa oli jo lava keskellä ja toimi upeasti. Itelle se oli silloin täysin ennennäkemätöntä ja teki kyllä ison vaikutuksen. Silloinhan taisi olla myös mukana se feikkionnettomuus kesken keikan.
 
1992 taisi lava olla jo keskellä hallia. Olin keikalla, mutta muistaakseni ei tehnyt vaikutusta ja ei oikein jäänyt muistikuvia.
 
E: No tässähän on joku ansioituneesti jakanu:
 
https://www.youtube.com/watch?v=wIAk28cbEME

Artturi: Mietin, että miksi muka semmoinen perinteinen päätylava on toimivampi stadioneilla? Silloinhan suuri osa permannon yleisöstä ei näe KOKO keikan aikana kuin pikku-ukkoja? Toki jos sinne eteen onnistut pääseen, niin olet taivaassa koko keikan! Mutta ehkä tää lava keskellä-zydeemi on koko yleisöä ajatellen inasen tasapuolisempi ratkaisu?
 
Päätylavan on tasapuolisempi ja ennen kaikkea yhteisöllisempi keikkakokemuksen kannalta. He, joita kiinnostaa nähdä läheltä ja yleisesti riehua, voivat omalla toimellaan (olemalla ajoissa paikalla) vaikuttaa lähelle pääsyyn. He, joita ei niinkään kiinnosta nähdä läheltä ja riehua, voivat jäädä kauas ja fiilistellä pikku-ukkoja ja videoita näytöltä. Mutta ennen kaikkea se tunne yhteisöllisyydestä/Ollaankaikkisamallakeikallakatsotaansamaaesiintyjää välittyy päätylavan kanssa paljon paremmin. Myös bändi näyttää enemmän bändiltä kun soittajat eivät harhaile 50m päässä toisistaam.
 
Tämä megalomaaninen ympyrälava on paska kompromissi, jossa palvellaan kaikkia vähän ja huonosti, samalla kun maksimoidaan keikkalippujen myyntikapasiteetti. 105 000 kävijää yhdelle artistille on melkoinen määrä, samaan pääsee suomessa vain ruisrock kolmella päivällä ja usealla kymmenenellä eri artistilla :D

trih: Nyt vasta bongailin noita tämän kiertueen pätkiä, niin todella iso juttu, että näin iso bändi on noin lähellä yleisöä. Hetfieldikin läpsytteli menemään ennen sikaria.
 
E: Totta tuo, että onko nyt menty jo liian levälleen bändikontekstissa. Ehkä tää touhu on se mikä saa ukot vielä lavalle. Se peruskattaus ei ehkä maistu kun ei tarvi rahan takia vääntää.
 
Joo, kyllä itse vähän mielsin asian niin, että kun Metallica on kutakuinkin aina mennyt jollain osa-alueella kohti tuntematonta, niin 72 Seasonsin ollessa musiikillisesti tasan turvallinen jatke Hardwiredille tämä livekokonaisuus lavoineen ja settikonsepteineen on se juttu mihin innovaatiopaukut tällä kertaa laitettiin.

trih: Nyt vasta bongailin noita tämän kiertueen pätkiä, niin todella iso juttu, että näin iso bändi on noin lähellä yleisöä. Hetfieldikin läpsytteli menemään ennen sikaria.
 
E: Totta tuo, että onko nyt menty jo liian levälleen bändikontekstissa. Ehkä tää touhu on se mikä saa ukot vielä lavalle. Se peruskattaus ei ehkä maistu kun ei tarvi rahan takia vääntää.
 
Tässä haastattelussa selostivat, että haluavat fiilissyistä olla mahdollisimman lähellä faneja.
 
https://youtu.be/ZTGdNNFNpyk?si=zRB3WhT85SMr4lBk

Bald Anus: Tässä haastattelussa selostivat, että haluavat fiilissyistä olla mahdollisimman lähellä faneja.
 
https://youtu.be/ZTGdNNFNpyk?si=zRB3WhT85SMr4lBk
 
Ja mikäpä nostaisikaan fiilistä enemmän kuin tieto, että ne lähimpänä olevat ovat maksaneet lipuistaan noin kolminkertaisen hinnan. :)

ttpp44: Kyllä 1996 (muistaakseni) vanhassa jäähallissa oli jo lava keskellä ja toimi upeasti. Itelle se oli silloin täysin ennennäkemätöntä ja teki kyllä ison vaikutuksen. Silloinhan taisi olla myös mukana se feikkionnettomuus kesken keikan.
 
Se kyllä toimi hyvin. Siistein lava kyllä näistä Metallican eri virityksistä.
Pääsin tuolloin tapaamaan Hetfieldin ja Newstedin ennen keikkaa, sitten keikkaa katselin istumakatsomosta ja viereinen henkilö ihmetteli mistä olin saanut nimmarit. No sitten siinä kerroin että FC:n jäsenenä pääsin morjestamaan tyyppejä.

ttpp44: Kyllä 1996 (muistaakseni) vanhassa jäähallissa oli jo lava keskellä ja toimi upeasti. Itelle se oli silloin täysin ennennäkemätöntä ja teki kyllä ison vaikutuksen. Silloinhan taisi olla myös mukana se feikkionnettomuus kesken keikan.
 
tää toimi loistavasti sillon ja sillon myös näki mistä tahansa, vähän kauempaa kuin myös eturivistä, äijät tuli siihen ihan naaman eteen vielä vetään lattiatasolle

phiit: tää toimi loistavasti sillon ja sillon myös näki mistä tahansa, vähän kauempaa kuin myös eturivistä, äijät tuli siihen ihan naaman eteen vielä vetään lattiatasolle
 
Olin tosi ihmeissäni kun siihen Hetukan eteen pääsi jalkojen juureen käppäilemään, eikä ollut edes minkäänlaista ryysistä. Oli se seisomapaikkojen määrä rajoitettu vissiin tosi pieneksi kun ei siinä minusta porukkaa ollut paljonkaan. Ja lava oli sopivan kokoinen että näki kaikki soittajat kuitenkin koko ajan.

bedlam: Olin tosi ihmeissäni kun siihen Hetukan eteen pääsi jalkojen juureen käppäilemään, eikä ollut edes minkäänlaista ryysistä. Oli se seisomapaikkojen määrä rajoitettu vissiin tosi pieneksi kun ei siinä minusta porukkaa ollut paljonkaan. Ja lava oli sopivan kokoinen että näki kaikki soittajat kuitenkin koko ajan.
 
jep, eteen pääs ihan ilman mitään vaivaa, siinähä sitä sit sai Newstediltä hikikasteen ku oli siinä 5cm päässä vetelee. Hammet ja Hetfield ei tullu ihan niin iholle :D

Kyllähän jokaisen luulisi jo nyt tietävän, että Metallica on AINA ja POIKKEUKSETTA parempi sisätiloissa kuin ulkona. Johan sen tämäkin ketju osaltaan jo todistaa. Mikäli tätä asiaa ei kaikkien vuosienkaan jälkeen vielä sisäistä tai ymmärrä, on vastuu täysin kuulijalla itsellään. Mutta kuten eräskin kulunut sanonta kuuluu: jos on lusikalla annettu, ei kannata kauhalla vaatia.