Yleistä keskustelua musiikista ›

Kalmo: Se, että niin "luonnottoman moni" ammattiraati antoi täydet 12 Sveitsille, pisti vähän epäilemään, että olisi supatettu pöytien alta sopimus äänestää mahd. neutraalia maata. Sveitsin ylivoima raatikierroksen jälkeen oli ihan tolkuton.
 
Raatien kriteerit millä niiden pitäisi arvostella:
-composition and originality of the song
-quality of the performance on stage
-vocal capacity of the performer(s)
-overall impression of the act
 
Jos itse rupeaisin raatilaisena analysoimaan:
Sveitsin Nemolla ei ollut ihan super-originaalein mutta kuitenkin Euroviisuksi erittäin monipuolinen biisi ja jonkin verran luovia ratkaisuja. Ei omaan makuuni tosin.
Performanssin laatu on hieman hämärä kriteeri, mutta siinä voinee mitata teknistä toteutusta ja tarvittavaa osaamista ja ei se tasapainoilu liikkuessa mitään ihan yksinkertaisinta puuhaa ole ja kamerakulmat nyt teki siitä huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin "laulaja+4 taustatanssijaa ja leditauluilla jotain silmäkarkkia", joita kolmannes esityksistä oli. Ja omasta mielestäni päihitti ison osan finalisteista siltä osin vaikken lavastuksesta pitänytkään. Performanssin laadun suhteen Bambie Thug itseni ja kuuleman mukaan aika monen muunkin mielestä Bambie Thug oli selvästi paras.
Äänenkäytön suhteen ei oikein voi sanoa että olisi selvästi parempaa ollut ainakaan näissä viisuissa äänialan ja puhtauden takia. Bambie Thug sinänsä oli monipuolisempi ja myös erinomainen tekniikaltaan mutta tanssiminen vei hieman kontrollia eikä raadit yleensä ole ymmärtäväisiä erikoistekniikoiden suhteen (lähinnä Emilie Autumn ja Kim Dracula tulee itselleni mieleen samantyyppisessä monipuolisuudessa).
Mutta tuo overall impression kuitenkin se mikä pitkälti ratkaissee. Paras laulutaito puhtaiden suhteen, keskivertoa teknisempi/mielenkiintoisempi esitys, viisuksi verrattain luova kappale mutta kuitenkin riittävän viisuhtavaa että raatien mieleen niin sinänsä en ihmettele, että raadit pisteytti sen muiden yläpuolelle.
Rim Tim Tagi Dimissä ei performanssi ollut mikään teknisin eikä sävellyskään mutta viihdyttävyys, korvamato ja viisuksi omaperäisyys luultavasti sai raadin arvostamaan sen melko korkealle. Israelilla oli ehkä laulutaito hyvä ja performanssi parempi kuin osalla, mutta sävellys ja omaperäisyys ei paljoa viisumassasta erottunut, tyyliltään performanssi ei ollut kovin erikoinen ja tänä vuonna varsinkin samantyyppistä oli liikaa että vaikutelmaltaan olisi kunnolla erottunut.
Bambie Thugilla sinänsä muuten oli kaikki kunnossa, mutta monille ihmisille oli pelottava ja ilman taustatietoja kertakuuntelulla/katselulla väärinymmärryksen riski oli suuri, varsinkin jos vähänkään uskonnollisen linssin läpi katsoi.
Sinänsä ihmetystä aiheuttaa miten Gåte ei raadilta juurikaan saanut pisteitä kun sävellyspuoli oli kunnossa, performanssi oli melkoisen kelpo jos yksityiskohtiin osasi kiinnittää huomiota ja teknisesti osaava laulaja. Liekö sitten liian laimea vaikutelma ettei jäänyt mieleen?
Viron ja Suomen biisit oli viihdyttäviä, mutta luultavasti laulutekniikka jätti negatiivisen vaikutelman.
Sinänsä harmittaa ettei San Marino päässyt finaaliin. Sävellyspuoli oli originaalia ja imo laadukasta ja performanssi hyvin tehty. Laulutkin oli suht. monipuolisia, tosin semi-finaalissa tekniikka ei ollut puhtaimmillaan mutta näytti kuin olis vasemman in-earin kanssa ollut ongelmia mikä voinut vaikuttaa jos siitä kyse. Raadeilta olis luultavasti saanut pisteitä top kymppiin jos laulut olis jury-esityksessä ollut kunnossa.