Kitarat: kitarakamat ›

mpekkanen: Squieria en usko ostavani, koska siihen pitäisi vaihtaa ainakin satula ja luultavasti myös jonkun ajan päästä nauhatkin.
 
Kuinka paljon teet keikkakiertuetta vuodesta jos nauhojen vaihto on diilin kaataja? Nauhojen saaminen vaihtokuntoon edeltää parikin hiontakierrosta, jotka nekin vaatii aikalailla soittamisesta aiheutuvaa kulumaa.
 
Näin köyhällä ei ole varaa ostaa näitä halpoja Kiinan kitaroita.
 
Tämä raikas tuulahdus menneisyydestä on syytä unohtaa repertoaarista, varsinkin jos edellinen halpiskitarakokemus on yli 10 vuoden takaa.

elon arska: Kuinka paljon teet keikkakiertuetta vuodesta jos nauhojen vaihto on diilin kaataja? Nauhojen saaminen vaihtokuntoon edeltää parikin hiontakierrosta, jotka nekin vaatii aikalailla soittamisesta aiheutuvaa kulumaa.
 

 
Tämä raikas tuulahdus menneisyydestä on syytä unohtaa repertoaarista, varsinkin jos edellinen halpiskitarakokemus on yli 10 vuoden takaa.
 

 
Vahvasti allekirjoitetaan nämä kommentit, kaikki ennakkoluulot ja muistot halpiskamasta vuosikymmenten takaa ja voi kääriä rullalle ja tunkea sinne mustaan aukkoon. Oispa sillon 90 luvun alussa ollu tän laatusta halpiskamaa saatavilla mitä nyt, ihan voi kadehtia nyt alottelevia soittajia kun saat oikeasti hyvän kepin käteen pikkurahalla.

elon arska: Kuinka paljon teet keikkakiertuetta vuodesta jos nauhojen vaihto on diilin kaataja? Nauhojen saaminen vaihtokuntoon edeltää parikin hiontakierrosta, jotka nekin vaatii aikalailla soittamisesta aiheutuvaa kulumaa.
 
Tämä raikas tuulahdus menneisyydestä on syytä unohtaa repertoaarista, varsinkin jos edellinen halpiskitarakokemus on yli 10 vuoden takaa.
 
Viime vuonna hävitin yhden kiinan halparitsan johon olisi pitänyt nauhat hioa ja Floyd Rose tallan säädöt ei olleet nekään ihan iskussa. Nauhojen hionta ja talla säädöt olisi maksanut enemmän kuin mitä maksoin koko kitarasta uutena, eli ei mitään järkeä kunnostamisessa. Varsinkin kun nauhat ja talla oli niin heikkolaatuista metallia.
 
Kyllä sillä halpakitaralla varmaan tuli likemmäksi 1000 tuntia soitettua, ennenkuin nauhat oli hionnan tarpeessa. Itse pyöritin viilalla tuon kitaran nauhanpäät, mutta nauhojen hiontaa en osaa tehdä itse, enkä jaksa taistella floikan säätöjä kanssa.
 
Joskus on vain helpompi ja järkevämpi kun ei hommaa niitä ihan halvimpia mahdollisia kitaroita.
 
E: Ja jos siitä kitarasta olisi tehnyt ns hyvän kitaran, niin se Floyd Rose olisi pitänyt vaihtaa kokonaan uuteen ja myös se lukkosatula. Satulassa oli kielistä jo melkoiset urat pehmeässä metallissa ja samoin oli tallapaloissa. Tallapaloissa oli myös ruuvit jo siinä kunnossa, että ne oli ihan lopussa.
Uusi Floyd Rose kuitenkin kalliimpi kuin koko kitara, ettei siinä projektissa ollut mitään järkeä senkään takia. Sain siitä bodystä muutaman kympin myydessä ja muut osat annoin kaupan päälle.
Minulle se oli järkevin ratkaisu, kun en alkanut kunnostaa sitä.

luuppaaja: Mielestäni näistä "halvoista" jos pitäisi jokin valita, niin ensin kiinnittäisin huomion kaulan profiiliin koska se on se joka soitettaessa tekee kitarasta miellyttävän .
 
Kaulan profiili on tottumiskysymys. Kyllä kaikki profiilit on soittokelpoisia. En minäkään ennen tykännyt oliiveista, mutta nykyään ne ovat herkkuani.

Sabbathologist: Kaulan profiili on tottumiskysymys. Kyllä kaikki profiilit on soittokelpoisia. En minäkään ennen tykännyt oliiveista, mutta nykyään ne ovat herkkuani.
 
Kaulasta kuin kaulasta tulee ihan soitettava, kun pyöristää otelaudan reunat. Onneksi homma hoituu helposti hiomasienellä siinä samassa kun hoitelee nauhanpäät kuntoon.

Squierin Tele Sonic ostettu, tummalla otelaudalla. Uskon, että oikein hyvä kitara omiin taitoihin nähden. En huomaa, ainakaan suurta eroa aikeisempiin Fendereihin, mutta en toki oikein osaa soittimia vertailla. Lähes kaikki käy. Hyvä juttu, että ei oo vibratallaa, koska Fenderissä tuli vibraa liian helposti, jos edes vähän käsi nojasi tallaan.

mikaman: Squierin Tele Sonic ostettu, tummalla otelaudalla...
 
Seuraavia huomioita. Squier soi helpommin kompatessa. Nauhat on vähän korkeampia ja kulmikkaampia kuin Fenkussa. Kun teet sliden, sormet joutuu ikään kuin ylittämään esteitä vähän enemmän. Kannattaa löysätä painamisen voimaa.
 
Bendaus on raskaampaa ja bendin palautus. Kieltä on jäykempi vääntää ylös. Varsinkin tupla-bendi. Saattaa johtua kielistä. (Ei toki haittaa, en osaa muutenkaan bendata kunnolla :-)

mikaman: Seuraavia huomioita. Squier soi helpommin kompatessa. Nauhat on vähän korkeampia ja kulmikkaampia kuin Fenkussa. Kun teet sliden, sormet joutuu ikään kuin ylittämään esteitä vähän enemmän. Kannattaa löysätä painamisen voimaa.
 
Bendaus on raskaampaa ja bendin palautus. Kieltä on jäykempi vääntää ylös. Varsinkin tupla-bendi. Saattaa johtua kielistä. (Ei toki haittaa, en osaa muutenkaan bendata kunnolla :-)
 
Nahuhojen kiillotusta vaan ja jo liukuu paremmin

Seuraavan asian huomasin myös. Kun soittaa akustisesti, kuuluu äänekäs vihellys, jos liu-utat otetta. Esim. vaihtaessa sointua, painamatta kieltä. Ei haittaa yhtään, mutta vähän hämmensi aluksi, että mistä noin kova vihellys kuului. Jännä juttu.

Uudet kielet viheltää... punoksissakin on eroa.

Bendaus on ruvennut luistamaan. Nauhat on ilmeisesti soiton myötä kiillottuneet, ja kieli menee ylöspäin helposti.
 
Varmaan paras kitara, mitä mulla ollut. Epiphone Les Paulissa 1. kieli lipsahti helposti nauhan sivuun, ulos otelaudalta.
 
Telecaster soi rouheasti hyvän vahvistimen (Blackstar) kanssa. Muistaakseni Startocasterissa oli enemmän humppakitaran vikaa. Tämä on taas rock.