Aihe: Mitä eroa on kompressorilla, ja mikä kompura valita? 1 | |
|---|---|
 tavasti26.11.2023 12:45:03 | |
Näin semi-nyypiönä olen ihmetellyt miksi markkinoilla on aivan mahdottomat määrät erilaisia kompuroita, ja niitä tulee jatkuvasti lisääkin? Kompressoinnin periaate on ihan hyvin hallussa, samoin ymmärrys mitä perus kompuran säätimet tekee. Se mikä puuttuu on ymmärrys 'mitä eroa on kompressorilla', eli missä joku tietty kompressori on hyvä, ja miksi valita joku tietty? Itsellä skooppi on ehkä eniten ilmaisissa plugineissa, koska en ole kovinkaan hanakka ostamaan mitään. Lopullisen miksaamisen teen Mixbussilla, joten luontevasti tulee käytettyä sen kompuraa. Siinä se on valmiiksi nappulat käsillä, sen kun kääntelee päälle. Ja niitä tulee helposti kolme mietoa peräkkäin jos niin haluaa kun on joka raidassa, siitä kamat mixbussiin joss kompura, ja masterissa vielä kolmas. Mutta jos joku vakuuttavasti osaa sanoa että joku muu olisi parempi, etenkin johonkin tiettyyn käyttötarkoitukseen niin kuunnellaan. Toinen käyttökohde on kitarasoundit. Lattialla on Line6 HD500X, jossa on MXR Dyna Comp, Boss CS-1 (treble kytkimellä ja ilman), Line6 Vetta sekä Teletronix LA-2A joiden eroista ja soveltuvuudesta ei mitään tajua. Toisaalta, suunta enemmän virtual-amppeihin, ja siellä Audio Assaultin vahvareita tulee käytettyä, osin sen takia että ovat Linux-natiiveja, ja latautuvat paljon nopeammin kuin Guitar Rig. AA:n omissa ei ole kuin MXR-klooni (ainakin ulkonäöllisesti), joten jonkun muunkin kompuran laittaminen sinne eteen voisi olla potentiaalinen. Mutta minkä? | |
 anapena26.11.2023 14:17:52 (muokattu 26.11.2023 14:21:11) | |
Niissä on hieman soundieroja, käytettävyyseroja, ulkonäköeroja jne. Soundierot voivat olla pieniä, voi olla hankala huomata. Tektronixin LA2sta tuntuu nyt saavan ilmaiseksi joka puolelta. Toinen hyvä on ADHD Audio Toolsin Leveling Tool, drivesäädöllä pystyy hakemaan enemmän tai vähemmän karaktääriä. Voisi ajatella eroa vaikka LA2 ja 3n välillä sitä kääntämällä. Kyllä mä käytän usein aikaa sopivan kompuran hakemiseen. Lähestymiskulmani ei ole kovin tieteellinen, enempi fiilispohjalta. Tulee ehkä vaihtelua eri raitoihin, kun kaikki eivät ole samoilla plugareilla siloteltu. TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. | |
 dewil27.11.2023 22:55:29 | |
Kompressorit on vähän niinkuin erikoisoluita: Kaikilla voi herkutella ja ne kihahtaa lopeensa hattuun. Välillä sitä haluaa naatiskella IPA:lla, mutta kesähelteellä kylmä lager on pop. Tai raskaan ruoan päälle kirpakka trappis. Tai sitten tempasee mäskistä tehtyä paloviinaa ja kutsuu sitä vaikka limitteriksi. Dont Clone The Beat. Own The Beat. | |
| dewil 27.11.2023 22:56:28 (muokattu 27.11.2023 22:56:43) | |
dewil: Kompressorit on vähän niinkuin erikoisoluita: Kaikilla voi herkutella ja ne kihahtaa lopeensa hattuun. Välillä sitä haluaa naatiskella IPA:lla, mutta kesähelteellä kylmä lager on pop. Tai raskaan ruoan päälle kirpakka trappis. Tai sitten tempasee mäskistä tehtyä paloviinaa ja kutsuu sitä vaikka limitteriksi. Mä olen juonut oluita yhtä kauan, kuin olen kompressoinut asioita ja lähes joka kerta molemmista oppii jotain uutta. Dont Clone The Beat. Own The Beat. | |
 jPekka28.11.2023 10:44:46 | |
dewil: Kompressorit on vähän niinkuin erikoisoluita: Kaikilla voi herkutella ja ne kihahtaa lopeensa hattuun. Välillä sitä haluaa naatiskella IPA:lla, mutta kesähelteellä kylmä lager on pop. Tai raskaan ruoan päälle kirpakka trappis. Tai sitten tempasee mäskistä tehtyä paloviinaa ja kutsuu sitä vaikka limitteriksi. Tämä. Juju on (ainakin osittain) siinä että etenkään "klassisia" analogisia studiolaitteita mallintavat kompressorit (olivat ne sitten plugineja tai oikeita laitteita) eivät tee pelkästään sitä mitä kompressorin pitäisi ns. oikeasti tehdä, vaan muokkaavat ja joskus muhjuunnuttavatkin signaalia erilaisilla tavoilla jotka ovat alunperin peräisin tarkoitukseen käytettävissä olevien komponenttien teknisistä ominaisuuksista tai niiden suunnittelijoiden/valmistajien kykyjen, budjettien ja resurssien suomista raameista. Joidenkin laitteiden signaaliin tekemät kummallisuudet - niiden soundi ja myyttinen "lämpö" - ovat sitten muodostuneet halutuiksi ominaisuuksiksi, osittain siksi että niitä on totuttu kuulemaan levyillä. Jotkut artistit/äänittäjät/miksaajat ovat vielä tykästyneet siihen mitä ko. laitteet tekevät äänelle silloin kun niitä käytetään aivan toisella tavalla kuin mihin valmistaja on niitä ajatellut. (Tästä klassinen esimerkki on tietysti LZ:n "Black Dogin" levytysversion kitarariffi, jossa signaalitiellä oli studiopöydän äänipöydän etuvahvistin ja sitten kaksi Universal Audion 1173 -kompressoria, kumpikin eri asetuksilla, ja sitten nauhuri. Ei kitaravahvistinta.) "Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä." | |
| mhelin 10.12.2023 13:36:19 | |
Nykyäänhän on yleistynyt dynaamisen EQ:n käyttö verrattuna kompressointiin, siinä tavallaan yhdistyy kompressointi ja EQ, ja pystytään tekemään asioita joita ei ole järkevää tai edes mahdollista tehdä analogilaitteilla. Voidaan esim. Soothen (yms.) tapaan leikata (automaattinen tunnistus signaalista reaaliaikaisesti tai "opettamalla" plugari esikuuntelun avulla) äänestä mahdollisesti epätoivottavia resonansseja ("harshness") erikseen (tosin siinä prosessissa voi mennä lapsi pesuveden mukana) tai käsitellä transientit ja pidempikestoisen harmoniset erikseen (SplitEQ, Oeksoundin Spiff yms.) joista sitten esim. jälkimmäisiä voidaan kompressoida tavanomaisesti vaikuttamatta transientteihin. Näistä seuraava asken on sitten se kun otetaan mukaan jotain tekoälymenetelmiä kuten esim. Wavesin uusissa Clarity-sarjan plugareissa. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)