Yleistä keskustelua musiikista ›

Itse hämmästelen sitä miten patarumpalit kykenevätkään lyömään ja ajoittamaan lyömänsä patarummuniskut tarkasti juuri oikealla hetkellä oikeisiin väleihin sinfonian soidessa, vaativista rytmikuvioista puhumattakaan, istuttuaan kylmänä ennen soittovuoroaan ja kuitenkin iskut tulevat napakasti ja täsmällisesti oikeisiin paikkoihin, partituurissa merkittyihin kohtiin, eikä myöhässä tai etuajassa.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi, johon sisältyy että partsa on hallussa ja sitä seurataan.

phiit: arvosana 5/7
 
Mistä vastauksesta saa täydet 7?

Henri Henri Olavi: Sitä kutsutaan ammattitaidoksi, johon sisältyy että partsa on hallussa ja sitä seurataan.
 
Ja sillä on ne nuotit, kyllä niissä kerrotaan.

Lennu: Ja sillä on ne nuotit, kyllä niissä kerrotaan.
 
Niinhän mä juuri edellä sanoin.

Henri Henri Olavi: Niinhän mä juuri edellä sanoin.
 
Ai niin partituuri. Luulin että partsa(novi) on joku turkulainen murresana patarumpulle

Lennu: Ai niin partituuri. Luulin että partsa(novi) on joku turkulainen murresana patarumpulle
 
En mä osaa turkua.

mpekkanen: Mä en oikein tajua, että miten voi osata lukea nuotteja, mutta ei ole rytmitajua...
Tai voihan niitä nuotteja osata lukea, rytmitajutonkin, mutta miten osaa soittaa rytmiin ne nuotit jos sitä rytmiä ei ymmärrä.
 
Klassinen musa ainakin kuulostaa siltä, että jos esityksen alussa pistää metronomin nakuttamaan ja soittaa nuoteista sen mukaan, saattaa pian olla eri kohdassa sinfoniaa kuin toiset?

Kefiiri: Klassinen musa ainakin kuulostaa siltä, että jos esityksen alussa pistää metronomin nakuttamaan ja soittaa nuoteista sen mukaan, saattaa pian olla eri kohdassa sinfoniaa kuin toiset?
 
Varmaan onkin jos ei seuraa kapua.

Ammattimuusikot on tyhmii, ku ne ei oo oikeissa töissä. Rämpytirämpyti aamusta iltaan, eikä oo ees kivaa, niinku amadöörarilla.

Avauksen teemasta. Ammattilainen ei oo aina ollut sitä. Aikajana valaisee tätä halveksimisjuttua, täytyy olla ensin amatööri, ja se mitä kenestäkin tulee on monien tekijöitten summa.

Rumpalista vielä, että kyllähän hän tarvitsee hienomotorisia taitoja esittääkseen monimutkaisia motorisia liikesarjoja, eikä ainoastaan partsin lukeminen tee kenestäkään oivallista rumpalia.

johnsmith1: Avauksen teemasta. Ammattilainen ei oo aina ollut sitä. Aikajana valaisee tätä halveksimisjuttua, täytyy olla ensin amatööri, ja se mitä kenestäkin tulee on monien tekijöitten summa.
 
Tätä mietin itsekin. Tai siis halveksiiko tämä oletettu amatöörejä halveksiva ammattilainen entistä itseään?

Eihän amatöörin ja ammattilaisen ero ole useinkaan muu kuin se, että ammatilainen tekee sitä työkseen. Amatööri voi hyvinkin halveksia ammattilaista tästä syystä.

Henri Henri Olavi: Eihän amatöörin ja ammattilaisen ero ole useinkaan muu kuin se, että ammatilainen tekee sitä työkseen. Amatööri voi hyvinkin halveksia ammattilaista tästä syystä.
 
mitäs jos ammatikseen soittava tekee myös muita töitä soiton ohessa, meneekö jo vellit sekasin

phiit: mitäs jos ammatikseen soittava tekee myös muita töitä soiton ohessa, meneekö jo vellit sekasin
 
En tiedä. Mulla ei mene. En muutenkaan edes ymmärrä alkup. kysymystä.

Henri Henri Olavi: En muutenkaan edes ymmärrä alkup. kysymystä.
 
en minäkään..

Henri Henri Olavi: Eihän amatöörin ja ammattilaisen ero ole useinkaan muu kuin se, että ammatilainen tekee sitä työkseen. Amatööri voi hyvinkin halveksia ammattilaista tästä syystä.
 
Joo, tää on ihan totta.
 
Tämä on jo pitkään mietityttänyt. Siis tämä miten iso painoarvo ammattilaisuudelle annetaan soittajien keskuudessa. Ei tämä tietenkään kaikkia koske, mutta silleen yleisellä tasolla. Tähän liittyy myös juuri tuo, että amatööri voi halveksua ammattilaista ammattilaisuuden vuoksi.
 
Toki ammattilaisuuteen voi liittyä paljon taitoa ja rutiinia (juuri tätä rutiinia moni saattaa pitää huonona, koska sitten puuttuu luovuus ja spontaanius jne.), mutta ainakin omasta katsantokannasta näiden asettaminen jotenkin vastakkain tuntuu turhalta hommalta. Kyse ei ole kilpailusta. Ja vaikka olisikin, niin ei tarttis silloinkaan.

Penasol: Joo, tää on ihan totta.
 
Tämä on jo pitkään mietityttänyt. Siis tämä miten iso painoarvo ammattilaisuudelle annetaan soittajien keskuudessa. Ei tämä tietenkään kaikkia koske, mutta silleen yleisellä tasolla. Tähän liittyy myös juuri tuo, että amatööri voi halveksua ammattilaista ammattilaisuuden vuoksi.
 
Toki ammattilaisuuteen voi liittyä paljon taitoa ja rutiinia (juuri tätä rutiinia moni saattaa pitää huonona, koska sitten puuttuu luovuus ja spontaanius jne.), mutta ainakin omasta katsantokannasta näiden asettaminen jotenkin vastakkain tuntuu turhalta hommalta. Kyse ei ole kilpailusta. Ja vaikka olisikin, niin ei tarttis silloinkaan.
 
Juuri tätä tarkoitin. Hyvin sanottu.