Yleistä keskustelua musiikista ›

Pinewood: Ei tässä siinä mielessä tarvitse jossitella, että säännöt ovat mitä ovat ja niiden pohjalta selvä voitto Ruotsille.
 
Itseä kyllä harmittaa se, että voitto tuli varsin keskinkertaisella - tai ainakin mieleen painumattomalla - kappaleella, vaikka tulkinta olikin paateettisuudessaan ja mahtipontisuudessaan erittäin ammattitaitoinen. Loreenin ensimmäinen voittobiisi taas on ehdottomasti klassikko ja yksi kaikkien aikojen hienoimmista voittajista.
 
Säännöt on sääntöjä, mutta kyse onkin siitä, että onko niitä noudatettu tai onko säännöt paskoja. Aika oudoltahan nuo tuomaripisteet näyttää. Ja ensi vuonna Abballa 50-vuotisjuhlat. En sano enkä vihjaa, mutta haluttiinko juhlat Ruotsiin.
 
Ps. Sääntöjen mukaan Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtaja, että se säännöistä.

Tympee Huttunen: Suomi osasi jo vaaleista taktisen äänestämisen.
 
Tavallaan ironista, että taisi Lordin voitto olla iso osatekijä sille, että tuomariäänet tuli takaisin.
 
Oliko näin? Eikös suurin syy tuolle ollut, että haluttiin vähentää naapurimaiden suosimista. Ja tässähän ei ole onnistuttu sitten yhtään.

Raatihan taitaa aika paljon painottaa sitä kuinka korkealle laulaja pääsee ja oikeaan nuottiin vielä osuen. Hieman kuin kitaraskaboissa, joissa nopein ja puhtain tiluttaja voittaa. Urheilua tämä lähtökohtaisesti kuitenkin on.

LordWinter: Raatihan taitaa aika paljon painottaa sitä kuinka korkealle laulaja pääsee ja oikeaan nuottiin vielä osuen. Hieman kuin kitaraskaboissa, joissa nopein ja puhtain tiluttaja voittaa. Urheilua tämä lähtökohtaisesti kuitenkin on.
 
Tässä valossa ei ole kyllä ihme, ettei Suomi pärjännyt. Myös viime vuonna oli Rasmus huomattavan epävireinen. Ehkä sinne pitäisi jatkossa laittaa biisejä, jotka ovat teknisesti puhtaasti toteutettu.
Väitän, että jos Käärijän laulu olisi mennyt vireisesti niin voitto olisi ollut varma.

Sääntöjen mukaan raadit arvostelee neljää eri kategoriaa.
 
-Vocal capacity of the artist(s)
-Performance on stage
-Composition and originality of the song
-Overall impression of the act
 
Eri asia sitten kuinka tuo käytännössä toteutui. Loreen vie lauluäänessä toki Käärijää, mutta mites nuo muut.

Korruptiovoitto varastetulla biisillä, 0/5

Vähiinpä kävisivät eurobiisit, jos joukosta poistettaisiin kaikki, jotka muistuttavat jotain toista biisiä.
 
Loreenin laulusuoritus oli järkyttävän hyvä. Kiusallisen monessa biisissä nimenomaan naislaulajat kailottivat suorituskykynsä rajoilla, mutta kaikki eivät ole Whitney Houstoneita tai Loreeneja.
 
Käärijän laulusuoritus sen sijaan oli huomiota herättävän hapuileva.
 
Hesarissa oli valaiseva juttu esiintyjien lavantakaisista apuvoimista. Käärijän laulutuplaajana toimi Aija Puurtinen. Olikohan Loreenilla kuinka monta lisä-ääntä köörissä?

Cut out: https://youtu.be/v8wuuCkHkds Jumalauta.
 
Ai se oli laina nimeä myöten.

Kalmo: Vähiinpä kävisivät eurobiisit, jos joukosta poistettaisiin kaikki, jotka muistuttavat jotain toista biisiä.
 
Loreenin laulusuoritus oli järkyttävän hyvä. Kiusallisen monessa biisissä nimenomaan naislaulajat kailottivat suorituskykynsä rajoilla, mutta kaikki eivät ole Whitney Houstoneita tai Loreeneja.
 
Käärijän laulusuoritus sen sijaan oli huomiota herättävän hapuileva.
 
Hesarissa oli valaiseva juttu esiintyjien lavantakaisista apuvoimista. Käärijän laulutuplaajana toimi Aija Puurtinen. Olikohan Loreenilla kuinka monta lisä-ääntä köörissä?
 
Luin saman jutun ja sen mukaan, koska lorina oli lavalla yksin (oliko? En katsonut), siellä kuorossa sai olla 5 loilottajaa.

Luin youtube-kommenteista että Käärijän biisissä tuo cha-cha-cha kohta olisi myös varastettu jostain.

juhokoo: Sääntöjen mukaan raadit arvostelee neljää eri kategoriaa.
 
-Vocal capacity of the artist(s)
-Performance on stage
-Composition and originality of the song
-Overall impression of the act
 
Eri asia sitten kuinka tuo käytännössä toteutui. Loreen vie lauluäänessä toki Käärijää, mutta mites nuo muut.
 
Nuo kriteerit puhuvat täysin Loreenia vastaan, paitsi eka tietty. Kuunnelkaapa oikeasti winner takes it all ja Loreenin alku ja miettikää sitä originalitya.

Sadasosa-Mämmi-Mietaa sanoo painavava sanansa viisuista.
 
https://www.iltalehti.fi/talviurhei … 7ad0dc7-90d2-4cd3-945c-e0edcfc9e0e9

mpekkanen: Jotenkin tuntuu, että se voitto voi tulla myös muistakin syistä mitä ammattiraati arvostelee. Vai onko joku sitä mieltä, että Ukrainan sota ja Ukrainan voitto Euroviisuista oli vain hyvää tuuria tai että paras kappale voitti.
 
Totta kai Ukrainan voitto oli säälivoitto mutta ei sitä voi täysin verrata tähän hommaan.

Nyt vasta kotiuduin kisastudiosta joten pääsee tännekin kommentoimaan. Jotenkin sisimmissäni tiesin, että tässä tulee käymään just näin pisteitä myöten. Ruotsi ottaa hirveän etumatkan "jyri"-äänissä ja Käärijä käärii potin yleisöäänistä, mutta se on myöhäistä. Ihan kusetussysteemi. Pitäisi omasta mielestä edes joku muodollinen lohdutuspalkinto olla noille yleisöäänien voittajille vaikka menisikin kokonaisvoittajalle, mutta tällä kertaa ei mennyt.

mpekkanen: Tässä valossa ei ole kyllä ihme, ettei Suomi pärjännyt. Myös viime vuonna oli Rasmus huomattavan epävireinen. Ehkä sinne pitäisi jatkossa laittaa biisejä, jotka ovat teknisesti puhtaasti toteutettu.
Väitän, että jos Käärijän laulu olisi mennyt vireisesti niin voitto olisi ollut varma.
 
Pääskö muuten se Saara Aalto koskaan sinne viisuihin ja jos, niin miten pärjäsi? Siinä nyt ainakin teknisesti hyvä laulaja, kait.
 
mpekkanen: Jotenkin tuntuu, että se voitto voi tulla myös muistakin syistä mitä ammattiraati arvostelee. Vai onko joku sitä mieltä, että Ukrainan sota ja Ukrainan voitto Euroviisuista oli vain hyvää tuuria tai että paras kappale voitti.
 
Ukraina - toisin kuin tänä vuonna - taisi voittaa nimenomaan yleisöäänillä. Eli ts. viime vuonna se äänteen "poliittisuus" tuli yleisön suunnasta. Toisaalta viime vuonna oli tätäkin vuotta mitättömämmät kisat, että ihan sama, että voitti. Kuka tuli silloin edes toiseksi? Se joku britti hampuusi jollain rokkiballadillaan?

M4ss3 m/: Pääskö muuten se Saara Aalto koskaan sinne viisuihin ja jos, niin miten pärjäsi? Siinä nyt ainakin teknisesti hyvä laulaja, kait.
 
Oli UMK:ssa ainoa ehdokas, ainoastaan biisiä äänestettiin. Viisuissa pääsi semifinaaleista jatkoon, finaalissa sijoitus 25/26
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eurovision_laulukilpailu_2018
 
Teknisesti toki hyvä, mutta karismaa pyöreä nolla.

Ei mitään. Lukulasit päähän.

M4ss3 m/: Pääskö muuten se Saara Aalto koskaan sinne viisuihin ja jos, niin miten pärjäsi? Siinä nyt ainakin teknisesti hyvä laulaja, kait.
 

 
Ukraina - toisin kuin tänä vuonna - taisi voittaa nimenomaan yleisöäänillä. Toisaalta viime vuonna oli tätäkin vuotta mitättömämmät kisat, että ihan sama, että voitti. Kuka tuli silloin edes toiseksi? Se joku britti hampuusi jollain rokkiballadillaan?
 
Saara Aalto olis varmaan hyvä esiintyjä viisuihin. Mikseiköhän kukaan ole häntä kysynyt???
 
Viimevuotinen brittiesitys oli toinen ja aika surkea. Niin se oli tänäkin vuonna.